刘晶

服务一带一路，为西安央企挽回海外工程项目损失，胜诉2017年底刘晶律师接受顾问单位—中国建材总公司驻西安某央企单位的委托，历史一年多时间，三次赴江苏常熟参与诉讼开庭，最终案件以胜诉告终，维护了委托人的利益。2011年委托人与江苏某机械制造公司签订了回转窑购货合同，该购货合同用于非洲阿尔及利亚援助项目，合同总价1080万元。江苏某机械制造公司供货后由于各方原因，截至2018年该项目都未完工，最终设备没有经过验收运营，双方始终在调试阶段。但是2017年江苏某机械制造公司在苏州常熟法院提起诉讼，要求委托人支付质保金一百余万元。刘晶律师接受委托后，在严冬、酷暑、中秋节时三次赴常熟开庭，最终经过激烈的证据出示、质证、辩论、陈述等，经过对合同条文的认真解读和解释研判，最终在2018年10月26日常熟法院作出判决，驳回原告全部诉讼请求。委托人在本案件中完全胜诉。受人之托、忠人之事。

2018年为西安某广告策划公司提供全程、全套法律服务，撰写法律意见书、法律合同、上下游分包总包合同、气球表演、焰火表演、灯光舞台舞美、氛围装饰装潢等合同，维护广告公司合法权益。保障了国庆节期间召开的某某沙漠旅游音乐节顺利安全举办。圆满完成专项非诉讼法律服务。

2010年西安某地基桩基处理公司起诉西安某农产品公司建设工程欠款案，经过西安仲裁委员会仲裁，在刘晶律师代理下仲裁机构完全支持了西安某地基桩基处理公司全部诉求。后西安某农产品公司未在规定期限内履行给付工程款义务，刘晶律师代理在西安市中级人民法院提起强制执行，经过冻结查封其账户最终地基桩基处理公司收回全部欠款。

“好评返现”，游走在商业贿赂边缘不断试探……有时候世界就是这么巧，也可能一个现象在社会上开始普遍存在，大家同时都关注到了。我刚刚遇到“好评有礼”，引发思索，就恰巧有一位记者老朋友发微信过来探讨“虚假好评”和“好评有礼”的问题。事情是这样的，我这几天有事外出住店，拿到房卡的同时前台美眉还给我塞了另外一张卡，我赶紧偷偷拿到房间自己看……切……原来是一张“好评有礼”卡。什么是“好评有礼”卡？其实就是一张和房卡大小一样的卡片，上面写着如果你退房后，能晒图并在网站上给酒店一个五星好评，凭图片和卡片就可以得到七选一的礼物：1、早餐一份；2、雨伞一把；3、雨衣一件；4、饮料一瓶；5、免费洗衣一次；6、免费迟延到14点退房；7、扫码微信直接返现10元。具体哪个酒店我就不说了，思前想后“好评有礼”卡我也不上传了，上传后大家就一下子猜出来啦，万一酒店生气了曝光我的开房记录，我不就是成了裸奔者？估计有一万种死法再等我呢。其实这个酒店服务是挺好的，但是把赞扬和经济挂钩就显得有些不那么再纯洁了。咱只说说现在愈演愈烈的“好评有礼”或者“好评返现”这个现象吧。尤其是“好评返现”我认为严重情况下可能构成了不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《网络交易管理办法》第十九条网络商品经营者、有关服务经营者销售商品或者服务，应当遵守《反不正当竞争法》等法律的规定，不得以不正当竞争方式损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序。同时，不得利用网络技术手段或者载体等方式，从事下列不正当竞争行为：（四）以虚构交易、删除不利评价等形式，为自己或他人提升商业信誉；同时，商家为吸引消费者、提高销售量，采用好评有礼、好评返现等经营手法，通过给予返还现金、赠送消费券等方式，诱导消费者给好评，严重误导了后续消费者，还违反了《消费者权益保护法》。我同时认为啊，商家的这种行为其实也是游走在商业贿赂的边缘呢，是不断的靠近商业贿赂的行为。经营者的这种行为不是所谓的“折扣”，而是一种给好评就能得到现金好处的商业诱导，推荐者此时对商品的评价会对后来的潜在消费者起到很大的作用，网络消费的评价应该是客观中立的，而不是可购买的，感觉只是几块钱的好处费，但是积少成多聚沙成塔就了不得了。虚假好评会给造假者提供更多的商业机会，侵害竞争者的合法交易机会和利益，同时也扰乱了市场，造成“劣币驱逐良币”的现象。我们在这个商家拿了几块钱的好评费，可下次我们去别的商家购物可能就会被别人“好评返现”埋下的地雷给炸了，你这次坑我，我下次阴你，转个圈来看问题的话，其实亏的好像还更多了。-----------------------------小知识：商业贿赂：是一种职权职务性利益交换行为，指经营者以排斥竞争对手为目的，为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的不正当竞争行为，是贿赂的一种形式，但又不同于其他贿赂形式。------------------------------劣币驱逐良币：劣币驱逐良币(Badmoneydrivesoutgood)是指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币或银子(良币)必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币(劣币)反而充斥市场。由16世纪英国伊丽莎白财政大臣格雷欣提出，也称“格雷欣现象”。广义来说，劣币驱逐良币也可以泛指一般的逆淘汰(即劣胜优汰)现象。

西安这段时间雨水太多了，大树倾倒砸车到底怎么办？西安这段时间雨水真叫一个多，中秋节前后的天气预报基本都是天天有雨，秋天雨水多，但是雨水过多就容易造成各种事故，其中行道树倾倒应该算是一种吧。据报道，9月13日西安南郊的三位车主就发现，停在西安市高新区科技四路上的车被倒下的树砸了，其中一辆白色轿车还受损挺严重。车主的爱车不幸被砸中，应该找谁去解决此事呢，车主朋友们应该怎么办呢？其实，爱车被砸要具体分析，责任划分是关键。1、先看看下雨是不是构成不可抗力？其实绝大部分的下雨很难构成不可抗力。法律上说的不可抗力根据《民法通则》第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力的来源既有自然现象，如地震、台风，也包括社会现象，如军事行动。民法通则第107条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”也就是说，凡发生不可抗力，当事人已尽其应尽责任仍未能避免债务不履行或财物毁损时，可不负赔偿责任。如果不可抗力了，相关部门或者机构提醒到位情况下，就不能再苛责了，不赔了。可下雨要想下成不可抗力其实非常难，这个最后的认定还需要法官结合相关气象资料综合认定，反正就是难。2、刚好车主买了保险，而且还买了“车损险”的情况。恭喜这位车主，你的爱车赔偿还是有保障的。通常情况下，投了车损险的车辆，保险公司应该对汽车所有人自己承担的损失部分进行理赔。但具体要看双方之间订立的保险合同中具体约定，不一定能全赔偿，但是赔绝大部分问题不大。具体赔付数额吗，则需专业人员到现场勘查之后才能确定，车主及时报案很关键哦。3、车主买了保险，但是却只买了交强险、三责险，恰恰没买车损险。如果仅有交强险的话，保险公司确实不予赔付。也就是说，交强险和第三者责任险的保项主要是针对交通事故受害人，说白了这两种保险根本没有保护车辆本身。既然不在保险公司理赔范围内那该怎么办呢？如果构不成不可抗力，那么树木的管理者或者所有人则有责任赔偿。车主遇到此类事情抓紧拍照留存证据，然后及时报警，找出树木的产权人或者养护人，再向他们提出赔偿要求，一般都是市政部门的事情，具体可能是某个绿化养护单位。有人可能要和我抬个杠，没人出头来认领树木咋办？要知道现在城市里面找个有主的树容易，找个无主的东西太难了。你去把周围的树拔了试试，第一时间没等你动手就有人来制止你，谁来制止你，谁就是主家啊。4、我啥保险都没来的及买啊，妥妥的新车啊。（参考3）说来说去，风雨无情，有时候未雨绸缪提前把保险买的齐全一点，关键时刻还真能起到点作用。其实我偷偷告诉你，说到底还不是因为穷啊，有钱我早把汽车停到地下车库的独立车位里啦。

精神病人的违法犯罪行为，需要承担刑事责任吗？刚刚开了一个刑事案件的庭，被告人是一位精神有异常的女性，也就是俗称的精神病人。这类特殊人群的违法犯罪行为如何进行合法有效的刑事处理，也引起了我的注意，正好借网络给大家掰扯一下。庭审过程中也正是因为她精神状态还是有异于常人，搞的开庭有些滑稽。她有个孩子没人照看，迫不得已带到法庭上来了，上面开庭下面娃在叫唤。孩子太小，满地乱跑乱叫的，审判长无奈只能从兜里掏出两块糖打发娃去吃，叫来一个女法警暂时带到法警队去临时照看一下。她法庭上说审判长比她大不了几岁，要给审判长叫哥哥，检察官年纪较大，就给他叫叔，给很年轻的女书记员叫姐姐，给我叫律师哥哥。案情其实很简单，就是这位精神不太正常的女性被告人联合另外一位精神正常的男子，因为一些家庭纠纷吧，把其继母给非法拘禁了。受害人最后通过一些特殊渠道报警，最终被解救了出来，案子就这么给破了。案情不太复杂，复杂就复杂到这位女性被告人的特殊身份了，我和其接触以后感到其说正常吧，她可以做饭管孩子，可以熟练接打手机，熟练的骑自行车，与人沟通也没有明显的磕绊，至少是言语表达清晰，而且识字，可以熟练的书写名字。要说不正常吧，她言谈举止中又感觉哪里不太对窍，与人交流一会精神就走神跑锚了，爱较真，认死理，爱和你辩论问题，反正还是有些问题的。阅卷之后才更多的发现了一些问题，其实她几年前就在西安市的精神病医院看过病，也进行服药治疗，最终就是诊断其兴奋状态。再后来今年就卷入了这场非法拘禁案件。案发后，公安也发现其精神有点问题，鉴于她的身体状况就没法收监了，只能办理取保候审。同时公安机关还委托相应的精神病司法鉴定机构对其进行了有无精神障碍和案发时候有无刑事责任能力的鉴定。鉴定结果就是：其患有精神分裂症，案发时有限定刑事责任能力。那么问题来了，我国法律对精神疾病的犯罪者，是如何进行刑事处罚的，这个特殊群体的在刑法上如何进行必要保护呢？《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。可以看出，精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力。行为时是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认。司法鉴定是一个很科学的过程，这个东西是装不出来的。有人担心没病的人钻空子来当精神病逃避法律惩罚其实完全是没有必要的。真的假不了，假的也真不了。本案中的这位犯罪的女性，在案发当时并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，因此，不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样，完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人，其刑事责任能力毕竟又有所减弱，因此，我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。那么关键性的问题又来了，就算从轻减轻处罚，那该具体如何处罚呢？这难题留给了法院。我只能说精神疾病的家庭一般都是关系很复杂的家庭，甚至可以说是底层家庭，家庭中本身就充满了矛盾和斗争。该女性被告人具体家庭情况我就不说了，防止对号入座，但是她的实际家庭和身体的困难确实对法院具体量刑和社会如何帮助提出了很大的难题。她的问题更像是个社会问题，而不像是个法律问题，法律不是万能的，今天把她处理了，事情就结束了吗？我感觉并不是这样。我连续处理了两例精神病人的刑事案件，深感他们的路太难走了，社会对其丑化和歧视还很严重，基本没有什么有效实用的帮助措施。期待咱们的政府部门和社会机构能多关注关心他们吧。