吴斌

案例点评|盗窃而已，为什么我的罪名会被定性为抢劫？广强律师事务所刑事律师吴斌最高人民法院印发《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知（以下简称意见）第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处;但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：(1)盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的;(2)入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的;(3)使用暴力致人轻微伤以上后果的;(4)使用凶器或以凶器相威胁的;(5)具有其他严重情节的。问题：1.盗窃物品价值只有80元，为逃脱抓捕使用小刀威胁抓捕者，但未造成任何人员伤亡，却被定性为抢劫犯罪？2.入户盗窃却没有窃取任何物品，为逃脱抓捕使用折叠刀抗拒抓捕致使他人轻微伤，但两者都没有达到需要追究刑事责任的程度，为什么两者叠加在一起就会转化为抢劫犯罪呢？一、裁判要旨：林某某具有盗窃20个铁制扣件的主客观要件，在逃离现场的过程中，掏出随身携带的小刀抗拒抓捕，根据《意见》第五条第四点之规定，定性为抢劫罪，属于法律拟制下的转化型犯罪。（裁判参考：（2014）中一法刑二初字第396号）本案裁判点评：林某某秘密窃取了20个铁制扣件，经过司法鉴定机构的价格鉴定为80元人民币。如果本案单纯是盗窃了20个铁制扣件，并不会涉嫌刑事犯罪的问题，也不会被追究刑事责任，更不会深陷囹圄。公安机关最多也只能根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定对林某某进行治安处罚。但本案最关键的部分是林某某的秘密窃取行为被发现后，掏出了随身携带的小刀，对围捕他的人员进行武器相威胁，虽然未导致任何人员伤亡的后果，但是根据刑法及有关司法解释之规定，此种情况将会转化为抢劫犯罪，属于法律拟制的范畴。二、裁判要旨：李某某有入户盗窃的主观故意，未窃取任何财物的客观情况，后不慎被户主发现，于是掏出折叠刀威胁户主并抗拒抓捕，并将户主右手无名指划伤及在裤子上刺穿多个小孔，属于转化型抢劫犯罪。（裁判参考：（2014）寻刑初字第177号）本案裁判点评：李某某入户盗窃，由于客观原因未窃取到任何财物，假设此时被户主发现后，李某某选择逃离现场而不是掏出折叠刀进行抗拒抓捕，那么李某某此时的这种情况就属于入户盗窃未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，对其不会追究刑事责任。但本案关键点是李某某在入户秘密窃取财物的过程中，被户主发现，于是掏出了随身携带的折叠刀进行武力威胁户主，并将户主的手指划伤和衣服划破，根据刑法及其有关司法解释之规定，此种情况下，将转化为抢劫犯罪，需要承担相应的刑事责任。综合上述两个盗窃案件转化为两个抢劫案件，我不得不在此简单解释一下法律拟制的概念，法律拟制（或法定拟制）是将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。据此，即使某种行为原本不符合刑法的相关规定，但在刑法明文规定的特殊条件下也必须按相关规定论处。此概念就很好地阐明了，虽然一个案件盗窃了价值80元的财物，一个案件并没有盗窃到任何财物，但是他们的盗窃行为被发现后，都做了一个共同的动作，这个共同的动作就是根据刑法及有关的司法解释进行的法律拟制，从而认定为转化型的抢劫犯罪，而这个共同的动作就是掏出凶器进行抗拒抓捕和暴力相威胁。作者|吴斌广东广强律师事务所律师