吴红权

案情回放：被告人勒某某从2017年起，通过网络与虚假炒股平台人员王某共谋，由王某提供虚假股票平台，勒某某担任虚假平台代理，诈骗被害人钱款，非法所得按比例分成。为实施诈骗，勒某某在河南省某某市金水区实际控制并经营某传媒有限公司，并准备了电脑U盘等作案工具，通过网络招募员工，公司内部设人事部、销售部。销售部门也分成三队，都由各自的名称，在被害人的入金的钱款未进入股市，而是通过第三方平台转入了王某等人控制的银行卡。对于受害人的选择，以中老年为主，让其销售人员虚构单身成功男性身份，在多家婚恋网站注册账号，以交友、婚恋的名义搭识中老年妇女，在聊天过程中发送虚假炒股赚钱图片，谎称自己通过公司平台赚到的钱，编造被害人在老师的指导下盈利的谎言，以此让受害人入金的目的。辩护之思路：本律师为代理其中一被告人（员工）的辩护人，在接受该案件后，首先感觉案件棘手，涉案的人数很多，多达40多人。我们律师团队立马组织研讨，提出的观点为金额进行辩护，是否知情是构成诈骗罪的条件，但思考后感觉从知情的角度辩护难度很大，因为委托人在该公司已经工作比较长的时间。而从金额来进行辩护也感觉不妥，因为对于诈骗罪来说江苏省的涉案金额市年以上50万就可以起步，所以我们也放弃了该辩护思路，最后决定以小组为单位的涉案金额进行辩护比较好，另结合在该团伙中的作用及地位来进行从犯的辩护。（认罪认罚具结书及退赃均在考虑范围）判决结果：判处有期徒刑4年，并处处罚罚金20000元律师说法简述本案中应用的法条…《中华人民共和国刑法》第266条、252条等规定具体实例见：2019年12月27日江苏省南通市崇川区人民法院判决书（2019）苏0602刑初218号

案情回顾：2015年8月至2017年3月8日期间，施某某在某超市从事收银员工作，主要工作内容为前往该超市的顾客清点物品、收款、入账，防止顾客将超市的物品夹带出去。后于2017年3月8日超市与施某某解除了劳动关系，该超市的经营者于当日晚9点至次日1点，将施某某叫道其办公室，在另一个男子在场的情况下，要求施某某写下认罪书、举报书，内容为施某某承认偷拿或者吃掉该超市物品食品，其中删除交易记录的情况。本律师为代理施某某的代理人，在接手该案件后，第一时间和团队的其他成员进行了研讨，最后达成一致意见，认为该超市的主张，不能得到法院的支持，因为该超市存在胁迫威胁的手段而使我的当事人施某某承认并写下所谓的保证书、举报书等材料。对于该超市来说，其要证明损失的具体金额，而不是仅仅有我的当事人的保证书等就能够认定该超市的损失金额，显然对我的当事人是不公平的。而在该超市出示的视频中，也是比较模糊，无法看清楚偷拿的过程，金额也是无法确定的，拿的是钱还是一张纸，是无法辨认的。所以我们不予认可该视频的真实性。判决结果：在无法达成调解的情况下，法院判决如下：施某某归还该超市人民币3500元，（当时该超市要求的金额为48800元）律师说法简述本案中应用的法条…《中华人民共和国刑法》第262条、246条等规定2019年11月15日的2019苏0681民初3981号判决书

案情回放：被告人纠结多人在自己的纹身店，建立了“怀孕俱乐部”微信群，统一在身上纹身“恶”字样，为非法获利，逐步形成以被告人吴某某、孔某某、冯某某为核心，成员固定的恶势力犯罪集团。该组织在2018年5月至10月期间，对坐台小姐向某某、莫某某、宋某某等人实施诱骗、殴打、恐吓至KTV从事营利性陪侍、强拉硬要、剥夺人身自由、强制侮辱等行为。本律师为代理其中一被告人的辩护人，在接受该案件后，首先感觉非常棘手，涉嫌的罪名之多，多达5各罪名。数罪并罚的话，可能会判处无期徒刑，对于如此重大的刑事案件，我们律师团队立马组织研讨，并向律所及当地司法部门进行报备，充分听取相关部门的意见、建议后决定了辩护的思路判决结果：判处有期徒刑15年，并处处罚罚金65000元律师说法简述本案中应用的法条…《中华人民共和国刑法》第262条、246条等规定2019年10月25日海门市人民法院判决书2019苏0684刑初288号

“违法所得”之表述，但目前尚无明确界定，实践中争议较大。一种观点认为“违法所得”应以销售收入减去成本（含生产或销售成本）计算；另一种观点认为应以销售收入认定为违法所得。如何界定“违法所得”考虑到没有既存的法律渊源，笔者认为可以参照有关权威法律文件进行判定。最高法《关于审理生产、销售伪劣产品刑事案件如何认定“违法所得数额”的批复》2规定：“全国人民代表大会常务委员会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》规定的‘违法所得数额’，是指生产、销售伪劣产品获利的数额”；最高法《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》3第十七条规定：“本解释所称‘违法所得数额’，是指获利数额。”；两高《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》4第十条规定：“……违法所得，是指通过内幕交易行为所获利益或者避免的损失。”本罪是行政犯，故有关国家机关所发布的规范性文件也应可以作为参考。国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》5第四条规定：“违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。”上述三个司法解释和工商总局的规定均将“违法所得”明确为获利或者避免的损失，与上述第一种观点相同。然而，司法解释中也有看似与上述司法解释和规定相矛盾的。两高《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》6（以下简称《特别程序规定》）第六条第一款规定：“通过实施犯罪直接或者间接产生、获得的任何财产，应当认定为刑事诉讼法第二百八十条第一款规定的‘违法所得’。”《特别程序规定》对“违法所得”的其实是对于《UNITEDNATIONSCONVENTIONAGAINSTCORRUPTION》7有关规定的直译，其Article2Useofterms（e）项规定：“‘Proceedsofcrime’shallmeananypropertyderivedfromorobtained，directlyorindirectly，throughthecommissionofanoffence。”很明显，《特别程序规定》对于“违法所得”的概念来源于对上述《UNITEDNATIONSCONVENTIONAGAINSTCORRUPTION》的直译，可能并未细致考虑国际条约中国化过程中与中国现有法律渊源的配合问题，同时《特别程序规定》所指的案件也仅限于该规定第一条所确定的有限的几类案件8，且明确不包含本文所讨论的销售假冒注册商标的商品罪。综上可见，虽然在我国没有明确的法律、行政法规或者司法解释的规定明示销售假冒注册商标的商品罪中“违法所得”的具体含义，但我们看到有数份被司法实践考验已久的规范性法律文件对“违法所得”的含义作出了近似的解释和说明，另虽有一份司法解释的相关规定看似与其他相矛盾，但其适用范围排除了本文所讨论的罪名。故笔者认同第一种观点，即“违法所得”应以销售收入减去成本计算。文首案例中“违法所得”金额应认定为0元。

案情回顾：2015年8月至2017年3月8日期间，施某某在某超市从事收银员工作，主要工作内容为前往该超市的顾客清点物品、收款、入账，防止顾客将超市的物品夹带出去。后于2017年3月8日超市与施某某解除了劳动关系，该超市的经营者于当日晚9点至次日1点，将施某某叫道其办公室，在另一个男子在场的情况下，要求施某某写下认罪书、举报书，内容为施某某承认偷拿或者吃掉该超市物品食品，其中删除交易记录的情况。本律师为代理施某某的代理人，在接手该案件后，第一时间和团队的其他成员进行了研讨，最后达成一致意见，认为该超市的主张，不能得到法院的支持，因为该超市存在胁迫威胁的手段而使我的当事人施某某承认并写下所谓的保证书、举报书等材料。对于该超市来说，其要证明损失的具体金额，而不是仅仅有我的当事人的保证书等就能够认定该超市的损失金额，显然对我的当事人是不公平的。而在该超市出示的视频中，也是比较模糊，无法看清楚偷拿的过程，金额也是无法确定的，拿的是钱还是一张纸，是无法辨认的。所以我们不予认可该视频的真实性。判决结果：在无法达成调解的情况下，法院判决如下：施某某归还该超市人民币3500元，（当时该超市要求的金额为48800元）律师说法简述本案中应用的法条…《中华人民共和国刑法》第262条、246条等规定2019年11月15日的2019苏0681民初3981号判决书

已批准逮捕，终获缓刑-----司法之进步案情回放：涉案人数为三人，被告人吴某某自2018年8月开始，从互联网下载“明小子”、御剑、菜刀等黑客软件，通过软件扫描互联网网址，寻找漏洞较多的网站，然后通过“SQL”注入的方式获得“WEBSHELL”（网站的后门，也就是该网站的管理员账号和密码），再使用张某自2019年6月开始协助吴某某实施上述行为。截至案发，被告人吴某某非法控制公司网站多达4884个，非法获利82519.88元，被告人张某富、张某某购买互联网网站后，利用”寄生虫“源码再其租赁的服务器中搭建号，并且设置好关键词和广告的联系方式，把”寄生虫“文件复制到其非法控制的互联网网站的根目录下，利用百度搜索会展示其设置的非法广告和联系方式，非法收取广告客户的报酬。截至案发，被告人郑某富非法控制网站共计2628个，违法获利共计158400元，被告人张某某非法控制计算机系统共计573个，违法获利共计10万元。辩护之思路：本律师为代理其中被告人（张某某）的辩护人，在接受该案件后，首先感觉案件棘手，涉案的人数很多，多达3人。我们律师团队立马组织研讨，提出的观点从认罪态度及犯罪情节、对被害人造成的损失及所劫持的网站的管理等方面进行辩护。（认罪认罚具结书及退赃均在考虑范围）判决结果：判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币2万元。律师说法简述本案中应用的法条…《中华人民共和国刑法》第258条第二款、第25条第一款、第26条第一、四款、第67条第三款之规定具体实例见：2020年5月8日江苏省启东市人民法院判决书（2020）苏0681刑初120号