赵亚兰

西安市灞桥区人民法院民事判决书原告诉称，原、被告双方缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后不久，被告经常因家庭琐事和原告动手;被告责任心不强，不顾家庭及孩子，染上赌瘾，原告多次劝说无效。2015年原告开始搬出与被告共同生活的地方，双方分居至今。请求1、判令原、被告离婚;2、婚生女李某一由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止;3、本案诉讼费由被告承担。被告表示同意离婚。辩称，其与原告婚后生育女儿李某一，儿子李某二;女儿李某一由被告母亲看大，现和被告生活，儿子一直随原告生活，要求女儿李某一由被告抚养。其与原告有共同债务45万元，应共同承担。另外，村里按人头安置给被告的房屋，现在原告母亲名下，应交还被告。经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2008年12月16日登记结婚，2011年1月1日生育女儿李某一,2014年11月3日生育儿子李某二。在共同生活期间，原、被告常因经济等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月17日，原告离开与被告杀同生活的住所，双方分居至今。女儿李某一随被告生活，儿子李某二随原告生活.现原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提交了原、被告之间的谈话录音，说明被告有赌博习惯，双方因此经常吵架，被告在外有赌债45万元，由于被告无力清偿，被告父母自愿清偿，为了约束原、被告好好过日子，要求原、被告共同出具了借条，该款并未用于双方共同生活、经营，原告亦未享受45万元利益，其不应该承担偿还义务。被告承认录音中的话是其所说，但是是在其喝多时候说的话，对原告的证明目的不予认可。被告提交了2013年5月13日借条一张，说明其和原告借其母亲45万元，当时借钱用于买拉土车，后来赔了，车卖了，卖车的钱用于还账了。原告认为借条是复印件，对真实性不予认可，但是从原、被告谈话中可以证实存在45万元借款的事实45万元的债务是被告在外赌博所形成的赌债，被告父母自愿偿还，原告从未见到45万元，从未收到45万元，该债务不是夫妻共同债务，原告不应承担。庭审中，被告称拉土车是2010年5月购买，手续办下来共计40万元，借原告家10万元，借其父母10万元，借朋友20万元，2012年8月将拉土车出卖。上述事实，有结婚证、谈话录音、借条及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，生活中常发生争吵，致夫妻关系不睦。现原一告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子健康成长处考虑，以不改变孩子生活现状为宜;女儿李某现随被告生活，由被告抚养;儿子李某二现随原告生活，由原告抚养。关于原、被告向被告母亲出具45万元借条一节，庭审中，被告称其2010年5月购车，2012年8月将拉土车卖出。可以认定该45万元应不是用于购车。庭审中，原告否认其收到该45万元，对此，被告亦未提交其母亲交付原告45万元的证据，被告亦未说明该45万元的具体用途，现被告不能证明该45万元债务已形成，故被告要求共同承担该债务，不予认可。关于被告称村上给其安置房屋一节，因可能涉及到其他权益人或侵占人，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、童某与李某离婚。二、女儿李某一由李某自行抚养;儿子李某二由童某自行抚养。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据上面的规定，如他人并未在借条等上面签署“保证人”字样，出借人要他人承担保证人责任很难成立，但若有其他事实能够推定为保证人，则他人须承担保证责任。本律师在前不久就代理了这样一个案子，基本案情为：A以自己的名义向B出具了借条，C、D在上面签字捺手印。后A无法偿还借款也失去了联系，B就要求C、D承担保证责任。庭审中，CD称他们为中间人的身份，一审法院判决支持了A的请求，但二审却以无“保证人”字样和否认事实为由驳回了A的诉讼请求。因为A所借出去的款项有50万元，A找到我时也是满脸的愁容，因为B找不到CD又不用还钱，A实在是不知道该去哪里诉说了。我当时看到判决和他的借条时，我也觉得没有注明保证人字样，怎么能让CD承担保证责任呢？但是我发现有一点是关键信息：CD是A的债务人，B也是A的债务人，所有的债务均由B来承担，那A为何同意，同意的背后是否隐藏着何种情况？对照着上述法律规定，我认为如果可以从背后推定CD是作为保证人身份在借条上签字捺手印的话，这个保证责任是完全可以成立的。之前CD当庭说的那些理由将都不能成立。最终我以这个思路完成了再审申请书。郭某某对（2014）榆中民三终字第00771号判决书再审申请书再审申请人（二审上诉人）：郭某某，男，1975年11月11日出生，汉族，神木县人被申请人（二审被上诉人）：成某某，男，1971年10月19日出生，汉族，神木县人被申请人（二审被上诉人）：梁某某，男，1966年7月8日出生，汉族，神木县神木人再审请求：1.请求贵院依法撤销榆林市中级人民法院所做的（2014）榆中民三终字第00771号判决书民事判决书的内容；2.请求贵院依法改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人成某某、梁某某承担保证责任的主张。事实和理由：申请人对陕西省榆林市中级人民法院下发的（2014）榆中民三终字第00771号判决书（以下简称终审判决）不服，认为终审判决存在适用法律确有错误，违反法定程序剥夺当事人辩论权利错误从而导致案件事实认定错误，进而致判决结果错误。申请人认为，二被申请人作为借款人胡某某和申请人之间借贷关系的保证人关系依法成立，二被申请人应当对借条所载的借款承担保证责任。现申请人将申诉理由陈述如下：一、被申请人成某某、梁某某称其在贷款条上签字仅是“中间人”、“中介人”并非保证人身份，根据贷款条的内容及二审庭审中查明的事实，被申请人的抗辩事实无法成立。申请人提供的贷款条内容为：今贷到郭人民币伍拾万元整。贷款人：胡某某，日期为2010年9月16日。被申请人成某某、梁某某在贷款条的左下方签字并捺手印。终审判决中陈述：二审查明，胡某某出庭作证，其向申请人借款25万元，另外25万元是因共同赌博，我欠成某某18万元，欠梁某某7万元，后经结算账由我写了50万元的条据。成某某认为，其借过申请人郭某某18万元，梁某某认为其借过郭某某7万元未还。郭某某认为胡某某向其借款25万元，但另25万元是互相倒款形成的借款。本院认为，成某某、梁某某虽在郭某某持有的50万元借款中签字，但经借款人胡某某证明，其中25万元属其向郭某某所借，剩余25万元经倒账形成。成某某、梁某某虽在该借据中签名，但未明确其属担保人，且二人否认其为担保人的事实，故成某某、梁某某为担保人偿还借款不当，应予纠正。根据贷款条的内容和二审胡某某出庭作证的事实，申请人认为被申请人成某某、梁某某对胡某某和申请人郭某某之间的借贷关系成立保证关系，理由如下：(一)贷款条的内容足够证明申请人郭某某与胡某某之间的借贷关系已成立，且合法有效二审中，胡某某承认其向申请人郭某某借款25万元，成某某承认其借过郭某某18万元，梁某某承认其借过郭某某7万元未还。也就是说，申请人郭某某的确将25万元借给了胡某某，将18万元借给了成某某，将7万元借给了梁某某。所以胡某某、成某某、梁某某均是郭某某的债务人。胡某某又称其欠成某某18万元，欠梁某某7万元，后经结算账由其向申请人郭某某出具了50万元的条据。被申请人成某某、梁某某在二审中曾辩称申请人未给胡某某提供过50万元的借款，另一方面又承认申请人郭某某确实借给过其共计25万元（成某某18万元、梁某某7万元），可见被申请人的说法前后矛盾、并不能自圆其说。按照成某某、梁某某自认的借款事实，郭某某确实已将50万元款项出借到位。贷款条中明确注明：“贷到郭某某50万元”，实际上已是出借方和借款方对50万元借款已经发生事实的确认。那么在申请人郭某某将50万元借款出借到位的前提下，胡某某、成某某、梁某某三人作为申请人郭某某的债务人，几个人为何商量由胡某某一人向申请人郭某某出具50万元的贷款条暂未知，但胡某某自愿清偿50万元借款并不违反法律的规定。故申请人认为，胡某某、成某某、梁某某在二审中对该贷款条的形成来源、事实已达成共识且自认，该贷款条所承载的借贷关系已经成立，且合法有效。（二）被申请人成某某、梁某某在胡某某出具的贷款条上以“中间人身份”签字并捺手印并无实际意义，应认定为被申请人成某某、梁某某对胡某某的还款责任已成立保证人的身份关系被申请人成某某、梁某某认为，申请人郭某某以担保人的身份起诉二人依据不足，从贷款条据来看，二人既不是贷款人也不是担保人，二人仅是中介人，并非担保人、无偿还义务。被申请人成某某、梁某某一致认为：他们在贷款条上签字捺手印仅是作为胡某某与郭某某之间借款关系的“中间人”。申请人却认为，成某某、梁某某的抗辩不能成立，理由如下：1.根据上面贷款条形成过程及胡某某向郭某某出具贷款条的分析，该贷款条已完全能够证明胡某某与郭某某之间的借贷关系。因郭某某出借的50万元已履行到位，所以以胡某某作为借款人签署该条据亦可达到借贷关系成立的目的。在胡某某与郭某某之间以贷款条证明借贷关系成立的情况下，被申请人成某某、梁某某如果仅仅只是作为中间人或证明人在借条上签字捺印，并无任何实际意义。因为从贷款条的内容看，“贷到”50万元意思清晰，借条作为主要债权凭证的内容已经完全具备，已足够证明郭某某钱已借出、胡某某已收到50万元的借贷事实，根本无须第三人作为中间人的身份进行证明。再者若确实需以“中间人”身份出现在贷款条上，仅仅需一个人即可，何必大费周章让两个人都签字捺手印，因为以“中间人”身份而言两个人同时签字捺手印和一个人签字捺手印的证明力不会相差太大。故在贷款条完全能够承载债权内容的情况下，成某某、梁某某二人在该贷款条上签字捺手印的动机是完全存在合理怀疑的，因为成某某、梁某某二人本身和郭某某、胡某某就存在着利害关系。2.根据二审中胡某某、成某某、梁某某的自认，胡某某是成某某、梁某某的债务人，而胡某某、成某某与梁某某三人又同是郭某某的债务人。也就是说成某某、梁某某与郭某某、胡某某之间存在着较为明显的债权债务利害关系。因胡某某、成某某、梁某某和郭某某间存在明显的利害关系，按照常理，郭某某不可能随便选择与胡某某还有债权债务利害关系人的成某某、梁某某仅仅作为中间人在借条上签字捺印，用于证明自己与胡某某的借贷关系。若郭某某与胡某某之间出现纠纷，与胡某某有利害关系的成某某、梁某某作证的证明力也会较弱，且可能对郭某某非常不利。另50万元借款原本应由胡某某、成某某、梁某某三人分别向郭某某偿还，但最终却由胡某某一人作为借款人出具条据并偿还。我们可以作如此分析：本应由三人共同清偿债务，现在由一人清偿债务；且其中两个人由债务人的身份变更为中间人的身份，债权人郭某某何以要承担这样的风险，债权人对几何倍数放大的风险会不会积极寻找策略应对呢？申请人认为，对于任何一个债权人而言，其选择的策略只有一种可以化解和对抗：那就是选择让债务人提供担保的方式。既然贷款条中未注明“中间人”还是“保证人”，那么在存在合理怀疑的情况下，将被申请人成某某、梁某某在贷款条上的签字捺手印的行为解释为对胡某某还款责任承担保证责任则顺理成章。且被申请人成某某、梁某某原本就是申请人的债务人，所以现在对胡某某的还款责任承担保证责任是郭某某选择降低风险的最佳途径。3.被申请人成某某、梁某某就自己所提出的“中间人”事实未提供证据证明，终审判决将举证责任分配错误，且是否为保证人的身份不能以未注明“保证人”字样而简单认定。被申请人成某某、梁某某辩称签字捺手印是中间人的身份，不是担保人的身份。根据上述的分析，成某某、梁某某的辩称不符合常理，且被申请人成某某、梁某某亦未提供相应的证据证明其就是中间人的身份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，既然被申请人成某某、梁某某已经主动提出自己系中间人身份的事实，那么其就应提供相关证据证明该事实。如其未能提供有效证据证明，则被申请人成某某梁某某应承担举证不能的法律后果。然，终审判决却认为：二被申请人虽在该借据中签名，但未明确其属担保人，且二被申请人否认其为担保人的事实，故原审认定二被申请人为担保人判决偿还借款不当，应予纠正。终审判决并未就被申请人是否系中间人的事实进行深入调查和查证，也未将中间人的举证责任分配给成某某、梁某某，而是将应由成某某、梁某某承担的举证责任却错误的分配给了郭某某，直接以借款条上未注明“保证人”字样简单的否定了其保证人的身份。终审判决在错误分配举证责任和在未查明当事人真实约定的情况下，简单的以未注明“保证人”而认定非保证人身份应属适用法律错误。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，保证人只要在主合同上以保证人的身份签字或盖章，就可认为保证合同已经成立。即保证合同的成立以保证人在签字或盖章时具有保证人的“身份”为条件，而不以保证人在主合同签名前明确书写“保证人”三个字为必要条件。保证人在签名时明确标明“保证人”字样固然是签字人明示保证人身份的一种最直接方式，但上述方式并非为认定保证人身份的唯一方式。因为在实践中很多当事人出于当法律的一知半解，存在意思表示上是保证人身份但签字捺手印时并不注明“保证人”字样。故不能简单的以未注明“保证人”字样就直接否定当事人的真实约定和意思表示。综上所述，被申请人成某某、梁某某签字捺手印时既未注明“保证人”又未注明“中间人”字样，那么在其未提供证据证明系“中间人”身份的情况下，终审法院就应该着重从借条本身内容、利害关系以及实务中如此操作是否符合常理等方面综合认定其在贷款条上签字捺手印的真实作用和目的，而不能简单的以未注明“保证人”或“担保人”字样而否定当事人之间真实的约定和意思表示。二、一审、二审法院均存在遗漏追加被保证人胡某某的错误，不仅违反了应当追加其为共同被告的法定程序，亦剥夺了郭某某同胡某某的辩论权利最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（以下简称意见）５３、因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。本案中作为债权人的郭某某，在本案一审时是仅将保证人成某某、梁某某列为了被告。根据上述法律规定，除合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。本案系郭某某认为成某某、梁某某是作为被保证人胡某某的保证人才依法起诉的，因贷款条中并未明确注明是连带保证责任，故为查明案件的事实和真相，人民法院应对按照上述法律规定通知被保证人胡某某作为本案的被告参加诉讼程序。然，无论本案的一审程序或是二审程序均未按照上述规定追加被保证人胡某某为共同被告。另，虽上述《意见》在2015年2月4日已失效，但申请人提请贵院注意：本案一审判决的出具日期为2014年8月20日。也就是说，本案在一审审理期间该《意见》仍有效，但一审法院在受案到下发判决前并未追加被保证人胡某某作为共同被告；在一审判决下发后的有效的上诉期15日内郭某某上诉，终审法院受理案件后该《意见》仍有效，但终审法院仍未追加被保证人胡某某为共同被告。申请人认为，为查明成某某、梁某某是否系保证人的身份，胡某某作为借款人，应且有必要追加胡某某作为共同被告以查明本案的事实和真相，否则不但违反了追加共同被告的法定程序，亦剥夺了郭某某和胡某某进行辩论的权利。综上所述，正是因为贷款条中未注明中间人还是保证人字样，且在被申请人成某某、梁某某和申请人郭某某以及借款人胡某某均存在利害关系的情况下，简单以未注明“保证人”字样而认定被申请人成某某、梁某某非保证人身份明显违背了当事人之间的约定，同时一审、二审均未追加借款人胡某某为共同被告参加诉讼不但违反法定程序且剥夺了郭某某和胡某某进行辩论的权利，从而未对本案的关键性事实进行查证，最终导致两审法院出具了完全截然相反的判决。故申请人认为，根据《民事诉讼法》第二百条、《民事诉讼法》的解释第三百九十条、第三百九十一条的规定，本案应进行再次审理查明案件事实真相，以维护申请人的合法权益。此致陕西省某某市中级人民法院

黄某某与赵某某、陈某某共有纠纷二审民事判决书西安市XX人民法院民事判决书上诉人（原审被告）黄某某被上诉人（原审原告）赵某某委托代理人姚某，陕西XX律师事务所律师。委托代理人赵亚兰，陕西XX律师事务所律师。原审被告陈某某上诉人黄某某因与被上诉人赵某某、原审被告陈某某共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人赵某某及其委托代理人姚某与赵亚兰、原审被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵某某与陈某某原为夫妻关系，2003年11月29日，经法院判决赵某某与陈某某离婚，并对夫妻共同财产进行了分割：位于本市雁塔区XX号院内房屋一层楼梯以南二间房屋归赵某某所有，楼梯以北三间房屋（厨房）归陈某某所有；二层楼梯以北四间房屋归赵某某所有；楼梯以南四间房屋归陈某某所有；三层楼梯以南四间房屋归赵某某所有，楼梯以北四间房屋归陈某某所有。该院内楼梯、走道、楼顶平台、卫生间由双方共同使用。后XX进行了整体拆迁改造，根据拆迁房屋及附着物明细表记载，赵某某的房屋估价建筑面积为164.7平方米，陈某某的房屋估价建筑面积为350.76平方米。但赵某某表示把公摊面积未记入在内。后经（2013）雁民初字第00513号民事判决书确认，平均分割公摊面积后，赵某某的房屋建筑面积为245.4平方米，陈某某的房屋建筑面积为270.06平方米。2012年8月27日，赵某某与陈某某达成协议约定，陈某某于2012年8月27日一次性支付赵某某70000元，原XX373号院拆迁安置房屋360平方米归陈某某所有。协议签订后，陈某某支付了70000元给赵某某，陈某某与拆迁办签订了协议，将该宅基地上房屋进了重新安置，新址位于XX新村东一排2号楼7单元，面积为360平方米的三层房屋，每层120平方米。该房屋后经陈某某改造成小间，作为招待所使用。后赵某某认为该协议显失公平而诉至法院要求撤销，经法院审理后，作出（2013）雁民初字第00513号民事判决书，判决撤销赵某某与陈某某2012年8月27日签订的财产分割协议，但鉴于该财产涉及案外第三人黄某某，让赵某某另行处理。该判决书向双方当事人送达后，双方当事人均未上诉。本案在审理过程中，陈某某向西安市中级人民法院对已发生法律效力的（2013）雁民初字第00513号民事判决书提起再审，经审理后，驳回了陈某某的再审申请。陈某某与黄某某于2012年10月23日协议离婚，双方协议约定，将陈某某拆迁安置所得的360平方米房屋归黄某某所有，而陈某某名下存款归陈某某所有。另查明，XX村委会出具证明，1、国有土地上的高层房，每户一套，成本价购买。成本价3765元。2、凡2006年9月30日以前的离异女户，不管以前在老村有无房屋，都可以购村内高层安置房，面积85—105平方米，成本价2075元。赵某某按村上政策，购买了高层住房一套，已缴纳了现金30万元。上述事实，有（2013）雁民初字第00513号民事判决书、村委会记录、协议书、拆迁补偿协议书、离婚协议书、收款收据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，依法予以认定。赵某某于2013年10月诉至西安市雁塔区人民法院称，其与陈某某原为夫妻关系，2003年11月29日，双方因感情不和经法院判决双方离婚，并对夫妻共同财产XX373号院内房产进行了分割，该生效判决确定后，其与陈某某对该房产按份共有。2007年该村按国家政策进行总体拆迁，上述房产被拆迁安置到XX新村东一排2号楼7单元一户一宅三层360平方米。2004年6月7日，陈某某与黄某某登记结婚。2012年8月27日，其与陈某某签订协议，约定将其拥有的原XX373号院内拆迁安置房的一半即180平方米房产出让给陈某某，后双方就该180平方米房产产生纠纷，其于2012年10月25日诉至法院，要求陈某某返还侵占其的180平方米房产，在该案的审理过程中，陈某某向法院提交了其与黄某某2012年10月23日签订的离婚协议，陈某某与黄某某在协议中陈述原XX373号房产系其二人婚后自建房，XX拆迁安置房一栋，即新村东一排2号楼7单元360平方米房产全部归黄某某所有。2013年10月17日，法院作出（2013）雁民初字第00513号民事判决书，以赵某某与陈某某2012年8月27日签订的协议显失公平为由予以撤销，并在判决书中明确“协议撤销以后，因该协议取得的财产应当予以返还。对于协议所述的360平方米拆迁安置房屋应由赵某某与陈某某共有。”陈某某与黄某某在明知其拥有房产部分产权的情况下，通过虚假描述，以协议离婚的形式将其房产份额予以处分，主观存在恶意，侵犯了其所有权，应依法予以返还。现诉至法院要求陈某某、黄某某向其返还180平方米房产，即对位于雁塔区XX新村东一排2号楼7单元予以分割，判令一楼120平方米及三楼60平方米归其所有；本案诉讼费由陈某某、黄某某负担。陈某某、黄某某辩称，赵某某所诉与事实不符，赵某某要求其二人返还180平方米房产，即对拆迁安置房屋予以分割的诉讼请求缺乏事实和法律依据。2012年10月23日其二人协议时，陈某某对争议房屋享有处分权，现对该房屋及其装修部分依法享有所有权，陈某某和其父亲陈明琪作为被拆迁人，与拆迁部门签订了拆迁安置协议和费用结算表，陈某某承担了应向拆迁部门交付的全部费用，取得了360平方米安置房的所有权，并没有侵占赵某某的财产权，不同意给赵某某分割180平方米。赵某某已经在XX购买了多层安置房，其无权要求再分割360平方米安置房。况且新村东一排2号楼7单元房屋属于独立的村民安置房屋，无法分割。故请求法院依法公正审理，驳回赵某某要求其二人返还180平方米房产的诉讼请求。原审法院经审理认为，公民对自己的财产依法享有所有权，任何其他公民不得侵犯。本案中，赵某某与陈某某在原XX共同拥有自建房屋，故而，经过拆迁安置后360平方米房屋，也应当为赵某某与陈某某共同共有为宜。虽然双方签订了财产分割协议，将360平方米房屋全部归属陈某某。但因该协议被依法撤销，故赵某某要求陈某某返还180平方米的房屋的诉讼请求，依法予以支持。至于陈某某与黄某某协议离婚时，将所有房屋均给了黄某某，但该离婚协议明显侵犯了赵某某的利益，故而应当认定关于涉及赵某某的财产部分无效。黄某某占有赵某某的房屋部分，应当予以返还。至于陈某某、黄某某辩称赵某某已经享受了村上的政策，不能再次享受的辩称意见，因为按村上政策，只要是离异女户，均可以购买高层。故该项购买与赵某某、陈某某及黄某某之间因拆迁安置而分配房屋并不矛盾，故而对陈某某、黄某某该项辩称意见不予采信。虽该房屋经过改造，但并未改变主体结构，本案以原结构进行处理为宜。为有利于生产生活，酌情对该360平方米房屋进行分割，一楼房屋归赵某某所有；二楼房屋归黄某某所有；三楼按照比例予以分割。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、位于西安市雁塔区XX新村东一排2号楼7单元三层房屋一栋，其中赵某某分得一层全部房屋及三层a、b、c、d、e、f号房屋；被告黄某某分得二层全部房屋及三层A、B、C、D、E、F号房屋。该栋房屋内的楼梯及公共通道及设施由双方当事人共同使用。二、被告陈某某与被告黄某某于本判决生效之日起三十日内将赵某某所分得的上述房屋腾交给原告赵某某。案件受理费6700元，免交3300元，下余3400元诉讼费由赵某某负担1700元，由陈某某、黄某某负担1700元。因赵某某已经预交，陈某某、黄某某在履行生效判决时一并支付给赵某某。宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉称，原审判决一层房屋全部归赵某某所有，显示公平。XX新村安置小区属于三层安置楼房，一层南北方向房屋全部属于门面房，属于商铺，经济价值比较大，年租金收入高于二层租金收入，一、二层收入差额特别大，一层房屋年租金大约十万元，二层房屋年租金不到三万元。故请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判为黄某某与赵某某平均分割位于西安市雁塔区XX新村东一排2号7单元第一层、第二层房屋。二审诉讼费由赵某某负担。赵某某辩称，1、一、二层房屋面积均为120平方米，被上诉人与上诉人分割的房屋面积所对应的财产价值是相等的，分割的绝对不是该房屋面积未来采取何种经营方式后而获取的经济利益。2、上诉人对涉案房屋分割的面积已经多于被上诉人近20平方米，一楼房屋面积全部归被上诉人所有也体现了公平合理。3、即使安置房的一层用途确为门面房，赵某某分割安置楼房一层全部房屋也符合被拆迁房屋原份额的分割情况。原审判决对安置房的分割情况，可避免双方的矛盾升级激化，有利于双方日后的各自生活。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈某某称，原被拆迁的房屋评估的时候，其房屋一层面积就比赵某某的大，原审判决将安置房的一层全部判给赵某某不公平。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。另查明，西安市雁塔区XX新村东一排2号楼7单元房屋第三层a、b、c、d、e、f房屋总面积为44平方米，第三层A、B、C、D、E、F房屋总面积为60平方米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西安市雁塔区XX新村东一排2号楼7单元房屋系由赵某某与陈某某原共同共有的自建房屋拆迁安置而来，尽管赵某某与陈某某曾签订了财产分割协议，但该协议已经被法院生效判决依法撤销，现赵某某主张陈某某返还涉案房屋中应归其所有的房屋，原判依据赵某某与陈某某对涉案房屋共有的事实支持赵某某该主张是正确的。陈某某与黄某某签订的离婚协议将涉案房屋全部归黄某某所有，该协议显然侵犯了赵某某的合法利益，故原判认定该离婚协议中涉及赵某某的财产部分无效，黄某某占有赵某某的房屋应予返还，符合法律规定。黄某某上诉认为涉案房屋中第一层房屋经济价值较大，第一层与第二层房屋租金收入差额较大，故其主张应平均分割第一、二层房屋。对于该主张，黄某某负有举证责任。但黄某某所提供的证据不足以证明其上述主张的事实能够成立，且涉案房屋第一层与第二层面积相等，第二层房屋经陈某某改造后亦作为招待所经营使用。另，原审判决判令第三层房屋中黄某某分得的面积亦大于赵某某分得的面积。故原判根据房屋居住现状，从有利于双方当事人生产生活的实际情况出发，判令赵某某分得涉案房屋一层全部房屋及三层a、b、c、d、e、f号房屋，黄某某分得二层全部房屋及三层A、B、C、D、E、F号房屋，符合公平原则，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由黄某某负担。本判决为终审判决。审判长王吉利代理审判员姬钊代理审判员任蕾二〇一五年五月二十二日书记员周燕

离婚协议双方签字后可以反悔吗？案例：王某和赵某结婚五年，孩子三岁。两人因性格不合整日吵架，王某为尽快抽离无望的婚姻生活，答应了净身出户、抚养权给赵某的条件，签署了离婚协议并在民政部门进行登记，领取了离婚证。半年后，王某对自己离婚时放弃一切财产及抚养权反悔，遂向人民法院提出了诉讼要求撤销该离婚协议，但经过审理法院依法驳回了王某的诉讼请求。当婚姻关系维持不下去的时候，若双方对夫妻共同财产、共同债务以及子女等均达成一致并形成协议，那么双方就可以到民政部门进行登记离婚。如果领取了离婚证，但是一方在不久之后反悔了，那么已经在民政局备案的离婚协议有法律效力吗？一、何为离婚协议，都具备哪些内容离婚协议是夫妻双方在离婚时，对婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同财产、共同债务以及未成年子女等协商一致达成的协议，是双方在离婚时的意思表示。离婚协议主要包括以下几点：1、双方目前的共同财产状况如何，具有诸如房产、车辆、存款、股权、基金、保险等项目，同时双方协商一致如何分割；2、对于夫妻共同债务有哪些，双方如何承担；3、如子女尚未成年，则孩子的抚养权交给谁，另一方应支付多少抚养费，是按月支付还是季度或是年支付等等，同时还有探望权也可以约定；二、离婚协议一方是否可以反悔1、在没有办理离婚登记或没有起诉立案前能否反悔如果离婚协议双方仅是签字但并未到民政部门登记备案离婚，也没有经法院判决离婚的，那么这样的离婚协议一方或双方都是可以反悔的。虽然离婚协议的内容主要涉及的就是财产的分割，有时候会涉及到未成年子女的抚养问题，但离婚协议不单单是一个民事协议。因为离婚协议的前提是夫妻双方要解除婚姻关系，所以这个协议具有很强的人身附属性，在现实中很多人为了尽快解脱无望的婚姻，可以少分、甚至不分财产都可以，这就是一方为了解除人身附属性而做出了让步。故，没有登记离婚和判决离婚的，夫妻任何一方都可以无理由的反悔已经签署的离婚协议。2、在民政局协议登记离婚之后能否对协议反悔我国婚姻法及相关司法解释对这样的协议规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。如果在登记后反悔，那么必须经过如下程序：（1）协议已经备案，如一方反悔必须在离婚后一年之内向人民法院提起诉讼，要求变更或撤销；（2）人民法院经过审理若发现在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形的（必须有确切证据证明），那么协议协议变更或撤销的可能性很大；如审查后未发现有欺诈、胁迫等情形的，则一方反悔的诉讼请示是不予支持的。本文开头的案例，王某放弃财产分割和抚养权的协议，经审查后未发现欺诈、胁迫等情形，最终人民法院驳回了其诉讼请求。所以在协议离婚时，对于协议的内容一定要慎之又慎！

你会申请人身保护令吗？前言：作为经常处理婚姻家事的律师，经常听到当事人说遭遇到暴力殴打。笔者的一个当事人在婚姻中不仅遭遇到暴力，而且分居期间在当事人未在的情况下遭遇对方撬门、划伤宠物、安装定位等行为，当事人害怕对方再作出过激的行为伤害自己，所以询问我们该怎么办，她报过警但警方调解下就走了，她无法预料男方会在何种情况下出现。听过她的陈述，我问她为何不向人民法院申请人身保护令，她却一脸的迷茫。所以，如果您也正面临如此情况，不妨看一看下文如何申请人身保护令。一、人身保护令的申请原因《反家庭暴力法》规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人若系无民事行为限制民事行为能力人，或因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。二、人身保护令由哪个法院管辖人身安全保护令，申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院都有权管辖。三、人身保护令申请的条件根据《反家庭暴力法》的规定，人身保护令申请的条件如下：(一)有明确的被申请人;(二)有具体的请求;(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。四、人身保护令的具体措施根据《反家庭暴力法》的规定，人身保护令存在下列具体措施：1.禁止被申请人实施家庭暴力;2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;3.责令被申请人迁出申请人住所;4.保护申请人人身安全的其他措施。五、人身保护令的送达人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。六、法律责任如被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的需要追究其刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院给予训诫，同时可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。人身保护令是遭受家庭暴力或现实危险时可以选择的法律武器，所以如果你正面临危险请勇敢的面对它。笔者还要提醒一点：人身保护令因是一种变相的限制他人人身一定自由的措施，所以法院在认定是否签发保护令时需要相关证据的支持。那么“遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险”，可以提供诸如公安机关出具的证明、申请人的报警记录、申请人提供的伤情照片等综合认定，否则法院依法很难做出裁定。

刑事案件追诉时效的中断和延续有什么内容？刑事案件追诉时效的中断是在追诉时效进行期间，因发生法律规定的事由，使已经经过的时效期间归于失效，追诉期限从法律规定事由发生之日起重新开始计算的制度。而追诉时效延长是追诉时效进行期间，由于发生了法律规定的事由，致使追诉期限延伸的制度。本文将就刑事案件追诉时效的中断和延长内容作详细介绍。一、追诉时效的中断追诉时效中断，是指在追诉时效进行期间，因发生法律规定的事由，使已经经过的时效期间归于失效，追诉期限从法律规定事由发生之日起重新开始计算的制度。追诉时效中断制度是为了防止犯罪人利用时效制度逃避罪责，继续犯罪而设立的。我国刑法第89条第2款规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。这一规定表明，我国追诉时效中断是以犯罪人在追诉期限内又犯罪为条件的，但不论新罪的性质和刑罚轻重。根据刑法的这一规定，追诉时效中断后时效起算的时间为“犯后罪之日”。所谓犯后罪之日，即后罪成立之日。二、追诉时效延长追诉时效延长，是指在追诉时效进行期间，由于发生了法律规定的事由，致使追诉期限延伸的制度。根据刑法第88条的规定，我国追诉时效延长分为两种情况：1、在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或在人民法院受理案件以后，犯罪人逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。在法定期限内，只要对犯罪案件开始立案、侦查或者受理起诉后，不论犯罪人逃避侦查或起诉的时间、状态持续多久，都可以对其进行追究。2、被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。温馨提醒：这里的“被害人”包括受到犯罪侵害的公民个人和法人。控告可以是书面的，也可以是口头的。但控告必须是被害人在自己的人身、财产权利遭受不法侵害并且已经发现犯罪嫌疑人而向司法机关所作的告发。如果被害人在不知道犯罪嫌疑人是谁的情况下报案，则不能适用时效延长的规定。来源：法律快车