王毅律师现任兴蓉律师事务所副主任。婚姻家庭法律事务部主任、交通事故法律事务部主任,兴蓉事务所创始合伙人。主要擅长婚姻家庭法律事务、合同法律事务、公司法律事务、房产建筑法律事务、人身损害赔偿法律事务(交通事故、工伤事故、医疗事故)。
擅长:债权债务,合同纠纷,损害赔偿,婚姻家庭,劳动纠纷,刑事案件
胡某诈骗案陈铠楷律师担任胡某辩护人为其辩护。案件简介:嫌疑人欧某使用QQ号在其QQ空间采用虚拟手机图片、虚假交易成功银行凭证的手段,让人误以为其在低价销售最流行的iphone6型号手机,待受害人加其QQ好友后,采用之前准备好的诈骗聊天手册与受害人进行交流,使受害人进步一相信其有销售该型号手机的能力,将钱款汇入嫌疑人提供的银行账号内。在收到诈骗款项后,并不发货,在受害人要求退款后,又通过QQ冒充客服告知受害人手机被海关扣押,要求受害人交纳保证金,受害人交纳保证金后,再次要求退款的情况下,嫌疑人又冒充退款人员骗取受害人银行卡内的钱。嫌疑人胡某在明知欧某从事诈骗活动的情况下,仍为其提供银行卡,涉及诈骗金额28000元,同时,还多次帮助欧某在银行提取诈骗赃款。嫌疑胡某于2015年1月被抓获。辩护人工作:陈铠楷律师接到案件后,为了解案件的每一个细节,并查阅了大量证据材料。在此期间,辩护人多次与检察机关交流案件并提出了辩护意见。辩护人认为胡某的行为虽然构成了诈骗犯罪,但嫌疑人系未成年,根据刑法规定,应从轻或减轻处罚;从嫌疑人的犯罪地位和作用来看,系从犯;并且系偶犯初犯,主观恶心并不大,诈骗的数额仅属于较大。对未成年人犯罪,应该实行教育、感化、挽救的方针,坚持教育为主,惩罚为辅的原则,结合本案应对胡某减轻或免除刑事处罚。案件结果:某区人民检察院采纳了辩护人的辩护意见,对胡某作出了不起诉决定。
某工程公司起诉某公司支付工程款500多万,某公司认为已经全额支付了工程款,并提起反诉要求某工程公司承担质量赔偿责任等合计600多万。工程票据纠纷代理律师:王毅1、案情简介:某工程公司起诉某公司支付工程款500多万,某公司认为已经全额支付了工程款,并提起反诉要求某工程公司承担质量赔偿责任等合计600多万。2、律师工作:接某建筑公司受委托后,积极准备诉讼材料,合理规划诉讼请求和诉讼思路。诉讼过程中,配合法官确定工程总造价,查清了某公司的付款情况。排除了对工程造价鉴定,防止某公司以此为由拖延诉讼时间。关于某公司的付款情况,配合法庭调查。查清了大部分付款事实,对于小部分款项和工程公司商量进行了确认,以免过多耽误庭审,影响整个案件的走向。付款问题中,争议最大一笔银行承兑汇票近100万,某公司拒不支付。某公司认为,其持有某工程公司开具的100万元银行承兑汇票的收据,应视为某公司付款。代理人提出,该100万元银行承兑汇票收据与另外一张100万银行承兑汇票收据的指明的银行承兑汇票的票号系同一票,对于票号的记载均体现在某公司的会计凭证里。同时,某工程公司能提供指明票号的银行承兑汇票的原始出票人,以及背书情况。而某公司却不能提供所称另外100万承兑的合理来源。对于某公司提出的质量问题,因建设工程未经竣工验收,某公司擅自使用,又以使用后提出质量主张应不予支持。同时,对于损失某公司列举了大量照片,并自行制作了损失清单。但某公司未及时进行证据的保全,更未在法律规定时间要求评估鉴定。因此某公司的损失无法确定。同时,某工程公司列举了大量证据证明质量问题并非某工程公司原因,而系因交差作业(某公司将水电包给其他公司)和设计上存在缺陷等等综合造成,而非某工程公司责任。3、结果一审判决某公司向某建筑公司支付工程款400多万,驳回了某公司的质量反诉。
1、案情简介买卖合同纠纷案:甲公司(注册地在成都)向乙公司(注册地在香港)购买20英尺集装箱200组(400只),甲公司在广州与乙公司签订购买合同,约定金额400万,先付定金50万,交货时付款100万,半年后付完于款,交货地点:广州。乙公司交货后,甲公司向乙公司付款150万元(包括定金),付余款期限到后乙公司多次催款,甲公司又付了4万后再也没有付款,乙公司将该债权转让给丙公司(注册地在广州,乙公司实际上是丙公司在香港注册的公司)并通知了甲公司,丙公司向甲公司多次发函催款,甲公司均未付款。丙公司向广州某区法院起诉请求甲公司向丙公司支付货款及违约金共计492万元。甲公司聘请本团队律师作为代理人。2、律师工作在接受委托后,律师认为在乙公司向丙公司转让债权后,丙公司起诉甲公司已不是买卖合同纠纷而是债权债务纠纷,不应由合同履行地广州的法院管辖,应由被告所在地的法院管辖,最后丙公司向成都某法院起诉,律师认为丙公司向法院提交的乙公司的债权转让的证据因乙公司是香港的公司因此该证据系涉及来自港、澳、台的证据,不能在大陆内地直接作为证据使用,律师又查询了大量集装箱的相关资料认为乙公司提供的集装箱有质量问题,是甲公司未向乙公司付款的原因,并要求对该批集装箱进行鉴定,通过律师的工作使原告在诉讼中陷入被动。3、结果在法院的主持下原告愿意接受调解,调解的结果是被告向原告支付160万元,该案了结。委托代理人:魏定军律师
事故责任如何划定?建议面谈
建议尽早诉讼,你朋友搪塞你,他己丧失信用了
不知你们是否借钱给公司?情况描述不清,建议到律所面谈!这种事情情况多样,结果也不一定!
建议带上材料到律所当面咨询带
贩卖和容留是两个罪名,取保可以申请,但成功的机率很小.
仅是这么简单的信息无法判断.
用户评价:谢谢.
用户评价:谢谢那像这样你们是怎样收费的?
用户评价:满意