王金妮

【引子】劳动者李某自2013年起就职于上海某公司，担任营销代表。2014年末，因李某与公司因解除劳动合同等事宜发生争议，李某向上海市某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，劳动仲裁委作出裁决，由公司向李某支付：一、解除劳动合同赔偿金；二、未休年休假折算工资；三、2014年9月工资；四、业务提成。裁决书作出后，双方均未起诉，该裁决书生效。裁决主文的第二、三、四项钱款在性质上为李某的劳动报酬。公司作为劳动报酬的支付方，向税务机关代扣代缴李某应缴纳的个人所得税。后公司通过自行履行生效裁决的方式向劳动者李某支付了扣除其个人所得税后的钱款。但劳动者李某认为，裁决书中并未写明钱款需要纳税，公司应当按生效裁决书所确定的金额全额向其支付。因双方对裁决书所确定的金额是否包含个人所得税的问题上无法达成一致，故李某向法院申请强制执行，要求公司全额支付裁决书所确定的金额。【法院观点】法院执行庭认为，法院执行阶段不宜对公司是否应当对劳动报酬向税务机关代扣代缴个人所得税的问题进行认定，被执行人公司必须严格按照已生效的劳动仲裁裁决书所确定的金额全额向申请执行人李某履行。公司在全额履行后，若对个人所得税的承担有争议的，可以以不当得利为案由另行起诉劳动者李某。【各方观点】税务机关认为，劳动报酬必须依法缴纳个人所得税，公司应当为劳动者代扣代缴该笔税款。人民法院认为，法院强制执行的对象是生效裁决文书所确定的义务，法院应严格执行生效裁决书所确定的义务是毋庸置疑的。公司方认为，用人单位应依法履行个人所得税代扣代缴义务，且税款确已向税务部门缴纳，应当在执行款项中予以扣除。理由如下：一、缴纳个人所得税是取得劳动报酬所应尽的法定义务；二、支付所得的单位有义务代扣代缴个人所得税；三、代扣代缴的税款在执行金额中扣除与已生效的仲裁裁决书所确定的义务并不矛盾。由于公司代扣代缴的税款本质上是代替劳动者将其个人所得税缴纳给税务机关，该税款实质上是劳动者缴纳给税务机关的。因此，被执行人履行代扣代缴的税款，应视为履行生效裁决书所确定劳动报酬的组成部分，该税款在强制执行中应予以扣除。实务中，若按法院执行庭的观点处理，公司觉得冤枉和委屈，因为这意味着公司不但要先行承担双倍的个人所得税钱款，更要付出时间成本和经济成本另行主张权利。【法律启示】对于个人与用人单位解除劳动关系后通过劳动仲裁或诉讼而确定的劳动报酬，目前法律法规并没有明确规定缴纳个人所得税的主体是劳动者本人还是用人单位。故在法律实务中，容易引发劳动者与用人单位产生新的纠纷，一面是劳动者的不解，另一面是用人单位面对税务机关以及司法机关时的无所适从。由于劳动争议案件的处理均为仲裁前置程序，生效的劳动仲裁裁决书是法院执行程序中的唯一依据，所以劳动仲裁裁决书的表述对于双方当事人的履行情况起到直接影响。目前上海市的部分区县劳动仲裁委员会在作出的劳动仲裁裁决书中，对于劳动报酬类的支付裁决主文中，会明确写明是税前报酬。例如，上海市静安区劳动仲裁委目前已经按照此种规范来制作劳动仲裁裁决书。上海瀚英律师事务所王金妮律师建议，鉴于目前的劳动仲裁以及司法现状，为避免在劳动仲裁后再次产生类似争议，劳动者和用人单位应在劳动仲裁中明确有争议的劳动报酬属于税前还是税后，在庭审过程中要求书记员记入笔录并提示仲裁员重视劳动报酬的纳税情况，以便在今后执行过程中产生争议时有据可查。前述引子为真实案例，上海瀚英律师事务所王金妮律师作为公司的代理人，在法院执行过程中为公司提供法律服务。在法院执行过程中，多方观点相持不下，经过代理律师反复多次与劳动者沟通、释明，同时在执行法官的协调下，本案劳动者李某最终放弃主张个人所得税部分钱款的主张，执行程序终结，我所律师也成功为当事人公司避免了诉累。

婚姻就如一场没有硝烟的战争，情到浓时甜蜜恩爱，一旦感情破裂要离婚，可能就像仇人一样，在分割财产时，费尽心机争夺财产。刘女士与丈夫苏某的婚姻正值七年之痒，因感情不和闹离婚，而正在双方离婚诉讼时，苏某的朋友王某拿出一张2008年7月15日苏某签名的借条将夫妻二人告上法庭，要求夫妻共同偿还婚姻关系存续期间苏某向其借款用于购买商铺的50万元。面对借款事实，苏某完全认可，并表示50万元借款是王某给的现金，购买商铺也是一次性现金付款。突如其来的50万元借款，让刘女士手足无措，她也从来没听苏某提起过这笔巨额借款。如果这笔借款是真实的，根据法律的规定，夫妻在婚姻关系存续期间其中一方的借款一般也会视作夫妻共同债务，那么刘女士就有可能对这笔借款有连带偿还的义务。这笔借款是真的吗?刘女士找到王律师，王律师经过对整个事实的分析，认为这笔借款极有可能是苏某与王某串通虚构的，目的是想在离婚时多拿夫妻共同财产。经调查王律师发现王某刚参加工作不久，在一家公司做普通职员，收入不高，目前与人合租生活，不太可能有这么多钱可以借给苏某，同时50万借款直接通过现金的方式也不符合常。于是王律师向法院申请调查苏某银行账户在2008年7月15日前后存取记录及对借条的形成时间进行笔迹鉴定，并持法院的调查令到苏某购买商铺的房产公司了解情况。随着调查的深入，真相慢慢浮出水面。原来，苏某的银行账户其拿到50万借款后并没有存款记录。房产公司也证明苏某购买的商铺是通过一次现金支付和其名下银行账户分五次转账完成的。这与苏某向法院陈述的一次性现金付款购买商铺的说法根本相悖。笔迹鉴定结果也表明，借条形成于2008年7月15日后，与实际时间不相符合。在证据面前，王某承认其为了帮苏某离婚时多分财产，与苏某串通虚构债务。据此，法院裁定撤销相关债务诉讼，并以妨碍民事诉讼为由，对苏某处以司法拘留。夫妻本是同林鸟，即便各自飞，也要好聚好散。像苏某这样虚构债务，夫妻多年的情分虚构没了，自己也赔进去了，实在得不偿失。

对于在婚姻关系存续期间，一方以自己名义用夫妻共同财产在合伙企业出资，而另一方不是该该企业合伙人的，离婚时当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方的，按以下情形分别处理：1、其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位;2、其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割;3、其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，可以对退还的财产进行分割;4、其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位。鉴于当事人对相关法律的了解不够全面，搜集证据、谈判等经验相对欠缺，建议聘请专业律师帮助处理财产分割问题。

根据我国《民法通则》和最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》的相关规定，我国对于涉外离婚诉讼适用法院地法。我国法院在受理涉外离婚案件时，一般采取“原告就被告”的原则，只要被告在我国有住所或有居所，我国法院就有管辖权。但是存在一些例外：1、对于不在我国领域内居住的人提起的离婚诉讼，由原告经常居住地人民法院管辖。原告住所地与经常民住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。2、在国内结婚后，定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼需由婚姻缔结地法院所属国法院管辖为由不予受理，双方回国要求人民法院处理的，可由原结婚登记地或被告原户籍所在地人民法院受理;3、在国外结婚，并定居国外的华侨，这类离婚案件人民法院原则上不予受理。如所在国以当事人的国籍所属为理由拒不受理，双方回国要求人民法院处理的，可由被告原户籍所在地人民法院受理;4、中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。5、中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地的人民法院管辖。6、涉港、澳、台的离婚案件的管辖，比照涉外案件处理。

根据我国民事诉讼法的有关规定，涉外离婚向被告方送达诉讼书，可采用以下方式：1、依受送达人所在国与我国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达;2、外交送达;3、对具有中国国籍的受送达人，可委托我国驻受送达人所在国的使领馆代为送达;4、向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达;5、向受送达人在中国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达;6、受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达;7、上述方式不能送达的，公告送达，自公告之日起满六个月，视为送达。