苏宝阳

北京市顺义区人民法院民事判决书原告北京南方某某电气设备有限公司，住所地北京市顺义区*******，组织机构代码75*********。法定代表人白某某，经理。委托代理人苏宝阳，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所实习律师。被告河北某某环保科技开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，组织机构代码不详。法定代表人郑某某，经理。原告北京南方某某电气设备有限公司（以下简称电气公司）与被告河北某某环保科技开发有限公司（以下简称环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，由法官张兰兰担任审判长，与人民陪审员雷瑞梅、人民陪审员王淑蚕审理本案。本院于2014年5月29日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告电气公司的委托代理人苏宝阳及王怀宇到庭参加诉讼。被告环保科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告电气公司起诉称：2010年12月13日，电气公司与环保科技公司签订《北京市工业品买卖合同》，主要约定由电气公司向环保科技公司提供配电箱等货物。合同签订后，电气公司依约履行了上述义务。环保科技公司仅支付了7.5万元，尚未付清全部价款。故起诉要求：1.判令环保科技公司立即给付货款515196元并支付利息83000元；2.判令诉讼费由环保科技公司承担。原告电气公司向本院提交下列证据予以证明：《北京市工业品买卖合同》、送货单8张、收条、转账支票。被告环保科技公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对电气公司提交的《北京市工业品买卖合同》、送货单8张、收条、转账支票的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2010年12月13日，电气公司与环保科技公司签订《北京市工业品买卖合同》，主要约定：电气公司向环保科技公司供应配电箱、柜等货物，价款共计432084元；合同签订后30日内运送至环保科技公司指定地点交货，货物风险自运输至环保科技公司指定地点交货验收后转移，运输费用由电气公司承担；合同金额含技术服务费，电气公司按照环保科技公司通知要求到现场指导安装并负责调试；预付合同价30%（129625.2元），货运到现场验收完毕后凭全额增值税专用发票支付合同价40%（172833.6元），通电验收合格后1个月（货到现场2个月内）结清余款（129625.2元）。2011年6月20日，电气公司与环保科技公司签订《北京城建鼎嘉恒苑小区配电工程配电箱增补》，增加了供应配电箱的型号以及数量。诉讼中，电气公司表示电气公司向环保科技公司送货的货款包括以下几个部分：1.电气公司向法院提交的8张送货单上供应的货物按照合同约定的单价计算货款应为398002元，同时由于双方变更了供应货物的型号导致合同单价增加，从而电气公司向本院提交的送货单上的货物增加差价60622元；2.等电位箱的货款600元；3.电气公司根据增补协议向环保科技公司送货部分的货款也就是张本领签字部分的货款124036元；4.没有单据的货款8224元。上述货款共计591484元。启达公司表示撤回根据增补协议向环保科技公司供应的货物的价款124036元，对增补协议涉及的送货单的货款电气公司将另行起诉。同时，环保科技公司已经支付的货款为13万元。故电气公司减少诉讼请求为要求环保科技公司立即支付货款337448元并支付利息55151.02元（以337448元为基数，自2011年9月1日起计算至2014年4月3日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述协议签订后，电气公司按照《北京市工业品买卖合同》的约定为国泰公司供应了配电箱及柜，根据电气公司向本院提交的送货单计算货款共计398602元（不包括增补协议部分的货款）。环保科技公司共支付货款13万元。经本院询问，电气公司表示其没有证据证明因更换开关型号增加货款60622元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及本院庭询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告环保科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。电气公司与环保科技公司签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。环保科技公司从电气公司处购买配电箱等产品，应当依约支付价款。电气公司关于更换型号导致货款增加部分的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。对于电气公司主张的没有单据部分的货款8224元，因电气公司不能提供证据证明向环保科技公司供应了上述货款，故对该部分货款本院不予支持。电气公司依约向环保科技公司供应产品，环保科技公司应当依约付款，环保科技公司未按照约定付款，应当支付电气公司利息损失。电气公司要求环保科技公司支付未付货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北某某环保科技开发有限公司给付原告北京电气设备有限公司货款二十六万八千六百零二元并支付利息四万三千八百九十九元一角三分（以二十六万八千六百零二元为基数，自二○一一年九月一日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至二○一四年四月三日），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京南方某某电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告河北某某环保科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百八十九元，由原告北京南方某某电气设备有限公司负担一千二百零二元（已交纳），由被告河北某某环保科技开发有限公司负担五千九百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张兰兰人民陪审员王淑蚕人民陪审员雷瑞梅二〇一四年八月五日书记员高丽丽

（2014）鲁民申字第301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县**社。住所地：东明县**路东段。法定代表人：赵某某，理事长。委托代理人：曹某某，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。委托代理人：苏宝阳，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人：张某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东某集团有限公司。住所地：东明县*路中段。法定代表人：王某某，总经理。原审被告：王某某。再审申请人东明县**社（以下简称**社）因与被申请人李*、山东**建设集团有限公司，原审被告王某某承租人优先购买权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级法院（2012）菏民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东明县**社申请再审称：一、原审认定涉案房屋的评估价格与实际交易价格之间的差额为再审申请人赔偿被申请人的损失，适用法律错误。二、原审判决再审申请人承担赔偿被申请人损失的责任，认定事实缺乏证据证明。被申请人李*提交意见称：原审判决在被申请人无法实现优先购买涉案房屋的情况下，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，支持被申请人赔偿损失的请求，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请请求。本院认为，一、**社根据（2006）菏民二初字第65号民事判决，取得了涉案房屋的所有权，其委托山东某集团有限公司进行管理。山东某集团有限公司与李某某、曹某某签订了《房屋租赁合同》，合同期满后，虽然双方未另行签订租赁合同，但李某某继续使用，山东某集团未提出异议并仍收取其租金。在合同履行过程中，**联社于2009年6月将涉案房屋出售给王某某，其认可未在出售房屋前没有通知李金达，且涉案房屋产权已登记在王某某名下，李某某已不可能行使涉案房屋的优先购买权。因此，**社出售涉案房屋的行为侵犯了李某某的优先购买权。李某某请求其承担赔偿损失，原审予以支持是正确的。二、一审法院委托鉴定机构对涉案房屋市场价值进行了评估，评估价值为614754元。而某信用联社与李某某就涉案房屋的实际交易价格为44万元。因此，原审将涉案房屋评估价格减去实际交易价格的差额，认定为某信用联社赔偿李*的损失，并无不当。某信用联社虽有异议，但未提供证据予以证实。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回东明县**社的再审申请。审判长徐兴军代理审判员李莉军代理审判员陈晖二〇一四年三月二十八日书记员梅贺

原告北京某某设备有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇后沙峪村京密路后沙峪段一号，组织机构代码75822922-0。法定代表人白某某，经理。委托代理人苏律师，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人王某某，北京市中迈律师事务所实习律师。被告河北某某科技开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，组织机构代码不详。法定代表人郑某某，经理。原告北京某某设备有限公司（以下简称A公司）与被告河北国泰环保科技开发有限公司（以下简称B公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，由法官张兰兰担任审判长，与人民陪审员雷瑞梅、人民陪审员王淑蚕审理本案。本院于2014年5月29日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人苏律师及王某某到庭参加诉讼。被告B公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告A公司起诉称：2010年12月13日，A公司与B公司签订《北京市工业品买卖合同》，主要约定由A公司向B公司提供配电箱等货物。合同签订后，A公司依约履行了上述义务。B公司仅支付了7.5万元，尚未付清全部价款。故起诉要求：1.判令B公司立即给付货款515196元并支付利息83000元；2.判令诉讼费由B公司承担。原告A公司向本院提交下列证据予以证明：《北京市工业品买卖合同》、送货单8张、收条、转账支票。被告B公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对A公司提交的《北京市工业品买卖合同》、送货单8张、收条、转账支票的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2010年12月13日，A公司与B公司签订《北京市工业品买卖合同》，主要约定：A公司向B公司供应配电箱、柜等货物，价款共计432084元；合同签订后30日内运送至B公司指定地点交货，货物风险自运输至B公司指定地点交货验收后转移，运输费用由A公司承担；合同金额含技术服务费，A公司按照B公司通知要求到现场指导安装并负责调试；预付合同价30%（129625.2元），货运到现场验收完毕后凭全额增值税专用发票支付合同价40%（172833.6元），通电验收合格后1个月（货到现场2个月内）结清余款（129625.2元）。2011年6月20日，A公司与B公司签订《北京城建鼎嘉恒苑小区配电工程配电箱增补》，增加了供应配电箱的型号以及数量。诉讼中，A公司表示A公司向B公司送货的货款包括以下几个部分：1.A公司向法院提交的8张送货单上供应的货物按照合同约定的单价计算货款应为398002元，同时由于双方变更了供应货物的型号导致合同单价增加，从而A公司向本院提交的送货单上的货物增加差价60622元；2.等电位箱的货款600元；3.A公司根据增补协议向B公司送货部分的货款也就是张本领签字部分的货款124036元；4.没有单据的货款8224元。上述货款共计591484元。启达公司表示撤回根据增补协议向B公司供应的货物的价款124036元，对增补协议涉及的送货单的货款A公司将另行起诉。同时，B公司已经支付的货款为13万元。故A公司减少诉讼请求为要求B公司立即支付货款337448元并支付利息55151.02元（以337448元为基数，自2011年9月1日起计算至2014年4月3日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述协议签订后，A公司按照《北京市工业品买卖合同》的约定为国泰公司供应了配电箱及柜，根据A公司向本院提交的送货单计算货款共计398602元（不包括增补协议部分的货款）。B公司共支付货款13万元。经本院询问，A公司表示其没有证据证明因更换开关型号增加货款60622元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及本院庭询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告B公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。A公司与B公司签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。B公司从A公司处购买配电箱等产品，应当依约支付价款。A公司关于更换型号导致货款增加部分的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。对于A公司主张的没有单据部分的货款8224元，因A公司不能提供证据证明向B公司供应了上述货款，故对该部分货款本院不予支持。A公司依约向B公司供应产品，B公司应当依约付款，B公司未按照约定付款，应当支付A公司利息损失。A公司要求B公司支付未付货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北某某科技开发有限公司给付原告北京南方启达电气设备有限公司货款二十六万八千六百零二元并支付利息四万三千八百九十九元一角三分（以二十六万八千六百零二元为基数，自二○一一年九月一日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至二○一四年四月三日），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京某某设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告河北某某科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百八十九元，由原告北京某某设备有限公司负担一千二百零二元（已交纳），由被告河北某某科技开发有限公司负担五千九百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张兰兰人民陪审员王淑蚕人民陪审员雷瑞梅二〇一四年八月五日书记员高丽丽