朱娅娟

3月4日上午，当事人季某等5人来到明光市人民法院，将一面写有“善办难案，效果显著”的锦旗送到执行干警手中，字里行间透露出当事人对明光法院执行干警艰辛付出的感谢。季某等人是一起2015年的股权转让纠纷案件的当事人，2年来，明光法院执行局穷尽网络查控及传统调查措施，仍未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关财产线索，案件一度陷入僵局。新春更有新气象，明光法院再出重拳，与公安机关联手对被执行人采取临控措施，通过公安机关的布控网，成功找到被执行人行踪，执行法官立即闻警而动，该案被执行人迫于法院强制措施的压力，将30万元执行款交到了法院。收到执行款后，季某等人非常激动，特意制作一面锦旗送至法院，感谢该院执行局法官在执行中全心全意为当事人利益着想，维护了当事人合法权益。

和卖家签订了购房合同，交付了房款41万元，未能及时办理登记手续，卖家却将该房抵押给另一位债权人。芜湖市镜湖区人民法院在执行中，经拍卖房屋流拍后将该房抵偿给抵押权人，买家只是获得了房屋装潢补偿款2万元，对付出的房款已经无法追回。准备开公司的缪先生，需要一处写字楼，便通过别人介绍，与陶女士于2011年签订了一份房屋买卖合同。陶女士以41万元的价格，将其位于本市融汇中江广场的一间写字楼卖给缪先生。缪先生随后便对房屋装修，添置了办公设备，作为自己的经营场所，却未办理过户手续。而陶女士因热衷炒股，开始小有斩获，却越陷越深，赔多赚少，更想扳本，可是自己囊中羞涩，不惜再举债扭亏。于是她将卖给缪先生的房产于2012年抵押给谷女士，从谷女士处借得20万元，希图从股市中去淘金，来填平以前的亏空。然而陶女士的发财梦想又一次破灭，她不仅无法归还谷女士的欠债，而且也让缪先生所付的房款付之东流。谷女士于2013年5月将陶女士告上法庭，后经镜湖区法院判决由陶女士偿还谷女士借款本金20万元，并承担利息损失，谷女士对抵押的房屋有优先受偿权。2014年1月，案件进入执行程序后，执行法官便在陶女士的该处房屋张贴了腾房公告。这让缪先生大为吃惊，本以为自己花钱买了房子名正言顺，却要拱手让给他人，这怎么也想不明白。于是缪先生便委托了律师，向法院提出了执行异议。经过法院的审查，驳回了缪先生的主张。缪先生只得另行起诉陶女士，法院支持其讨要违约金的诉求。法院随后委托评估机构对陶女士的写字楼进行评估，并进行了三次拍卖，均流拍。期间执行法官曾组织了谷女士、陶女士及缪先生就房屋的处置进行了多轮协商，而三方始终就抵押权释放的条件达不成一致，最后谷女士以25万的价格接受房屋抵债，而她同意补偿2万元给缪先生作为其装修及物品的折价。缪先生面对这样的结局，的确心绪难平。而陶女士虽然偿还了谷女士的债务，但是她对缪先生的爽约，让缪先生蒙受了损失。陶女士在股市失利后，将自己的住房也已经变卖，目前居无定所。缪先生自知向陶女士追债无望，也不再纠结于房屋的易主。2019年1月4日下午，缪先生在他的朋友的陪伴下，来到法院，经与执行法官的一番交流，缪先生道出了他的心声，“这几年我不再做生意，只是帮助别人开车来挣钱，我知道另一个债权人谷女士身患重病，她家庭情况不好，我也不能再与她争这个房子了，而且法律规定，她的抵押权优先于我的债权，我也想通了。今天我把这2万元钱领走了，我也不再就房屋的处置存有任何异议了。”

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）（2019年4月22日最高人民法院审判委员会第1766次会议审议通过，自2019年4月29日起施行）法释〔2019〕7号为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合人民法院审判实践，就股东权益保护等纠纷案件适用法律问题作出如下规定。第一条关联交易损害公司利益，原告公司依据公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的损失，被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的，人民法院不予支持。公司没有提起诉讼的，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定向人民法院提起诉讼。第二条关联交易合同存在无效或者可撤销情形，公司没有起诉合同相对方的，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定向人民法院提起诉讼。第三条董事任期届满前被股东会或者股东大会有效决议解除职务，其主张解除不发生法律效力的，人民法院不予支持。董事职务被解除后，因补偿与公司发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当依据法律、行政法规、公司章程的规定或者合同的约定，综合考虑解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素，确定是否补偿以及补偿的合理数额。第四条分配利润的股东会或者股东大会决议作出后，公司应当在决议载明的时间内完成利润分配。决议没有载明时间的，以公司章程规定的为准。决议、章程中均未规定时间或者时间超过一年的，公司应当自决议作出之日起一年内完成利润分配。决议中载明的利润分配完成时间超过公司章程规定时间的，股东可以依据公司法第二十二条第二款规定请求人民法院撤销决议中关于该时间的规定。第五条人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持：（一）公司回购部分股东股份；（二）其他股东受让部分股东股份；（三）他人受让部分股东股份；（四）公司减资；（五）公司分立；（六）其他能够解决分歧，恢复公司正常经营，避免公司解散的方式。第六条本规定自2019年4月29日起施行。本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本规定。本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。

关于办理利用未公开信息交易刑事案件（2018年9月10日最高人民法院审判委员会第1748次会议、第十次会议通过，自2019年7月1日起施行）为依法惩治证券、期货犯罪，维护证券、期货市场管理秩序，促进证券、期货市场稳定健康发展，保护投资者合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，现就办理利用未公开信息交易刑事案件适用法律的若干问题解释如下：（一）证券、期货的投资决策、交易执行信息；（三）其他可能影响证券、期货交易活动的信息。第三条刑法第一百八十条第四款规定的“违反规定”，是指违反法律、行政法规、部门规章、全国性行业规范有关证券、期货未公开信息保护的规定，以及行为人所在的金融机构有关信息保密、禁止交易、禁止利益输送等规定。（一）行为人具有获取未公开信息的职务便利；（三）行为人与他人之间具有亲友关系、利益关联、交易终端关联等关联关系；（五）他人从事的相关交易活动明显不具有符合交易习惯、专业判断等正当理由；第五条利用未公开信息交易，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百八十条第四款规定的“情节严重”：（二）二年内三次以上利用未公开信息交易的；第六条利用未公开信息交易，违法所得数额在五十万元以上，或者证券交易成交额在五百万元以上，或者期货交易占用保证金数额在一百万元以上，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百八十条第四款规定的“情节严重”：（二）因证券、期货犯罪行为受过刑事追究的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。利用未公开信息交易，违法所得数额在一千万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。第八条二次以上利用未公开信息交易，依法应予行政处理或者刑事处理而未经处理的，相关交易数额或者违法所得数额累计计算。行为人明示、暗示他人利用未公开信息从事相关交易活动，被明示、暗示人员从事相关交易活动所获利益或者避免的损失，应当认定为“违法所得”。第十一条符合本解释第五条、第六条规定的标准，行为人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极配合调查，退缴违法所得的，可以从轻处罚；其中犯罪情节轻微的，可以依法不起诉或者免予刑事处罚。第十二条本解释自2019年7月1日起施行。

最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定（2018年4月23日最高人民法院审判委员会第1737次会议通过，自2018年4月26日起施行）第一条人民法院审理民商事案件时，应当严格遵守法律及司法解释有关审限的规定。适用普通程序审理的第一审案件，审限为六个月；适用简易程序审理的第一审案件，审限为三个月。审理对判决的上诉案件，审限为三个月；审理对裁定的上诉案件，审限为三十日。经本院院长批准延长审限后尚不能结案，需要再次延长的，应当在期限届满十五日前报请上级人民法院批准。上级人民法院应当在审限届满五日前作出决定。第三条独任审判员或者合议庭适用民事诉讼法第一百四十六条第四项规定决定延期开庭的，应当报本院院长批准。第五条故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院工作人员处分条例》第四十七条的规定予以处分。