杜淑荣

2011年下半年，有一个当事人中年妇女闻某来到了我律所，要求委托我们给她代理其孩子的继承案件。经过当事人的一番讲述，浑身不由有点小紧张。其案件是比较复杂的。闻某的孩子是一个非婚生子，孩子的父亲是一个有钱人但是在孩子两三岁的时候突然病逝。当时闻某知道孩子的父亲在外省有公司和房产，就起诉孩子父亲的原配和其子女要求其儿子继承相应的份额。据闻某陈述，由于当时急需钱给孩子治病，对方又一再的想办法拒绝承认其孩子与死者的亲自身份并编出大量的虚构债务，无奈闻某就与死者的妻子打下了和解协议，上千万的资产仅仅要求了10万的继承份额。后来闻某到河南之后发现，在河南死者还有公司和房产。为了要回应继承的份儿，她向当地人民法院进行起诉，结果法院以“一事不再理”的原则，驳回其诉讼。当事人不服到各个部门反映问题，后案件被要求重新审理，这才来到郑州寻求帮助。本案的难点：1、小孩子的亲子身份的确认；2、对方提出的债权债务是否虚构？；3、这个案件是不是要适用“一事不再审”原则。经过一年多的时间，通过一些列的调查取证并通过法庭上的举证质证，为了案件能够胜诉花费了大量的精力和劳力，最终一审二审法院在河南这笔遗产的继承问题上给与了我方当事人合法合理的解决。在本案中，我们不提倡也不鼓励婚外情，但是孩子是无辜的，孩子的权益应当得到合法的维护。

2013年春天，李某和其妻子到我们单位找到了我，要求委托我代理他们的案件，向他们的一个朋友牧某追回借款。当时仔细的看了一下当时牧某给李某打的借条，看看了李某的身份证指出了两点：其一借款条上原告的名字中的一个字是曾用字与现在身份证上的不同；其二是原告不知道被告的具体居住位置。这对起诉是否能够顺利立案都有影响，但是后来都想办法一一给与了解决，最终顺利立案。立案后，对方收到了法院的传票，给原告李某打电话说是向私下解决，把钱先给一部分。原告李某从被告牧某那里回来后告知我，牧某就给了1万元，而且牧某在给钱的过程中说李某借给他的钱是李某同意和他一起投资合伙做生意的。我问李某当时是怎么样回答和回话的。李某说结果钱之后牧某是曾提过把那笔钱一起做生意，但是后来是他自己在外省开了个店，就没有让李某参与，而且李某说自己也不会去那么远的地方做生意的，但是当时以为牧某要把全部的钱还了，就不想再起争执，对牧某的话，没有做声。本案的难点在于，还钱的事果真是对方设的圈套做的录音证据，想证明是合伙关系不是借款关系，这样这个追回借款的诉讼极有可能不成立而被判败诉。开庭那天对方果真是把那份录音证据拿了出来，由于当事人提前把所有情况及时的与我进行了沟通，对对方的赖账策略也有所准备。指出了录音上明显不合理的情况和与现实中相关证据有巨大缺陷。最终录音没有被法官采信，判了我方当事人胜诉，成功追回借款。

2012年当事人李某的丈夫因故去世，生下她和7岁的儿子。丈夫因故去世之后，李某不愿意在在伤心的地方睹物思人，就决定搬到娘家住上一段时间，先把孩子放在了其公公和婆婆那里。过了一两个月之后，李某的情绪好转了一些，决定把儿子也先接到娘家身边照顾，但却遭到了婆家的极力阻扰，拒不把孩子交给李某。为此，李某找到了我要求通过法律途径把孩子要回。接到委托之后，没有仓促的起诉，我告知当事人应当准备提供的相应证据资料。在所有证据资料我认为达到了法律诉讼的要求之后，我们果断的立即进行了起诉。本案的难点在于，一审法院不知出于什么情况，对我们的诉请极力反驳，最后下达漏洞明显且没有法律依据的判决书，判决我方败诉。二审是我们的最后的机会，也是我们合法权益的最后保障，一个简简单单的监护权侵权的案件我写了长达四页的上诉状，指出了一审判决的错误、不公，我们的请求应当得到支持的事实和法律依据。在二审法庭上通过我们的举证、陈述，法律观点的进一步再次明确，二审法院在二审开庭的20天之后，下发了撤销一审判决，判我方胜诉，责令被告（被上诉方）10日内将孩子送回的二审终审判决。正义终将实现，当事人的权益得到保护，深感欣慰。