柳雅琼

甘肃元成彤律师事务所接受本案被告易XX的委托，并指派我担任其与原告马XX返还原物纠纷一案的委托代理人。开庭前，我询问了当事人，通过走访调查取证，查阅了本案的案卷材料，现依据本案事实及有关法律规定，发表如下代理意见：一、被告系原告的养女，形成事实收养关系，并在原告的户口登记簿中显示双方的法律关系。被告从小(约十个月婴儿时)被原告收养，被告生父母与原告当时未签订收养协议，也未向民政机构登记，之后原告与被告也没有办理登记手续。本案的收养关系发生在1992年之前，当时1992《收养法》尚未实施，依一般法理和1992年《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》二的规定，原告与被告之间的关系不适用1992年《收养法》，而应适用当时之法律规定，即《最高人民法院(84)法办字第112号》第二十八条的规定，本案中原告与被告共同生活长达40余年，且被告一直称呼原告为母亲，并得到亲友、群众公认，形成事实收养关系。故，依上述《意见》第二十八条，原告与被告形成收养关系。二、虽然被告并非原告的亲生子女，但被告照顾原告生活数十年如一日，任劳任怨，很好地尽到了子女对父母的赡养义务，是原告的实际监护人。被告从小(约十个月婴儿时)过继给原告并长期与原告共同生活至今，原告的长子叶XX成家后分家另过，长女叶XX定居国外，被告一家长期在照顾的原告生活，原告自2009年开始患有老年痴呆症之后，被告更是悉心照料，是原告的实际监护人，原告与被告一家相处融洽，共享天伦之乐。2011年春节，叶XX从加拿大回国，与被告提起原告去世后房产(本案所涉房屋兰州市城关区东岗西路277号1102室)的处理问题，被告表示老人尚健在，没有必要考虑，但叶XX与其哥哥叶XX强行将原告从其家中接走，并将第一被告丈夫(本案第二被告)打成轻微伤。2011年3月17日，叶XX以原告法定代理人的身份提起诉讼，由于原告患有严重的老年痴呆症，该诉讼实际是叶XX自己的意愿，不难发现叶XX的起诉另有目的。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条第一款的有关规定。养父母与养子女之间的权利义务关系和父母子女之间的权利义务关系是一致的。被告长期照顾原告生活起居，原告身患老年痴呆症以后，被告履行实际监护人的义务。相反，叶XX、叶XX作为原告的亲生子女，很少登门看望原告，赡养老人更是无从谈起，原告患有老年痴呆逐渐丧失行为能力后，2012年2月20日，叶XX、叶XX二人居然破口辱骂原告，不顾原告患病行动不便强行将没有行为能力的原告带至叶XX家中，原告的生活习惯受到很大的影响，同时这种粗鲁地做法对于原告的身体康复极其不利。目前原告患有老年痴呆症，在生活起居方面更是需要由与之生活四十多年的、熟悉其生活习惯和脾气秉性的被告来照顾，而叶XX本身年龄较大且长期生活在国外，对马XX的生活习惯不了解，不利于马XX的身体康复。试问：当含辛茹苦养育我们长大成人的母亲患病卧床时，我们是应该无微不至地贴心照顾还是应该破口辱骂并将其强行带走无法得以良好的护理?一颗感恩的心是维系家庭和社会走向和谐、温馨和安宁的重要力量。所以，我们不得不怀疑叶XX、叶XX做出这种行为的动机和目的。三、关于对原告监护权的争议。原告经医院检查患有老年痴呆症，2012年5月20日由叶XX申请，经兰州市XX区人民法院(2012)X第X号判决，宣告原告马XX为无民事行为能力人同时指定叶XX作为原告的法定监护人。1991年4月9日《民事诉讼法》的施行同时废止了1982年施行的《民事诉讼法(试行)》第139条的规定“人民法院判决认定该公民为无行为能力的人，应当依法为他指定监护人”。根据现行的《民事诉讼法》中第172条第二款的规定,本案中，对于认定公民无民事行为能力案件，法院直接指定监护人并没有法律根据。XX区人民法院无权指定叶XX作为原告的法定监护人，而且叶XX也不具有监护人资格。第一：原告长期以来的实际监护人就是被告，是被告一直在履行监护职责，只有被告全家一直和原告生活在一起照顾其生活起居，这一事实是原告马XX处所的居委会和街坊邻居证实的。叶XX长期在国外居住，从未履行过监护职责，为了提起诉讼强行从被告家里带走原告，其行为已严重影响了原告的生活和健康，侵害了原告的合法权益;第二，叶XX和易XX对担任被告监护人存在异议，按照《民法通则》第十七条的规定，本案有权为原告指定监护人的是原告所在单位、或者其住所地的居民委员会。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第11条、第16条的规定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中XX区法院未经有关组织指定而直接做出判决，属于严重地程序违法。因此，叶XX不具有法定监护人资格。四、原告诉称被告趁其外出强行侵占原告所有的房屋，毫无事实根据。被告易XX与原告马XX是基于家庭成员之间合法居住权而共同居住在一起，并承担赡养马XX的义务。被告并无侵占房屋之说，被告与马XX居住是因为双方之间存在事实收养关系，且被告承担对原告马XX的赡养义务，被告易XX对该房屋居住权的取得是以原告与被告之间存在特殊身份关系为基础。原被告已共同居住多年，形成事实共居关系。因此居住权人易XX可以对房屋直接行使权利，且具有长期性、无偿性、终身性。原告于2004年购买的XX大学医学校区家属楼X号X单元X室房一套，其中大部分购房款和全部装修款是由被告实际承担，2007年10月8日原告向XX大学房管科申请将户主名直接更名为其小女，即本案被告易XX之名，该申请书既是原告当时自己真实意志的表现，也是对其亲生子女叶XX、叶XX失望的代言书。2009年7月27日，由XX大学房改办公室出具的证明显示，户主已按经济适用房购买兰州市XX区XX路X号X室(建筑面积136.96平方米)，拥有100%产权，个人房屋产权证正在办理中。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条的规定，本案中，被告作为原告的实际监护人，有权利和义务保护和管理原告的财产，XX大学医学校区家属楼X号X单元X室房为被告合法管理和保护，并且是基于共同居住权长期生活在一起，并无侵占之说。综上所述，被告与原告之间形成收养法律关系，被告尽到了赡养义务，并且被告对本案所争议的房屋合法占有并管理。现，代理人恳请贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求，大力弘扬我国“百善孝为先”的传统美德和善良风俗，以维护我方当事人的合法权益。附：1、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”2、1992年《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》二：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定;当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”3、《最高人民法院(84)法办字第112号》第二十八条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”4、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十六条第一款：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”5、《民事诉讼法》中第172条第二款的规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”。6、《民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。7、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第11条：认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。8、第16条：对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。9、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”

2011年12月5日，甘肃元成彤律师事务所接受丁XX的委托，指派我为丁XX与张XX房屋转让纠纷一案的代理人，出庭参加诉讼。接受指派后我及时与当事人丁XX取得联系，了解案件情况、查阅、复印了与案件有关的证据、材料，进一步了解案情。通过阅读、分析本案的证据获悉：2006年8月8日，丁XX与被告张XX以购买拆迁安置房为目的，双方自愿签订房屋买卖协议并约定：被告张XX出让其即将得到的拆迁安置房一套，原告丁XX先行交付定金1.5万元，超过拆迁房屋面积部分的价款由丁XX承担。2009年11月，被告张XX获得某地1#2507号总面积为89.59平方米房屋一套，依据双方协议，丁XX应付给被告张XX被拆迁房屋的折价款为75950元。后随着房市上涨，被告张XX以各种理由拒绝履行合同，丁XX为了能促使合同尽快履行，于2009年11月3日与被告张XX签订了一份补充协议，将折价款提高至9万元。2011年房屋修建成功后，被告张XX又以房市上涨为由拒绝履行合同。原告丁XX多次与其协商未果，遂向法院提起诉讼。请求法院判令解除双方所签协议，被告张XX退还1.5万元定金，赔偿原告5万元违约金并赔偿因被告违约造成的损失4万元。2012年8月29日西固区人民法院依法作出判决，解除双方签订的房屋买卖协议与补充协议，返还定金，并承担5万元的违约金责任。但是因被告违约造成的经济损失4万元法院没有支持。回顾本案，其争议焦点包括以下两点：一、关于原、被告双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。本案中，主审法官一开始认定，双方当事人交易的房屋性质为经济适用房，违反了建设部等七部门联合制定的《经济适用房管理办法》第三十条之规定：“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。”据此合同是无效的，合同中约定的违约责任条款当然无效。经查相关法律，根据《合同法》第五十二条之规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的，合同自始无效。但《经济适用房管理办法》属于部门规章，其效力层级低于法律和行政法规，因此不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。另，丁XX与张XX在签订合同时均是《民法通则》上的完全行为能力人，具备缔结合同的行为能力，且订立合同是双方真实自愿的意思表示，因此，双方签订的房屋买卖协议有效。我们积极地与本案的承办法官沟通交流，主审法官认可了该合同是合法有效的。二、关于本案中被告违约责任的承担问题。本案中，被告置双方签订的房屋买卖协议于不顾，因为房市上涨而单方面的提高房价，并明确拒绝原告以约定价格取得房屋的要求，从根本上违反了合同约定，造成了原告巨大的经济损失。1、关于定金。根据《合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”原告丁XX于2006年8月8日向被告支付定金15000元，被告对此无异议，要求被告返还定金的请求法院予以支持。2、关于违约金。根据双方签订的房屋买卖协议，违约方应当支付对方5万元违约金。法院认定被告张XX违约，要求被告支付违约金的请求法院予以支持。3、因违约而造成的损失赔偿。根据《合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”另，根据《合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”本案中，双方在合同中约定了5万元的违约金，如果原告丁XX不能以合同约定的价款取的这套房屋，由于被告违约给原告造成的损失和五万元不能同日而语，因此丁XX主张被告赔偿其违约造成的损失4万元合法合理，但是法院以没有证据支持为由而驳回原告丁XX的诉讼请求，对这一点我们感到非常遗憾。本案的办理过程中，我们搜集相关的法律法规和判例，为我们更好地了解案情和法律适用提供了丰富的实践资料，并且积极跟进案件的进展情况，及时有效地和承办法官进行沟通交流，以便为当事人提供更好的法律服务，这也为我们今后的案件办理过程中提供了宝贵的经验。

受兰州市法律援助中心指派，甘肃元成彤律师事务所指派我担任荆XX劳动争议上诉一案的诉讼代理人。庭审前，我详细查阅了案卷材料，核实了相关证据，通过今天的法庭调查，我对本案事实有了详细的了解，我认为本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，为保障上诉人的合法权益，现依据本案事实和法律发表如下代理意见：一、上诉人与被上诉人的劳动关系一直存在。1、上诉人与被上诉人于2000年12月1日起重新确立了劳动关系。2000年12月，上诉人在与被上诉人的第一份劳动合同终止后继续在被上诉人处上班，2001年1月上诉人因病需请假休息，但被上诉人却认为上诉人无故不来上班。2001年3月被上诉人以上诉人不请假，无故不来上班，且连续旷工时间达到了一个月为由作出了《XX厂关于对荆XX通知处理意见的报告》，将上诉人退回厂劳人科待岗。该处理意见中表述的“荆XX从2001年1月19日起没有正常上班”，足以证明上诉人在与被上诉人的劳动合同终止后仍然在被上诉人处上班。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起既与劳动者建立劳动关系”，2000年12月1日起上诉人在与被上诉人的第一份劳动合同终止后继续在被上诉人处上班的事实，使得上诉人与被上诉人重新确立了劳动关系。2、被上诉人于2001年3月将上诉人退回厂劳人科待岗属于单位内部对其职工的一种管理方式，此行为并没有解除与上诉人的劳动关系，上诉人与被上诉人的劳动关系仍然是存续的。3、上诉人与被上诉人的劳动关系一直存在，且应当视为被上诉人与上诉人签订了无固定期限劳动合同。被上诉人于2010年3月30日违法作出了兰XXX发[2010]X号文件，该份文件中表述的“经公司党政领导研究并征得公司工会同意，决定自即日起解除荆XX同志与企业的劳动关系”也足以说明在此文件作出时，被上诉人与上诉人的劳动关系还存在。上诉人与被上诉人自2000年12月重新确立了劳动关系，直至2010年3月30日被上诉人违法作出兰XXX发[2010]X号文件时上诉人与被上诉人的劳动关系一直存续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”，上诉人与被上诉人应当视为已签订了无固定期限劳动合同。二、被上诉人作出兰XXX发[2010]X号文件，决定解除与上诉人的劳动关系没有法律依据，应当予以撤销。被上诉人于2010年3月30日作出了兰XX发[2010]21号文件，该文件没有任何法律依据，应当予以撤销。2001年1月上诉人是因病需请假休息，而并非被上诉人在《XX厂关于对荆XX通知处理意见的报告》所表述的不请假，无故不来上班，且连续旷工时间达到了一个月，而且即使上诉人存在以上情况被上诉人也已经对其予以了处理，而在该报告作出后上诉人按照被上诉人的决定待岗，后上诉人多次要求被上诉人安排工作，被上诉人以种种借口推辞不予安排，所以上诉人不存在任何违反被上诉人的规章制度的情况，被上诉人作出的兰XX发[2010]X号文件，决定解除与上诉人的劳动关系没有法律依据，应当予以撤销。综上所述，上诉人荆XX与被上诉人甘肃XX制造有限责任公司的劳动关系一直存续，且应当视为上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动合同，被上诉人作出的解除与上诉人劳动关系的决定没有法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。为保障一个处于弱势且身患疾病的普通劳动者的合法权益，为了维护社会的公正与正义，请求法院本着“以人为本”的原则，依法支持上诉人的诉讼请求，给上诉人一个公正的判决。

尊敬的审判长、审判员：甘肃元成彤律师事务所依法接受某某省法律援助中心指派后，指派我担任赵某某故意伤害一案的二审辩护人。在接受指派后，我详细查阅了案件材料，会见了被告人，对相关证据进行仔细的审核判断，对案件事实有了深刻地了解。在发表辩护意见之前，我向被害人及其家属表示深切地同情和遗憾，但辩护人应当依法履行辩护职责。现根据本案事实及相关法律规定，发表如下辩护意见：辩护人对一审判决认定被告人构成故意伤害罪不持异议。但辩护人认为被告人存在以下罪轻处罚情节，请合议庭在量刑时充分考虑。一、被告人赵某某在被采取强制措施后即能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人2012年12月26日被刑事拘留后，在侦查机关在对被告人进行第一次讯问时，被告人即如实向侦查机关供述了自己的犯罪经过，并积极配合侦查机关调查取证，在之后的数次讯问中被告人供述均与其第一次供述一致，未出现翻供情形和不予配合的情形。被告人对其犯罪事实供认不讳，已充分认识到其行为的危害性，自愿接受法庭的审判和刑罚，有悔罪表现。根据我国《刑法》第67条第二款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，辩护人请求人民法院能够对被告人从轻处罚的。二、被告人赵某某对被害人实施伤害行为属于临时起意，应当与有预谋的故意伤害案区分开来。根据被告人供述及证人豆某某的证言，2012年12月25日被告人赵某某接到豆某某的电话称其被被害人殴打，要求被告人到其住处将被害人赶走。在被告人赵某某到达豆某某住处后，因被害人处于醉酒状态意识不清遂与被告人发生口角，进而演化为肢体冲突，被告人情急之下才拿出随身携带的刀子（该刀子系被告人一直随身携带）在被害人右腿处捅了一刀，在捅伤被害人后即停止了对被害人的伤害行为。由此，可以看出被告人事先并没有故意伤害被害人的意图，只是在事件的发展过程中，双方矛盾激化，被告人情急之中产生的犯意，将被害人捅刺致死。本案中被告人的主观恶性与有预谋的故意伤害案在主观恶性上是有区别的，恳请人民法院在量刑时能够予以考虑综上所述，被告人在与他人发生争执时，不能理智的面对纠纷以和平的方式解决而是采取了极端粗暴的方式，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当受到与其罪行相当的刑罚。但是，综合本案被被告人犯意的产生、实施伤害行为的具体位置、及被告人归案后能够如实供述其犯罪行为的情节，辩护人请求人民法院对被告人赵某某能够从轻处罚，以体现我国刑法宽严相济、罪行相应的原则，给予被告人赵某某悔过自新、重新做人的机会。此致某某省高级人民法院

尊敬的审判长、审判员：甘肃元成彤律师事务所依法接受某某省法律援助中心指派后，指派我担任张某某故意杀人一案的二审辩护人。在接受指派后，我详细查阅了案件材料，对相关证据进行仔细的审核判断，对案件事实有了深刻地了解。在发表辩护意见之前，我向被害人及其家属表示深切地同情和遗憾，但辩护人应当依法履行辩护职责。现根据本案事实及相关法律规定，发表如下辩护意见：辩护人对一审判决认定被告人构成故意杀人罪不持异议。但辩护人认为被告人存在以下罪轻处罚情节，请合议庭在量刑时充分考虑。一、被告人在实施犯罪行为后即自动投案并如实供述了自己的犯罪行为，其行为应认定为自首，具有酌定从轻或减轻处罚的情节。根据被告人张某某的供述及证人窦某某、李某某、赵某的证言及本案的其他证据材料，可得出以下唯一结论：2013年8月28日，被告人张某某将被害人贺某某杀害离开案发现场后，步行至解放西路北部商城路边时，看见在此处巡逻的警车，便主动投案并如实供述了自己的犯罪经过，在此过程中无任何反抗和隐瞒行为，足以证明被告人张某某自动投案的主动性和自愿性。因此，被告人张某某的行为符合《刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪行为较轻的，可以免除刑罚。”应对其从轻或减轻处罚。二、案发后被告人及家属积极主动对被害人家属进行赔偿，悔罪态度好。被告人张某某系普通工薪阶层，其父患有严重疾病，常年依靠昂贵的药物维系生命，其母年事已高，其妻打工补贴家用，家中还有三个正在上学的未成年子女，可见其家庭的困难程度，但是为了表示对于被害人及被害人家属的忏悔之意，被告人及家属千方百计尽自己最大的努力对被害人家属进行了赔偿。虽然，这微薄的赔偿不能换回被害人的生命，却是被告人表达其悔罪之意的唯一方式。因此，辩护人请求人民法院能够考虑上述情节，对被告人处以从轻处罚的刑罚。三、被告人系初犯、偶犯，其社会危害性小。在实施本次犯罪行为之前，被告人张某某是孝顺父母的好儿子，爱护妻子的好丈夫，抚育儿女的好父亲，无任何犯罪前科，且此次犯罪也并不是由预谋的，而是在与被害人发生争执误伤被害人后，精神极度混乱的情形下实施的，其社会危害性相对较小。综上所述，被告人张某某在与他人发生纠纷后，没有通过理性的方式解决，从而导致两个原本美满幸福的家庭就此破裂。被告人的行为不仅应当受到刑事法律的制裁，更应当受到自己良心的谴责，但是，我们也应当看到被告人在案发后即自动投案如实供述自己的犯罪行为，积极对被害人家属进行赔偿的情节，相对而言其社会危害性较小。故此，辩护人请求人民法院对于被告人张某某从轻处罚，以体现我国“罚当其行”“宽严相济”的刑事政策，给予被告人张某某悔过自身，重新做人的机会。此致某某省高级人民法院

尊敬的审判长、审判员：甘肃元成彤律师事务所依法接受法律援助中心的指派，特指派我们担任被告人张某某的辩护人，依法履行职责。接受指派后我们详细查阅了案件材料，结合庭审情况，对案件事实有了较为深刻的了解和认识。在发表辩护意见之前，请允许我们代表张某某对受害人的家属表示深深地歉意，我们认为张某某的犯罪行为依法应当受到法律的制裁。现我们根据本案事实和有关的法律法规，发表如下辩护意见：一、本案缺乏关键性证据，即：被害人的尸体及被告人作案的工具。尽管本案三名被告人的供述足以证明杀害被害人的事实，但对某些细节方面的供述仍有出入，无法确定被害人的具体死因，也就无法判断被告人张某某实施的用锤击打被害人后脑勺的行为是造成被害人死亡的直接原因，因此本案认定被告人张某某故意杀人罪的证据存在瑕疵，未达到确实、充分的标准。二、被告人张某某在本案中属于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某只是在被告人黄XX和被告人张XX的指示下，帮被告人黄XX去报复被害人，尽管其参与并实施了杀害被害人的行为，但并没有参与对被害人尸体和作案工具的处理，在整个杀害被害人的过程中，被告人张某某完全是按照被告人黄XX和被告人张XX的指示去做的，仅处于次要地位，应当认定被告人张某某属于从犯。根据《刑法》第27条的规定，应当对被告人张某某从轻或减轻处罚。三、被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，并表示愿意对受害人家属进行赔偿，证明被告人张某某认罪和悔罪的态度良好，且其属于初犯和偶犯，法律意识淡薄，结合其参与作案的起因、犯意的产生以及作案的过程，被告人张某某具有酌定从轻处罚的情节。综上所述，本案认定被告人张某某犯故意杀人罪的关键性证据缺失，证据未能达到确实、充分的标准，被告人张某某参与犯罪是受他人指示和安排，处于从犯地位，加之其属于初犯和偶犯，其认罪、悔罪态度良好，恳请贵院能够考虑上述情节，对被告人张某某从轻处罚，给被告人张某某一个重新做人的机会。以上辩护意见，望贵院能够采纳。此致某某省高级人民法院