李向明

王X与赵X还原物纠纷二审民事判决书审理法院：西安市中级人民法院（2018）陕01民终XX号案件类型：民事案由：返还原物纠纷裁判日期：审理程序：二审上诉人：赵某被上诉人：王某李向明[陕西智晖律师事务所]文书性质：当事人信息上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某，男，汉族，无业，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：王X，陕西XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王X，男汉族，名速车行经营者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。审理经过上诉人赵X因与被上诉人王X返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诉称赵X上诉请求：撤销一审判决，改判为：1、王X向其返还房租6万元；2、王X承担其律师费4000元；3、涉诉一、二审诉讼费全部由王X负担。事实和理由：一审判决已经认定其向王X支付一年的房屋租金，并认定其未实际经营满一年。王X向其合伙人陈某书写证明，称陈某拥有四个月使用权，但事实上其早已从涉案房屋中搬出，且王X写完证明后并未允许其继续使用。其与王X系合作关系，其在使用房屋时，王X也在正常使用房屋，由其一人支付全部租金不符合常理。王X拖欠费用，又恶意提起诉讼，属于浪费司法资源，王X应当承担其因此产生的律师费。被上诉人辩称王X辩称，其认可一审判决，请求驳回上诉。王X向一审法院起诉请求：1、依法判令赵X返还其物品；2、诉讼费由赵X承担。赵X向一审法院提出反诉请求：1、王X返还其四个月房租6万元；2、王X支付其律师费4000元；3、反诉费由王X承担。一审法院认定事实：2012年6月18日王X租赁西安市莲湖区永新路X号门面房用于经营，租赁期限自2012年6月15日至2018年6月15日，合同期间三年内租金不变为每月13000元，第四年租金为每月13500元，第五年租金为每月14000年，第六年租金为每月14500元。后王X将该房屋装修后用于汽车修理。2016年11月王X与赵X协商合作经营，赵X将其设备搬至王X所经营门面内，并带领工人进驻工作，2017年1月赵X支付王X房屋租金18万元。2016年7月22日因赵X从经营场所内搬运物品双方产生纠纷，王X、赵X均向西安市莲湖区红庙坡派出所报警。2017年6月8日，王X向陈某书写《证明》载明：陈某拥有永新路XX号南门面房二间2层自2017年7月8日至2017年11月15日房租权、转让权、使用权……。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。王X主张赵X将其物品搬走，未提供充分有效的证据予以证明。因双方存在合作经营的事实，庭审中双方均认可赵X的部分设备、工具等在合作期间已搬运至门面房内，王X所提供照片仅能证明赵X有从门面房内搬运物品的事实，并不能证明其具体搬运的物品，亦不能证明其所搬运物品属王X所有。故王X要求赵X返还物品清单中物品，无事实及法律依据，依法不予支持。西安市莲湖区永新路XX号门面房由王X承租，赵X与王X合作期间向王X缴纳的18万元双方均认可为房屋租金。王X称双方口头约定租金为每月2万元，但未有证据支持其主张；赵X称合作期间并未约定由其承担房屋租金，该18万元仅为替王X垫付租金的行为亦无证据证明，且有违常理。结合王X与房东约定的租金及赵X反诉状，可以认定该18万元应为赵X向王X支付一年的房屋租金。虽赵X并未在该门面房内实际经营满一年，但根据其所提交的王X向赵X的另一合伙人陈某所书写证明可以看出，陈某继续拥有该门面房使用权至2017年11月l5日，故赵X要求王X退还房屋租金6万元的诉请，无事实及法律依据，其要求王X承担因本次诉讼产生的律师费4000元，亦无法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回王X要求赵X返还其物品的诉讼请求；二、驳回赵X要求王X退还其房屋租金6万元的反诉请求；三、驳回赵X要求王X支付其律师费4000元的诉讼请求。案件受理费549元（王X已预交）、反诉受理费700元（赵X已预交），由原、被告各自承担。本院查明本院二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另在本院二审期间，赵X申请证人陈某出庭作证，陈某称，其与赵X合伙开办涉案汽车服务公司，其出资，赵X负责经营管理。赵X向其表示因租赁王X房屋开办涉案汽车服务公司，需支付房屋租金18万元，故其向赵X支付现金18万元，并由赵X转账向王X支付。本院认为本院认为，本案原审原告王X系因赵X从经营场所内搬运物品而与赵X发生纠纷，遂产生本案本诉主张赵X返还物品，故本案本诉应为返还原物法律关系。赵X反诉提出的王X向其退还租金6万元之主张，通过赵X提出的请求内容及其证人陈某当庭陈述，可以认定，赵X主张的请求系与王X之间就房屋租赁产生的纠纷，应系房屋租赁合同法律关系，与王X本诉涉及的返还原物法律关系并非同一法律关系。另，因2017年6月8日王X向陈某书写《证明》载明：陈某拥有永新路12号南门面房二间2层自2017年7月8日至2017年11月15日房租权、转让权、使用权……；陈某、赵X亦均认可其二人系合伙经营关系，故赵X要求王X返还租金之诉请与陈某存在利害关系，陈某应为房屋租赁合同纠纷案件的当事人。故赵X主张王X退还6万元租金的请求不应与王X主张的赵X返还原物的请求合并审理，赵X可另行提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：二审裁判结果一、维持西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初XX号民事判决第一项；二、撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初XX号民事判决第二、三项。一审案件本诉受理费549元由王X负担；一审反诉受理费700元、二审案件受理费1400元，均退还赵X。本判决为终审判决。审判人员审判长张XX代理审判员高XX代理审判员卫XX裁判日期二〇一八年一月十九日书记员书记员柯XX

毒品犯罪典型案例近期本律师办理几起有关毒品犯罪案件，发现有关毒品犯罪中有关嫌疑人在行为过程当中所起的作用，以及毒品的数额对最后案件的性质起着决定性的作用，因此搜集有关这方面的案例，以供大家共同探讨学习。另外，纠正一点一般人经常会犯的错误，即毒品犯罪在数额计算方面是以涉毒物品毛重计算的，不是以涉毒物品中物品的净含量计算，这点对是否构成相关毒品犯罪，以及犯罪量刑的轻重至关重要。最高人民法院发布毒品犯罪典型案例是最高人民法院于2012年02月14日发布，自2012年02月14日起施行的法律法规。案例1杨某、宋某等贩卖毒品案（一）基本案情被告人杨某，男，汉族，农民。被告人宋某，男，汉族，农民。被告人夏某，男，汉族，农民。被告人蔡某，男，汉族，无业。被告人史某，男，汉族，农民。被告人蒙某，男，布依族，农民。被告人宋某，男，汉族，农民。被告人陈某，男，汉族，农民。2008年下半年至2009年底，被告人杨某、宋某、夏某先后与被告人蔡某、史某等人共同出资，由宋某联系上家，从云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县购买毒品“麻古”（主要成分系甲基苯丙胺），由某、史某、蒙某等人运输至浙江省余姚市，交给杨某、夏某进行贩卖。其中，杨某、宋某、夏某出资贩卖“麻古”4次，共计约18360克；蔡碧刚贩卖、运输“麻古”3次（1次受雇运输、2次出资并运输），共计约16200克；史某贩卖、运输“麻古”2次（1次受雇运输、1次出资并运输），共计约12420克；蒙角发受雇运输“麻古”1次，约3780克。2010年2月22日，公安人员根据夏某的指认从余姚市蔡某的租住处查获“麻古”3370.5克。2010年一二月间，被告人宋某在余姚市先后2次从被告人杨某、夏某处购得“麻古”共计约675.8克后进行贩卖。同年3月1日，公安人员在余姚市宋凯的租住处查获“麻古”351.8克、海洛因25.588克。2010年1月，被告人明知被告人宋某从事贩毒活动，仍介绍宋某向他人贩卖“麻古”约4.5克。（二）裁判结果法院认为，被告人杨某、宋某、夏某、宋某明知是毒品而贩卖，被告人陈某为他人贩卖毒品进行居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人蔡某、史某明知是毒品而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人蒙某发明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。杨某、宋某、夏某伙同他人多次贩卖毒品，数量大，社会危害大，罪行极其严重，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于夏某归案后认罪态度较好，对侦破案件起到一定积极作用，对其判处死刑，可不立即执行。蔡某、史某伙同他人贩卖、运输毒品，数量大，在共同犯罪中均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙某发运输毒品、宋某贩卖毒品数量大，陈某居间介绍贩卖毒品，均应依法惩处。据此，依法对被告人杨某、宋某均判处并核准死刑，对被告人夏某、蔡某均判处死刑，缓期二年执行，对被告人史某判处无期徒刑，对被告人蒙某、宋某均判处有期徒刑十五年，对被告人陈某判处有期徒刑一年。案例2姚某等贩卖、制造毒品案（一）基本案情被告人姚某，男，汉族，无业。被告人林某，男，汉族，农民。被告人高某，男，汉族，无业。2007年底，被告人姚某为牟取暴利，去外地学习制造甲基苯丙胺的方法。2008年7月，姚某购得制毒原料及工具，在江苏省灌云县其家中制造甲基苯丙胺。同年9月初，姚某与被告人林某在网上商定贩卖甲基苯丙胺事宜。同月5日，姚某在其家中以每克220元的价格向林根及被告人高建出售其制成的甲基苯丙胺270余克。次日2时许，林某、高某在驾车将所购甲基苯丙胺运回江苏省南京市贩卖途中被抓获，公安人员当场查获甲基苯丙胺276.54克。当日15时许，公安人员在姚某家中将姚抓获，当场查获含甲基苯丙胺成分的液体14360克、含甲基苯丙胺成分的白色晶状颗粒2.91克。（二）裁判结果法院认为，被告人姚某制造毒品后进行贩卖，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；被告人林某、高某以贩卖为目的购买毒品后进行运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。姚某贩卖、制造毒品数量大，社会危害大，罪行极其严重；林某、高某贩卖、运输毒品数量大，均应依法惩处。据此，依法对被告人姚某判处并核准死刑，对被告人林某、高某均判处无期徒刑。案例3王大庆等贩卖、运输、制造毒品案（一）基本案情被告人王某，男，汉族，农民。被告人张某，男，汉族，农民。被告人王某，男，汉族，农民。被告人张某，男，汉族，无业。被告人某，女，壮族，农民。2007年至2009年，被告人王某从事贩卖、运输毒品犯罪活动牟利。2009年4月，王某提议并与被告人张某共谋制造氯胺酮，后选定张某在四川省安岳县的住处为制毒场所。王某筹集资金并购得制毒原料及工具，纠集被告人王某、张某参与，伙同张某共同制出大量氯胺酮。王某决定将制成的氯胺酮运至广东省贩卖牟利，遂安排王某、张某与张某分两批将氯胺酮运至广东省珠海市。同年5月8日3时许，王某与王某、张某乘出租车到达珠海市香洲区王大庆租住的小区门口时被抓获。公安人员从该出租车后备箱内查获氯胺酮96078.4克，从张某随身携带的手提袋内查获氯胺酮33.64克；在王某的租住房内抓获张成的女友被告人梁美妙，从梁的卧室内查获其为张某保管的氯胺酮1197.93克，并从王某的卧室内查获氯胺酮12.66克。当日，张某携带氯胺酮到达珠海市后被抓获，并带领公安人员查获了其藏匿的氯胺酮56696.16克。随后，公安人员在珠海市香洲区王某女友李某的住处查获王某存放的含氯胺酮成分的毒品4514.71克。同月11日，公安人员在安岳县王某等人的制毒处查获含氯胺酮成分的黑色液体、黑色粉末、白色结晶粉末共计231.5克及一批制毒工具。综上，被告人王某贩卖、运输、制造氯胺酮共计约160千克。（二）裁判结果法院认为，被告人王某以贩卖为目的制造毒品并指使他人进行运输，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪；被告人张某、张某、王某制造毒品后进行运输，其行为均已构成运输、制造毒品罪；被告人张某、梁某非法持有毒品，数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪。王某贩卖、运输、制造毒品数量大，社会危害大，罪行极其严重，且在运输、制造毒品共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应按照其组织、指挥和参与的全部犯罪处罚。张成运输、制造毒品数量大，且非法持有毒品，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，并依法数罪并罚，鉴于张某在共同犯罪中的地位和作用相对小于王大庆，对其判处死刑，可不立即执行。王升、张某运输、制造毒品数量大，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。梁某在非法持有毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。据此，依法对被告人王大庆判处并核准死刑，对被告人张某判处死刑，缓期二年执行，对被告人王升、张某均判处有期徒刑十五年，对被告人梁某判处有期徒刑三年。案例4练锡雄等贩卖毒品案（一）基本案情被告人练某，男，汉族，无业。1992年因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2006年11月24日刑满释放。被告人农某，男，壮族，农民。2010年5月下旬，被告人练某向被告人农某打电话求购海洛因准备用于贩卖牟利，农应允。同月27日13时许，农某驾车到广西壮族自治区大新县硕龙镇中越边境地区向他人购得2块海洛因后运往广西壮族自治区南宁市。当日18时许，当农某在南宁市兴宁区某楼房内将海洛因交给练锡雄时，公安人员将二人抓获，并当场查获海洛因697.64克。（二）裁判结果法院认为，被告人练某以贩卖为目的购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人农某明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。练锡雄贩卖毒品数量大，社会危害大，罪行极其严重，且曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。农某贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。据此，依法对被告人练某判处并核准死刑，对被告人农某判处死刑，缓期二年执行。案例5黎某等贩卖毒品案（一）基本案情被告人黎某，男，壮族，无业。因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。被告人赵某，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，后被被暂予监外执行。被告人邓某，男，汉族，无业。因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑九年。被告人熊某，男，汉族，无业。1986年8月因犯盗窃武器装备罪被判处有期徒刑五年，1990年刑满释放；1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。被告人刘某，男，汉族，无业。2009年6月1日，被告人刘某、赵某、邓某、熊某租乘汽车从湖北省石首市前往广西壮族自治区宁明县，准备向被告人黎某购买海洛因用于贩卖牟利。次日中午，刘华、赵某先后2次以每块10万元的价格向黎某购得海洛因共4块，刘某等四人每人分购1块。赵俭耳另以3万元的价格向黎某购得散装海洛因100克。同月3日凌晨，刘某等四人携带所购海洛因乘汽车返回湖北途中被抓获，公安人员当场从四人处查获海洛因共计1487.4克。当日，公安人员在刘某的协助下将黎锦华抓获。2008年7月至10月，被告人刘某多次向他人贩卖海洛因共计283克。2008年间，被告人熊某多次向他人贩卖海洛因。2006年6月4日及8月10日，被告人邓某伙同他人在上海市浦东新区抢劫2次，共劫得5200元现金和价值1.5万余元的财物。（二）裁判结果法院认为，被告人黎某明知是毒品而贩卖，被告人刘某、赵某、邓某、熊某以贩卖为目的购买毒品，刘某、熊某还曾向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；邓某伙同他人抢劫财物，其行为还构成抢劫罪。黎某贩卖毒品数量大，社会危害大，罪行极其严重，且曾因犯罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。赵某贩卖毒品数量大，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，并数罪并罚。邓某贩卖毒品数量大，还犯有抢劫罪，且曾因犯罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处并数罪并罚。熊某多次贩卖毒品，数量大，且曾两次因犯罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。刘某多次贩卖毒品，数量大，鉴于其归案后协助公安机关抓获黎锦华，有重大立功表现，可依法从轻处罚。据此，依法对被告人黎某判处并核准死刑，对被告人赵某、邓某、熊某均判处无期徒刑，对被告人刘某判处有期徒刑十五年。[1]