边学梁

案件结果：单位一次性赔偿郑某工伤赔偿款84000元。基本案情：郑某于2012年8月进入常熟市某彩印厂工作。2012年11月18日，郑某在工作过程中被机器碰伤左手。经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为伤残拾级。郑某与常熟市某彩印厂解除劳动关系之后，曾多次要求单位及时支付工伤赔偿款，但每次常熟某彩印厂都置之不理，对郑某不予理会，更是抛出“就给你2万，要就要，不要拉倒”的蛮横无理言论。无奈，郑某找到本律师寻求帮助，以维护他的合法权益。本律师在详细了解案件情况后，并没有急于联系常熟某彩印厂进行调解，因为过早的联系单位可能会“打草惊蛇”，进而对后边的诉讼不利。于是，本律师积极搜集证据，准备相关材料，以便及时到当地的劳动仲裁委申请仲裁。在一切材料和证据准备就绪之后，本律师认为，与单位进行调解的最佳时机已经到来，因为想要争取在最短的时间内帮助郑某拿到最大限额的工伤赔偿款，就必须先进行调解。于是，本律师积极联系常熟某彩印厂人力资源部的负责人，约定时间，进行调解。在经过几回合的谈判之后，常熟市某彩印厂始终只愿意支付5万元的工伤赔偿款。本律师认为，单位支付的赔偿款过低，且始终不肯退步，表明其没有真正调解的诚意，遂本律师建议郑某果断放弃调解，同时提出我方的调解意见供对方考虑，在展现劳动者强硬一面的同时，也使该案件迅速进入法律程序。之后，常熟某彩印厂经过几天的考虑之后，安排该厂的副总与我联系，试图再次进行调解，经过你来我往的协商，常熟市某彩印厂愿意支付6万元赔偿款。见此情形，本律师认为谈判到了最为关键的时候，而且单位有退步的意向，而是基于目前调解阶段，不肯给出最大数额，于是，本律师果断提出了9万元的赔偿数额，如果单位不同意，那就走法律程序。事实上，本律师也知道，单位肯定考虑走法律程序的后果，显而易见那也将是对单位很不利的。本律师正是抓住单位的心理，欲擒故纵，始终没有轻易答应对方的要求，同时又一直给对方考虑的机会。最终，在仲裁委的调解下，常熟市某彩印厂最终答应我方的要求，愿意赔偿84000元。至此，郑某的权益在本律师的争取下终于得到了有效的维护。法律面前人人平等，作为普通打工者，在遇到自己权益受到侵害的时候，不仅要知道维护自己的权益，而且还要知道用法律去维护自己的权益，切莫得过且过，忍气吞声，最后沦为肉板上的羔羊，任人宰割。边学梁律师

案件结果：单位同意一次性赔偿杨某一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计35000元，并当场支付现金。基本案情：杨某于2008年5月进入张家港市某锯板厂工作，担任操作工一职。但是，张家港某锯板厂却没有与杨某签订书面劳动合同，也没有为杨某缴纳任何社会保险。2009年9月6日，杨某在工作中右大腿被锯板撞到受伤。经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为拾级。2011年6月20日，在张家港市劳动争议仲裁委员会的调解下，杨某与张家港市某锯板厂达成调解协议，杨某获得一次性伤残补助金、双倍工资等共计17635元，此后，双方继续保持劳动关系和工伤保险关系，后续的赔偿等杨某辞职的时候再另行支付。但是，该仲裁调解书生效后，张家港某锯板厂不仅没有给受伤未愈的杨某安排合适的工作，而且还强行将他赶出单位。至于后续的工伤赔偿，张家港某锯板厂更是置之不理、只字不提。杨某曾多次去索自己的工伤赔偿款，但是每次都被拒之门外。无奈，杨某找到本律师寻求帮助，以维护他的合法权益。本律师在详细了解案件情况后，积极搜集证据，并准备相关材料，及时到当地的劳动仲裁委申请仲裁，经过几次调解，张家港市某锯板厂始终只愿意赔偿杨某2万元。但是本律师认为，在大量证据和事实面前，张家港市某锯板厂不容抵赖，而2万元也远远低于法律规定以及杨某的预期，因此，本律师不同意张家港市某锯板厂提出的赔偿数额。在本律师的几经争取和努力下，张家港某锯板厂最红同意将赔偿数额提高到35000元。至此，杨某的权益得到了最大限度的维护。法律面前人人平等，作为普通打工者，在遇到自己权益受到侵害的时候，不仅要知道维护自己的权益，而且还要知道用法律去维护自己的权益，切莫得过且过，忍气吞声，最后沦为肉板上的羔羊，任人宰割。边学梁律师

尊敬的审判员：江苏姑苏律师事务所依法接受本案被告人之妻高某某的委托，指派我担任杨某的辩护律师，参与本案的诉讼活动，依法履行辩护职责。我们首先对受害人因不慎遇难身亡表示哀悼，并向他的家属表示慰问和歉意。根据我国《刑事诉讼法》第二十八条“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益”的规定，现提出证明本案被告人具有如下从轻或者减轻的情节的材料和意见，以维护被告人的合法权益，发表如下辩护意见，请法庭考虑：1、被告人杨某具有以下法定从轻或减轻处罚的情节《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中，被告人杨某在交通肇事后能够主动投案自首，并如实向公安机关供述自己的罪行，符合上述法律规定，具有自首情节，对此，辩护人认同公诉人在《起诉书》中关于被告人可以从轻或者减轻处罚的意见，请法庭在对被告人进行量刑时予以充分考虑。2、受害人在该事故中也存在一定的过错，请法庭考虑到这一客观事实，酌情从轻或减轻对被告人处罚在本案中，虽然被告人杨某驾驶机动车对视线范围内的情况观察不够，在有人行横道的地段驾驶机动车违法掉头，负该起事故的主要责任，但是受害人牛某通过路口未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，负该起事故的次要责任。辩护人认为，受害人在此次交通事故中也负有一定的责任，请法庭考虑到该情节，在对被告人量刑时酌情从轻或减轻对其处罚。3、被告人杨某具有以下酌情从轻或减轻处罚的情节根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。在本案中，被告人杨某平时一贯表现良好，老实本分，又系初犯，且系过失犯罪，无违法违纪前科，在事故中承担的是主要责任而非全部责任。被告人从领取驾驶执照到事故发生前，一贯遵守交通法规，从未发生交通事故，此次事故纯属偶然的意外。另外，根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条的规定，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。在本案中，被告人归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，积极配合司法机关的工作，并且有强烈的改过自新的愿望，具有明显的悔罪表现。虽然被告人的家庭经济条件不好，但是他和他的家属仍然能够积极配合受害人家属处理赔偿事宜，并四处筹集赔偿款，赔偿受害人家属人民币两万元，他们只希望能够以此从物质上减轻受害人家属所受到的精神创伤，与此同时，受害人家属也对被告人表示谅解并出具了刑事谅解书。为此，辩护人请求法庭充分考虑到被告人杨某的一贯表现和认罪态度，对其酌情从轻或减轻处罚。4、建议法庭对被告人杨某适用缓刑根据《刑法》第七十二条的规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”《刑法》第六十一条的规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”《刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案中，被告人杨某系初犯、偶犯，又系过失犯罪，没有主观恶性，不会有危害社会的可能性，具有自首情节，加之受害人自身存在一定的过错，并且他和他的家属积极配合受害人家属处理赔偿事宜，并主动赔偿受害人家属人民币两万元，取得了受害人家属的谅解。鉴于被告人杨某具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，符合缓刑的条件，建议法庭综合本案事实情况，依法予以考虑适用缓刑。综上所述，“以教育为主，以惩罚为辅”是我国刑法在适用上的一项重要原则。鉴于被告人杨某认罪态度好、系初犯和偶犯、主观上没有恶性、符合自首情节、取得受害人家属的谅解。同时，被告人身为一名共产党员，曾在部队服役中有着良好的表现，不会有危害社会的可能性，希望法庭能够对其从轻或者减轻处罚，给被告人杨某一个改过自新、重新做人的机会。此致苏州市某某区人民法院最终本案被告人杨某被判缓刑，进行社区矫正。

案情简介：徐某某于2013年3月进入某装饰材料有限公司工作，当时双方签订了书面劳动合同，但该单位却一直没有给徐某某缴纳社会保险。2013年7月16日上午9点左右，徐某某在五金车间操作冲床时不慎被压伤右手拇指。事故发生之后，徐某某多次和单位协商，但单位都态度蛮横，对徐某某不理不睬。案件结果：某装饰材料有限公司赔偿徐某某各项经济赔偿金共计100335.9元。案件经过：徐某某找到本律师之后，本律师第一时间了解了徐某某的案件情况，同时也对徐某某的单位进行了初步的了解。在和徐某某详细沟通之后，本律师认为，徐某某之前已经和单位多次协商，但每次单位都态度蛮横、仗势欺人，既没有协商的诚意，也完全没有赔偿的意愿，这足以表明双方根本没有私下调解的可能。另外，本律师通过调查也慢慢了解到徐某某所在单位规模较大，经济效益较好，基本不会出现无力赔偿或者短期破产、倒闭的情况，为了节省诉讼时间，本律师果断决定在诉讼之前不和单位调解，直接申请仲裁。本律师立刻收集证据，准备相关材料，三日内到仲裁委员会立案，仲裁委在看过材料之后决定立案受理。至此，本案在缩短时间成本的情况下也在诉讼程序上迈出了重要的一步。开庭过程中，徐某某所在单位百般辩解，企图蒙混仲裁员以逃避自己的法律责任，但是由于我方收集证据及时充分，在大量事实和法律依据面前单位也不得不承认其在本案中的法律责任。在事实面前，单位已经无力反驳，但其仍不死心，想在时间上做文章，在庭审过后向仲裁委提出愿意调解，企图拖延时间。起初，本律师认为调解是诉讼的程序之一，如果能调解成功，对徐某某也是有利的，于是暂时同意调解。但是本律师在与单位协商过程中，发现单位只是口头同意调解，但是一直没有明确说明具体的调解方案，本律师认为对方完全是在利用调解拖延时间，于是本律师果断终止调解并及时告知仲裁员，请求仲裁员尽快做出裁决，不用继续等待单位的调解意见及其回复，仲裁委也在尽量短的时间内作出了裁决书。裁决书做出之后，单位果然又采取了拖延时间的策略，不服裁决到法院起诉，本律师了解情况后积极准备材料应诉。开庭当日，由于单位无正当理由缺席，最后法院按照单位撤诉处理，可能单位也知道在事实面前无力反驳。本律师及时和徐某某说明情况，裁决书已经生效，对方已经不能再继续上诉，接下来如果单位还不赔偿就可以直接申请强制执行。之后本律师本着维护徐某某利益的初衷，也知道单位明知逃脱不了赔偿责任，于是电话催促单位支付赔偿款，在本律师多次催促之后，在本律师的告知下单位也知道了一旦涉及强制执行对自己会产生很多不利后果，于是立刻支付了赔偿款，至此，徐某某的利益获得了最大限度的保护。律师评析：劳动者在自己的权益受到侵害的时候，要本着“不惹事、不怕事、解决事”的原则，在自己不懂的情况下及时咨询专业律师，把握有利时机，及时全面地收集证据材料。一旦某些单位仗势欺人或者最终双方协商不成，也可以通过法律途径解决。另外，需要注意的是，劳动者在了解自己情况的同时也要初步了解单位的情况，做到知己知彼，以期后来在寻求律师帮助的时候辅助律师对单位进行及时了解，进而让律师根据单位的经济能力以及赔偿意愿作出准确的判断，从而决定下一步怎么操作。劳动者千万不能盲目和单位发生冲突，以错过收集证据的最佳时机，解决不了问题不说，还会对以后的法律程序产生很多障碍。边学梁律师2015年4月

当事人协议离婚时必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请离婚登记，不得委托他人代理。否则，婚姻登记机关不予受理。我国办理离婚登记的机关，在城市是街道办事处或市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。当事人申请离婚，应当持有下列证件和证明：①户口证明;②居民身份证；③所在单位、村民委员会或居民委员会出具的介绍信;④离婚协议书；⑤结婚证。此外，还应当交付办理离婚证及存档所需的单人免冠照片（根据不同地区的要求提供），并按照婚姻登记机关的要求填写《离婚申请书》。

我国婚姻法没有规定彩礼，但彩礼是普遍存在的社会现象。关于彩礼发生纠纷应当如何处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(下称《婚姻法解释(二)》)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”司法实践中，笔者认为涉及彩礼纠纷应当注意下列问题：一、解决彩礼纠纷时应遵循的原则。决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼;如果已结婚的，原则上彩礼不予返还(一些特殊情形除外);按照习俗举办了结婚仪式但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼是否返还要根据具体情况来定。二、结婚前给付彩礼的，必须以离婚为前提，才能考虑支持返还请求。如果给付彩礼之后，在婚姻关系存续期间，给付人要求返还给付的，不予支持，属于夫妻共同财产。如果当事人在离婚诉讼的同时提出该项请求，法院准许离婚的，可根据情况作出是否支持返还彩礼请求;判决不准离婚的，不能支持当事人返还彩礼的请求。三、必须是当地确实存在婚前给付彩礼的习俗。一般来说，彩礼问题主要大量存在于我国广大的农村和经济相对不发达地区，人们迎亲嫁娶，多是按民风、习俗形成的惯例。如果当地没有此种风俗存在，就谈不上给付彩礼的问题。对于不能认定为彩礼的、属于男女交往间所为的给付财物如何处理，要视其具体情况及性质，由法院依法作出处理。四、要区别彩礼给付时当事人的主观意愿。一般来讲，彩礼的给付往往是行为人以男女双方订婚或者结婚为目的。如果是完全自愿给付且无任何附加条件的属于一般赠与行为，如果没有特殊规定，通常不予支持返还彩礼的请求。五、给付彩礼后办理了结婚登记，但双方并未真正在一起共同生活，对于要求返还彩礼的，应予以支持。六、对于彩礼的给付、接受主体应当作宽泛解释。实践中，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应包括各自的亲属。现实生活中，彩礼往往是给付了女方的娘家，真正用于男女结婚的很少;许多时候，彩礼是全家用共同财产给付的，甚至是全家共同举债所为。因此，彩礼的给付人和接受人并非只限男女双方，还可能包括男女双方的父母或亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。对于实践中可能存在的以男女双方为原、被告的彩礼返还诉讼，或在涉及彩礼返还的离婚诉讼中，被告提出原告不是实际给付人或自己不是实际接受人的抗辩，由于彩礼给付实际就是以男女双方为利益对象或代表，因此人民法院对此抗辩可不予采信。七、婚前给付导致给付人生活困难。这属于彩礼返还的特殊情形。这里的生活困难是指其生活靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平，而不是相对于原来的生活条件来说，变得困难了。八、彩礼返还适用的诉讼时效问题。彩礼的返还适用普通的诉讼时效，即两年。诉讼时效的起算，根据民法通则规定，权利受到侵害从当事人知道或者应当知道之日起开始。因此，此类纠纷的起算，有以下几种情形：如果双方没有缔结婚姻关系的，给付人应当及时履行自己的权利，向对方主张自己的权利。对方拒不返还的，诉讼时效开始起算;如果双方登记结婚的，自其解除婚姻关系之日起，给付人就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算。