昌洪伟

容留两人三次卖淫不宜认定情节严重【案情介绍】王XX，女，1967年生，2006年因涉嫌介绍卖淫罪被奎文区人民法院判决有期徒刑两年缓刑两年，并处罚金1万元。2012年2月14日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，经查其于2013年2月14日下午容留两名女子向三名男子卖淫，同年3月23日被逮捕。【办案经过】2012年3月24日，山东诚公律师事务所接受被告人家属委托，指派杨秋兰、昌洪伟律师作为王XX涉嫌容留卖淫罪的辩护人，接受委托后，积极与公安机关承办人员联系，让其安排会见。多次会见被告人，沟通案情。作为辩护律师，经阅卷及与被告人交谈，我们认为公诉机关指控被告人犯有容留卖淫罪属情节严重不能成立，并结合其他量刑情节为其作了罪轻辩护。【辩护词】审判长、审判员：山东诚公律师事务所接受被告人王XX家属的委托，并征得王XX本人的同意，指派我们担任被告人王XX的辩护人，出庭为其辩护。开庭前，我们查阅了本案卷宗，认真研究了起诉书，并多次会见被告人，通过今天的法庭调查，我们对本案有了全面、深刻的了解，现依据事实和法律，发表如下辩护意见，供合议庭参考：辩护人对公诉机关潍坊市奎文区人民检察院指控被告人王XX涉嫌构成容留卖淫罪没有异议，但对公诉机关认定被告人容留妇女卖淫情节严重有异议。关于本案的量刑，辩护人认为被告人王XX具有以下从轻处罚情节，请合议庭合议时予以考虑。一、公诉机关认定被告人容留妇女卖淫情节严重不能成立。首先，被告人容留妇女卖淫三次，不应适用《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》和最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》的通知,即王XX容留妇女卖淫三次以上不属情节严重。因为《解答》是20年前制定的，且是为专门执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》而制作，现在《刑法》已经将容留妇女卖淫规定为犯罪了，《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》已经废止，而《解答》是针对《决定》做出的解释，《解答》的法源已不存在，不能作为本案的定案依据。《刑法》1997年10月1日实施后，关于容留卖淫的问题至今没有出台相应的司法解释，对法条中的“情节严重”没有规定具体认定标准的情况下，辩护人认为不能随意认定情节严重。否则，违背《刑法》罪刑法定、罪责刑相适应的原则，也不符合世界多数国家刑事立法的轻刑化价值取向。其次，对于卖淫行为，客观地说从1992年至今20年间人们对卖淫行为比以前有了较大的宽容。司法实践中，大量的卖淫行为也不必然具备构成犯罪的质的规定性，有的作为犯罪处理，有的作为治安管理处罚案件处理。《人民法院报》2009年5月29日第5版刊登的江西省萍乡市中级人民法院审理的钟彩明容留卖淫案件，三次没有认定为情节严重，即没有适用1992年最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》中情节严重的规定，另上海市高级人民法院指定的组织、容留、介绍卖淫罪的量刑标准也没有将多次认定为“情节严重”，由此看来1992年《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》已不适应当前形势，应不再适用。其次，本案中王XX容留卖淫行为，未容留幼女卖淫，仅涉及两个成年卖淫女，且该两名女子系自愿卖淫，查证的卖淫次数仅为3次，嫖客的人数也有限，社会影响面较小，未造成严重后果，社会危害性不大，不属于“情节严重”情形。综上，本案被告人既没有容留幼女卖淫等恶劣情节，也没有严重影响周围群众的正常生活，更没有以此为业，大规模、长时间地经营，其犯罪情节不属“情节严重”。二、被告人具有如下从轻处罚情节。首先，从犯罪的起因看，被告人由于文化程度不高，法律意识淡薄，特别是在丈夫因病去世之后，家里因给丈夫治病背上了沉重的债务负担，被告人一人抚养女儿成长，出于改善家庭生活的目的，一时糊涂走上了犯罪之路，对于这样的被告人，应本着“惩前毖后，治病救人”的改造方式，予以从轻处罚。其次，被告人王XX一贯表现良好，被告人犯罪前从未被司法机关处理过，也没有其他违法犯罪记录，系初犯，可以从轻处罚。再次，被告人王XX认罪态度好，有深刻的悔罪表现。案发后，被告人积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的罪行。特别是在今天的庭审中，被告人能如实地回答公诉人的询问、态度诚恳，明确表示认罪，愿意接受法律的惩处，争取宽大处理。依据最高人民法院之规定“在法庭上自愿认罪酌情从轻处罚”的精神，被告人应酌情从轻处罚。综上所述，辩护人认为法庭应当在考虑本案的特殊性和社会大风气的前提下，结合刑法规定，作出一个既能彰显法律尊严又能保障公众意志的判决，具体到本案，请法庭考虑王XX是一名年近50的下岗女工，独自抚养女儿，认罪态度好，社会危害性不大的情形，对被告人从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。以上是我们的辩护意见，请法庭合议时考虑并采纳。辩护人：山东诚公律师事务所律师：杨秋兰昌洪伟二Ｏ一二年七月十日【一审结果】王XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月14日起至2015年2月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内生效。）

佟XX被控聚众斗殴、抢劫上诉改判一案【案情介绍】佟XX，女，1995年生，2012年5月18日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2012年11月19日被逮捕，直到二审判决前羁押于潍坊市看守所。案情缩影：被告人孙XX因其女友与被告人梁XX在一起心生怨恨，遂同被告人王XX预谋并通过王XX纠集数人报复被告人梁XX。梁XX也纠集了数人，两帮人马在昌邑石化路互相打斗。被告人孙XX一方的佟XX趁被告人梁XX一方的毕XX被打倒昏迷之际，见毕XX口袋里露出一红绳，其从毕XX口袋里摸出该绳，绳子末端连着一工作牌，内有一身份证和10元钱。【一审结果】佟XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。【办案经过】2013年1月3日，山东诚公律师事务所接受被告人家属委托，指派李倩华、昌洪伟律师作为佟XX涉嫌聚众斗殴、抢劫的二审辩护人，接受委托后，于1月4日联系一审昌邑市人民法院承办人员阅卷，沟通案件。阅卷之后及时会见被告人佟XX,作为辩护律师，经阅卷及与被告人交谈，我们认为一审法院认定被告人犯有抢劫罪，事实不清，证据不足，故提起上诉。【辩护词】审判长、审判员：山东诚公律师事务所接受本案被告人佟XX家属的委托，指派我们担任佟XX涉嫌聚众斗殴、抢劫一案的辩护人，接案后辩护人依法会见了被告人，认真查阅了本案卷宗，又参加了今天的庭审，现根据查明的情况及有关法律规定，发表以下辩护意见，供法庭在评议本案时参考，并恳请法庭予以采纳。被告人对公诉机关指控其犯聚众斗殴没有异议，辩护人也无异议；辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，认为其不构成抢劫罪。关于本案的量刑，辩护人认为佟XX具有以下从轻、减轻处罚情节，对佟XX应从轻或减轻处罚并适用缓刑。一、本案被告人佟XX从被害人毕XX裤子里拿东西时没有劫财的故意，不符合抢劫罪非法占有他人财物的目的。第一，被告人佟XX拿走被害人毕XX工牌时并不知道里面有十元钱，只是后来才发现和工牌在一起的还有一张身份证和十元钱，这点通过被告人佟XX本人的供述足以看出（见佟XX2012年5月18日01时17分至5月18日02时58分供述第三页“我一看是个工牌其他没注意我就拿着走了，出了树林我们就跑了。我到了岩山路时，发现和工牌在一起的还有一张身份证和十元钱。”），现有证据也不足以证明佟XX摸毕XX口袋时有劫取财物的故意。第二，被告人佟XX人拿走被告人毕XX工牌时，其本意是逞强好胜，出于向同伴炫耀实力和向对方示威的目的，非法取财的犯罪主观故意不明确。二、被告人佟XX所在团伙没有劫财的共同犯罪意图。第一、虽然被告人佟XX一方的吴XX供述（见2012年5月18日05时10分至5月18日06时27分供述“问：你拿对方手机之前和其他人如何商量的？答：没有商量，只是韩X说过把对方打了后，对方的手机和钱就是我们的了。”）及韩X供述（见2012年5月18日01时20分至5月18日02时40分供述“我记得王XX说打赢了后是不是都是咱的，吴XX说‘嗯’。说这个的时候，我们这些人在一块，别人怎么说的，我记不清了。”）对打到对方之后行为有所提及，但二人供述明显不一致，现有证据也不足以证明佟XX所在同伙有劫财的共同犯罪意图。第二、退一步说吴XX和韩X供述中提及打到对方之后的话语是犯共同犯罪意图的话，也须其他同伙接受这个犯意，实际情况和现有证据都不能证明其他同伙知道这个所谓的犯罪意图，更不用说去理解并按照这个犯罪意图去实施犯罪了。第三、即便是有人确实说过这样的话，这应该理解为两方决战前的一种鼓动，而不能作为共同抢劫犯罪故意的表述。假设佟XX及其同伙有劫财的共同犯意，那么在这个犯意的指引之下，该同伙任何人去实施犯意下的行为其法律后果都会及于整个团伙，即该团伙共同犯有抢劫罪，很显然共同犯意的假设与实际情况明显不符。三、本案被告人佟XX的行为依法不构成抢劫，辩护人认为其行为不应作犯罪处理。参照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2005】8号）第九条关于抢劫罪与相似犯罪的界限第4款“对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为，一般不宜以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。”的规定，虽然该规定是以抢劫罪与寻衅滋事罪做比较，但对本案具有参考意义，两者的立法本意和法律目的是一致的，被告人佟XX作为未成年人，当被害人毕XX在聚众斗殴中被打倒在地后，顺手从其口袋里拿取少量财物的行为，其严重程度达不到抢劫暴力犯罪的社会危害程度，以抢劫罪定罪对于一个未成年人来说过于苛刻和严厉，从刑事处罚原则讲不完全符合罪刑相适应的原则。因此，辩护人认为被告人佟XX顺手取得少量财物的行为不应认定为抢劫，该行为不应作犯罪处理。四、被告人佟XX一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯。被告人佟XX平日尊老爱幼、团结邻里、无任何不良嗜好，无违法犯罪记录，系初犯。五、被告人佟XX犯聚众斗殴罪，依法应适用缓刑刑法第七十二条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”，本案案发时被告人佟XX未满18周岁，属于未成年人，依法应从轻或者减轻处罚的情况下，对其犯有聚众斗殴罪处以二年有期徒刑罚，量刑过重，建议对从轻处罚并适用缓刑。综上，佟XX没有劫财的犯罪意图其所在团伙也没有劫财的共同故意，其行为依法不应认定为抢劫，现有证据也不足以认定其构成抢劫罪，辩护人认为佟XX从被害人毕龙家口袋里拿东西的行为不应认定为犯罪。对其犯有聚众斗殴罪的犯罪事实，辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑。谢谢。辩护人：山东诚公律师事务所李倩华、昌洪伟律师2013年3月24日【二审结果】二审法院采纳辩护人对抢劫罪的辩护意见，判决佟XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。

胡XX被控非法***、弹药、爆炸物一案【案情介绍】胡XX，女，1988年生，2012年3月16日因涉嫌非法***、弹药罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年3月26日该案移送寿光市公安局管辖。同年4月20日经寿光市人民检察院以非法***、弹药、爆炸物罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕，同年6月21日，经潍坊市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年7月21日经山东省人民检察院批准延长侦查羁押期限两个月。该案由寿光市公安局侦查终结，以被告人胡XX涉嫌非法***、弹药、爆炸物罪于2012年9月21日向寿光市人民检察院移送审查起诉。寿光市人民检察院受理后，于次日告知被告人有权委托辩护人，依法询问了被告人，审查了全部案卷材料。因需要补充新的证据，于2012年10月15日退回公安机关补充侦查，公安机关于2012年11月15日侦查完毕，以被告人胡XX涉嫌非法***、弹药、爆炸物罪重新移送审查起诉。因案情重大复杂，延长审查起诉期限半个月。经审查查明，被告人胡XX通过互联网买进卖出***支弹匣、弹鼓、***托等***支零部件，在其住处扣押***支弹匣、***托共193个，经鉴定均为***支散件。胡XX通过互联网卖给刘XX（另案处理）仿“六四”式******150余发。【办案经过】2012年4月5日，山东诚公律师事务所接受被告人家属委托，指派本律师作为胡XX涉嫌非法***、弹药、爆炸物一案的一审辩护人，接受委托后，于次日联系公安机关承办人员沟通案件，商请会见事宜（新刑事诉讼法修改前侦查阶段会见，须承办人员陪同）。因案情复杂，此案由潍坊市公安局移送寿光市公安局侦查，承担人员也多次易人，因此侦查阶段的会见颇费周折。案件到达检察院之后，及时到检察院阅卷并与承担人员沟通案情，中间多次去潍坊市看守所会见被告人。该案于2013年1月11日在寿光市人民法院开庭审理。会见过程中，被告人对起诉书指控其非法***的事实无异议，但对指控其买卖弹药的数量及品类均有不同意见。【辩护词】审判长、审判员：山东诚公律师事务所接受本案被告人胡XX母亲XXX的委托，并征得被告人胡XX本人同意，指派我们担任胡XX涉嫌非法***、弹药一案的辩护人，接案后辩护人依法会见了被告人，认真查阅了本案卷宗，又参加了今天的庭审，现根据事实及法律，发表以下辩护意见，供法庭在评议时参考，并恳请法庭予以采纳。被告人对寿光市人民检察院指控胡XX涉嫌非法***罪没有异议，辩护人也无异议；辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌非法买卖弹药罪有异议，辩护人认为被告人不构成非法买卖弹药罪。关于本案的量刑，辩护人认为被告人胡XX具有以下从轻、减轻处罚情节，请合议庭合议时予以考虑。一、辩护人认为被告人不构成非法买卖弹药罪。起诉书指控被告人胡XX于2010年12月、2011年6月分两次卖给刘XX仿“六四”式******150余发与事实不符，案件真实情况是被告人胡XX卖给刘XX散装的仿“六四”式***35发，该“***”由空心***头、***壳组成，没有火药，***壳上也没有预先装好底火。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输***支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用***十发以上、***铅弹五百发以上或者其他非军用***一百发以上的”才构成非法买卖弹药罪。首先，胡XX出卖的是散装的空心***头、***壳，不应认定为弹药；其次，即便认定为仿“六四”式***，也属非军用***范畴，成交数量为35发，按照最高院司法解释的规定，也不应按犯罪处理。综上，公诉机关指控被告人胡XX犯有非法买卖弹药罪不成立。二、被告人胡XX具有以下从轻或减轻处罚情节。（一）被告人胡XX系单亲家庭，父母在其很小的时候就离异，15岁开始就外出打工供养家庭，其本身腿部有残疾，影响其正常的行走和生活，且有年幼的弟弟需要照顾，为了改善家庭生活条件，胡XX在网上通过买卖工艺品赚取生活费以贴补家用，其***用品也是在一些军事爱好者央求下进行的，且占其网站交易行为的很小一部分。请求法院考虑其供养家庭的目的及身体状况，酌情对其从轻处罚。（二）被告人胡XX一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯。被告人胡XX平日尊老爱幼、团结邻里、无任何不良嗜好，无违法犯罪记录，系初犯。（三）被告人胡XX认罪态度好，有深刻的悔罪表现。被告人胡XX到案后，积极配合公安机关的调查，主动供述自己的罪行，今天又自愿认罪，如实回答公诉人的提问，深刻悔改，表示愿意接受法律的制裁，争取得到宽大处理。综上，被告人胡XX由于不懂法而犯错，但综合该案案情，被告人胡小红犯罪主观恶性不大，且具有从轻或减轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。辩护人：山东诚公律师事务所律师昌洪伟齐爱国二0一三年一月十日【审理结果】该案尚在审理之中，待宣判后予以公布

刑罚的执行机关死缓、无期、有期徒刑——→由监狱执行（有期徒刑剩余刑期在1年内的，看守所代为执行）拘役——→公安机关执行管制、剥夺政治权利——→公安机关执行未成年犯——→未成年管教所执行罚金——→原审法院执行（可与行政处罚的罚款折抵）没收财产——→原审法院执行（必要时可会同公安机关执行）监外执行——→由居住地公安机关执行缓刑考验期——→所在单位或基层组织考察假释考验期——→公安机关监督

最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释(2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；(三)盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；(四)明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；(五)盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第五条盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额；(一)盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额；(二)盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：(一)具有法定从宽处罚情节的；(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；(三)被害人谅解的；(四)其他情节轻微、危害不大的。第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。第九条盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。盗窃多件不同等级国有馆藏文物的，三件同级文物可以视为一件高一级文物。盗窃民间收藏的文物的，根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：(一)偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；(二)为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；(三)为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的；(二)以珍贵文物为盗窃目标的；(三)其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十三条单位组织、指使盗窃，符合刑法第二百六十四条及本解释有关规定的，以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第十五条本解释发布实施后，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔1998〕4号)同时废止；之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准。

最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕12号，2013年4月28日最高人民法院审判委员会第1576次会议、2013年4月28日最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年4月28日由最高人民法院审判委员会第1576次会议、2013年4月28日由最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，现予公布，自2013年5月4日起施行。最高人民法院最高人民检察院2013年5月2日为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，根据刑法有关规定，对办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下:第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第二条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“对人体健康造成严重危害”：（一）造成轻伤以上伤害的；（二）造成轻度残疾或者中度残疾的；（三）造成器官组织损伤导致一般功能障碍或者严重功能障碍的；（四）造成十人以上严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的；（五）其他对人体健康造成严重危害的情形。第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”：（一）生产、销售金额二十万元以上的；（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的；（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（五）其他情节严重的情形。第四条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“后果特别严重”：（一）致人死亡或者重度残疾的；（二）造成三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（三）造成十人以上轻伤、五人以上轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（四）造成三十人以上严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的；（五）其他特别严重的后果。第五条生产、销售有毒、有害食品，具有本解释第二条规定情形之一的，应当认定为刑法第一百四十四条规定的“对人体健康造成严重危害”。第六条生产、销售有毒、有害食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十四条规定的“其他严重情节”：（一）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，有毒、有害食品的数量较大或者生产、销售持续时间较长的；（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（五）有毒、有害的非食品原料毒害性强或者含量高的；（六）其他情节严重的情形。第七条生产、销售有毒、有害食品，生产、销售金额五十万元以上，或者具有本解释第四条规定的情形之一的，应当认定为刑法第一百四十四条规定的“致人死亡或者有其他特别严重情节”。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十条生产、销售不符合食品安全标准的食品添加剂，用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂，或者用于食品生产经营的工具、设备等，构成犯罪的，依照刑法第一百四十条的规定以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第十一条以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。违反国家规定，生产、销售国家禁止生产、销售、使用的农药、兽药，饲料、饲料添加剂，或者饲料原料、饲料添加剂原料，情节严重的，依照前款的规定定罪处罚。实施前两款行为，同时又构成生产、销售伪劣产品罪，生产、销售伪劣农药、兽药罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。生产、销售不符合食品安全标准的食品，无证据证明足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但是构成生产、销售伪劣产品罪等其他犯罪的，依照该其他犯罪定罪处罚。第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：（一）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；（二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的；（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；（四）提供广告等宣传的。第十五条广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对保健食品或者其他食品作虚假宣传，情节严重的，依照刑法第二百二十二条的规定以虚假广告罪定罪处罚。第十六条负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果，同时构成食品监管渎职罪和徇私舞弊不移交刑事案件罪、商检徇私舞弊罪、动植物检疫徇私舞弊罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪等其他渎职犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，不构成食品监管渎职罪，但构成前款规定的其他渎职犯罪的，依照该其他犯罪定罪处罚。负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员与他人共谋，利用其职务行为帮助他人实施危害食品安全犯罪行为，同时构成渎职犯罪和危害食品安全犯罪共犯的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第十九条单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的定罪量刑标准处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。第二十二条最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。