伊亚林

浙江省温岭市人民法院刑事判决书(2012)台温刑初字第l314号公诉机关温岭市人民检察院。被告人***，男，汉族，初中文化，农民，住岳阳县。现暂住浙江省温岭市城，因本案于2012年5月23日被温岭市公安局取保候审。辩护人伊亚林，浙江宇策律师事务所律师。温岭市人民检察院以温检刑诉(2012)1539号起诉书指控被告人***犯侵犯著作权罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员．二一二出庭支持公诉，被告人***及其辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月7日，被告人***以人民币2元每张的价格购入6000余张盗版光碟，在本市城北街道南山闸59号台州威仕达鞋业有限公司北边公路边摆设临时摊点进行销售，从中获利。2012年5月22日，本市公安局坞根派出所民警对被告人，所摆设的地摊进行检查时，查扣了5640张光碟。经鉴定，上述光碟全部为非法音像制品。归案后，被告人。如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有出版物鉴定书，现场照片，扣押物品清单，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***以营利h目的，未经著作权人许可，发行其作品，数量达5640张，属“有其他特别严重情节”，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人j归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》79-二-g---+4：条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：8一、被告人r犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被查扣的非法音像制品5640张予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审人民人民斌莲娥日本{71‘与爆本黑漕充萁书记员阮家声

浙江省温岭市人民法院民事判决书(2011)台温民初字第l050号原告：男，出生****，汉族，公民身汾号码****，住重庆市****往定代理人：***，男，*年*月21日出生，汉族，系原告父亲。委錾代理人：伊亚林，浙江宇策律师事务所律师。被告：温岭市_第一人民医院，组织机构代码：住膏强浙江省温岭市太平街道太平南路190号。法疋代表人：该院院长。委托代理：***浙江台温律师事务所律师。委托代理，男，汉族。该院员工。原告与被告温岭市第一人民医院(以下简称人民医f甓j医；亨损害责任纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理。露脬号，申请，本院于20】1年9月6日依法委托温州律证司，毒签定所对被告人民医院的医疗行为与原告j：的损害后果是否存在因果关系、被告人民医院是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定，并于2011年12月31日收到鉴定意见-S。2012年1月9日，因原告对温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书不服而提出重新鉴定，后经与被告人民医院协商，双方一致同意再次提交华东政法大学司法鉴定中心对上述申请事项进行重新鉴定及伤残等级、护理依赖等级的鉴定，并于2012’年6月4日收到鉴定意见书。因被告人民医院对伤残等级及护理依赖等级有异议，经本院审查，于2012年9月3日再次依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖程度进行补充鉴定，并于2012年9月24日收到补充鉴定意见书。2012年6，鬟25目．本院依法转换本案为普通程序审理并组成合议庭。2012年6，局28日、9月3曰、9月29日，因原告尚需住院治疗等因素，经原告申请，本院依法作出(2011)台温民初字第l050一1号、第1050一2号、第l050一3号民事裁定书，裁定被告人民医院支付原告先予执行款40000元、20000元、30000元。本案于2012年8月1曰公开开庭进行了审理，原告***：的法定代理人、特别授权委托代理人伊亚林、被告人民医院的特别授权委托代理人***j一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结：原告j起诉称：原告∥因右斜疝于2011年2月10日进入被告人民医院处的住院部外科病房进行住院治疗，2011年2月12日进行了右斜疝疝囊高位结扎术。在给原告施行手术前，被告人民医院的医生为其做了详细的体格检查，检查结果显示一切正常。手术后当原告从麻醉中醒来时，一直哭闹不止。原告父亲多次找主治医生及值班护士，均未得到诊断和治疗，也未得到及时有效的护理。直到第二天上午10点多钟通过拍片才发现原告腹部肠管内充满-2。2011年2月19日，原告血培养结果显示原告血液内有溶血葡萄球菌，变成了败血症。原告父汞通过2011年7月24日的x线检查发现原告7J口处内肠道粘连。之后原告经常出现高烧不退，并多次出现昏迷，转送儿科抢救。现原告不能说话、不能走路、不能坐、不…能爬、神志不清，连头也不能抬。原告父亲后来申请医疗事故鉴定时发现被告的病历存在造假之处，原告在出生时不存在脑缺氧的情况，而被告却在原告住院病历的入院记录中记载“刚出生时有脑缺氧病史(具体不详)”，目的是虚构事实，逃避责任。现原告诉至本院要求被告人民医院支付原告医疗费ll000元，并承担原告继续治疗的费用，其它相关费用待医疗过错鉴定后再增加诉讼请求。2012年6月27日，原告变更诉讼请求为要求判令被告承担医疗费47319．40元、住院护理费99176元、住院伙食补助费15180元、残疾赔偿金261420元、残疾后护理费715400元、营养费8000元、精神抚慰金50000元、交通费4033元、鉴定费17500元，以上费用合计1218028．4元，被告承担除医疗费47319．40元外其余费用的60％计702425．40元，扣除被告已经支付的43400元及先予执行款40000元，实际尚需赔偿原告666344．80元。原告的续治费用待实际发生后再另行起诉。在案件审理过程中，原、被告双方均确认医疗费等相关费用计算至2012年7月6日止。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、出生医学证三i、=口簿复印件、结婚证、寡亏亏毒褒毳人÷的身份证各一冬‘．用以证明原告的主体资格夏．筹原告法定监护人，瞬时歪￡习原告出生时身体健康状况是戛姆羲。2、照片三张(曩爱是手术前拍摄、一张是手术后孑三季，篁一民及原告户籍地村委会．}互磊r--写一份，用以证明原告手术前岳三_舅落，状况相差很大。3、门诊病历、住院病历及检查记录、用以证明原告圭：：乏处住院治疗的经过。。4、复旦大学附属儿科医院住院病历及出院小结、上海彳医院出院小结及出院证明，用以证明原告在生海继续治疗的，誊乏5、医疗费发票，用以证明原告就诊的事实及产生的医孑吾情况，总金额为47319．40元。6、鉴定费发票三张，用以证明原告花费篓乏费l7500亓，7、交通费发票一组，用以证明原告藐费芡运费4033元。8、华东政法大学司法鉴定中心作高莳华囊：2。12]法医医鉴字第4号司法鉴定意见书一份，用E，i_汪嗔葭号宝：三，了j亏为存在过错，医疗行为与原告的损害后果之阍存-r-_z-在蚕暴关手，三尊过错在损害后果中的参与度酌定为50％～60‰圈露jz，-乏乏号，亏鬈三≯为一级伤残，护理依赖程度为一级。被告人民医院答辩称：被告人民医院磕实囊：三了承告，原告在人民医院就医诊治是事实，但原告三j。亏：淡中所写的治疗经过与事实不符，被告对原告的疾病诊断明确，所做的手术符合操作规定，原告出现的败L山肚,\'疋El其营养不良，自身免疫力低一=造成的，原告目前的疾病是反复的院内感染所致，原告认为被告有过错并赔偿相关损失的要求应当不予支持。被告对原告诉讼请求中的项目、标准、金额及鉴定机构认定的参与度的比例均有异议。原告在被告处治疗的医疗费无异议，对其他医院治疗费不清楚，对在药店等购买的药品不认可。对住院期间的护理费，原告主张的住院天数不对，护理人员应该是一个，护理费每天98元的标准有异议，原告是婴儿，收治时才一岁多，即使不生病也是i帚：：N-要人护理的，故对护理费有异议。住院伙食补助费每天30。元无异议，但要明确住院天数。对残疾赔偿金，被告对一级伤残的鉴定结论有异议。对定残后的护理费，首先对护理依赖等级为一级有异议，每天按98元计算也有异议，按20年计算也有异议。营养费8000元有异议，即使需要也是偏高。精神抚慰金50000元有异议，即使需要也偏高。交通费偏高，由法院根据实际治疗情况酌情确定。鉴定费17500元按发票计算为准。综上，医院没有过错，不认可参与度，不应按60％的责任比例进行赔偿。为支持其诉讼请求，被告人民医院向本院提交了下列证据材料：1、瘸历一组，用以证明被告的医疗行为没有过错。2、温州律证司法鉴定所温律司鉴所[2011]临鉴字第Y215号司法鉴定意见书一份，虽然被告对该鉴定结论也有异议，但认为鉴定过程非常详细，分析更加详细，该鉴定书中陈述的被告的过错并不是华东政法大学司法鉴定中心所陈述的过错，其陈述的过错是被告存在风险预警不足，病史采集不详细，告知义务不详细，差芎誓蓉三年计算l78850元为宜，如五年后仍需护理，原告可另÷三三我；原告主张营养费8000元，依据相关规定，本院酌情确j。；000元。原告要求被告承担全部医疗费，因现有证据无法证实被告人民医院对原告的损害后果存在全部过错，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张续治费用待实际发生后再另行主张，等合有关规定，本院予以准许。综上，原告．，一的合理经济损乏云-一j66565．42元，由原告自行承担226626．17元，由被告人民医院承主：59939．25元。原告在庭审过程中明确表示精神损害抚慰金50000元是合理合法的，而原告出现脑瘫症状，至今无法独立坐或站立，给原告及原告家人造成严重精神损害，综合考虑原告年龄、伤情、被告过错参与度等各方面因素，本院酌情确认被告人民医院需支付原告精神损害抚慰金35000元。综上，被告人民医院需赔偿原告j374939．25元，因被告至今共计已预支18283：．59元，故尚需赔偿原告192105．66元。综上，依照《中华人民共彘国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第i曩§、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院