张显显

因不抚养子女，石门县王丹女士对女儿的监护权依申请被法院依法撤销，此后，王丹女士更是不与女儿联系，拒不承担抚养义务，不给付抚养费。近日，湖南省石门县人民法院依法审理了这起抚养费纠纷一案，判决由被告王丹女士每月给付女儿李明抚养费500元，于每年12月30日之前付清当年抚养费，直至女儿李明成年。原告李明，生于2000年10月21日，现年12岁，2008年9月，李明的父亲李祥因发生交通事故去世，李明的母亲王丹将李明安排寄养在外祖母家就读，2008年12月。李明的祖父将李明接到其家中居住并就近读书。此后，王丹便从不与女儿李明联系，也从未对李明进行照顾，更未尽抚养和监护的责任，故李明的祖父于2011年10月7日诉至法院，请求变更监护权，法院于同年11月7日依法判决撤销王丹对女儿李明的监护权，指定李明的祖父母为其监护人。但自变更监护权后，王丹一直未履行其法定抚养义务，未负担李明的抚养费，故李明的祖父母再次诉至法院，要求王丹每月给付李明抚养费700元，直至李明成年。法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定义务。自2008年12月以来，王丹即未负担女儿李明抚养费，未尽抚养义务，法院于2011年11月7日依李明祖父申请，依法撤销了王丹对李明的监护权，被告王丹对李明的监护权虽然被法院依法撤销，但是被告王丹与李明的母女法律关系依然存在，被告王丹依然负有抚养女儿李明、承担抚养费的法定义务。故原告申请被告王丹给付抚养费的主张，法院予以支持，关于抚养费金额上，因被告王丹无固定职业，考虑到当地生活水平及被告王丹的负担能力，综合上述情况，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关法律规定，法院作出如上判决。（文中当事人系化名）

在离婚案件中，大部分当事人都是互相指责着对方的缺点，法庭上充满着火药味，可这次在安徽省舒城县人民法院审理的一起离婚案件中，面对老公的指责自己冷暴力，一女子却当庭宣读了一份特别的答辩状。“老公，想我与你结婚以来，从来是相互依靠、相互支持。近年因你工事繁杂，两地分居，才起有异心；自己偶尔耍些小性，你哄我哄，乃生活中的情趣，何以上升为冷暴力？每每想着，为了这份极纯真美好的爱情，我舍弃了一份在美丽大城市的稳定工作，千里随你来此安家，你如今诉离，让我倍感伤心。方才你说你我夫妻二人在生活中屡屡争吵，因而感情不和，私以为，天下没有不吵闹的夫妻，若是一吵就离，社会岂不乱套！子女岂不可怜！我不同意离婚，还有和好可能！2005年，曾是大学同学的金先生和张女士在舒城县结婚安家了，2008年婚生一女。婚后，张女士做了全职太太，金先生在外面打拼，成为金领。获得了事业上的成功后，由于双方工作和生活中价值观不同，导致感情出现裂痕。2012年底金先生起诉至舒城法院，要求离婚。法庭上，金先生认为妻子张女士长期在家不愿意与社会接触，不事家务，每次吵架，就许多天不和自己说话，长期生活在这种家庭冷暴力中，以至现在看到妻子自己都会害怕。对于金先生的指责，张女士表示自己希望对方宽容，自己愿意改正，她当庭深情表白：“老公，你还记得吗？当我怀孕后，你得知了，立即放下手上的工作，第一时间飞奔回到家中，紧紧地与我深情相拥，老公，你是以此来表达你的激动和喜悦之情……，我不同意离婚，我哪不好，我改，我哪不对，我改，请求老公给你自己、也给我、更给我们可爱的孩子一个机会……”面对妻子的答辩，金先生一声叹息，表示前后差距太大，自己实在接受不了，婚姻裂痕已产生，再无修复可能。对于丈夫的执意诉离，张女士表示，她承认错误，是为了挽救家庭，如果非得离婚就必须答应自己的条件。在经过法官多次沟通调解后，原告金先生愿意补偿对李女士的亏欠，双方达成了一致调解意见，婚生女由被告张女士抚养，原告每月给付婚生女抚养费数千元，房产及家庭存款均归张女士所有。法官也非常惋惜他们的婚姻，原、被告同为大学同学，处在一个知识平台上，可惜夫妻间没有很好的沟通和解决婚姻中遇到问题，步调一致、共同进步，从而产生裂痕，导致无法挽回。（当事人均为化名）

最近，有公司问到，其公司开发出了一项新的产品，准备大规模投放到市场，但是在投放市场之前是否要先申请专利。对这个问题的回答是肯定的。专利法规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。也没有同样的发明或实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。关于“新颖性”，简单地说就是申请日前未予公开。关于公开，我国现行专利法采用的是混合标准，即时间标准（即申请日）、方式标准（包括出版物公开、使用公开、销售公开）以及地域标准（即出版物的公开是国内外范围内的公开，而使用公开等仅需国内公开即可能丧失新颖性）。新颖性是专利取得的必备条件。如果在产品投入市场后再去申请专利，实用新型于申请日前已经处于公开使用状态，就会因丧失新颖性而导致申请被国家知识产权局审查后驳回；即使通过审查被授予了专利权，其他任何单位和个人随时可以申请该专利无效，导致该专利得不到有效保护。这是企业特别应该注意的。因此，当企业在开发新产品时，如果预计到新产品将会给自已带来很大的经济效益，且该产品又很容易受到仿冒的话，应当在该产品生产之前去申请专利，而不要为了追求短期的市场效益先把产品投放到市场，然后再去申请专利。相关法条：第22条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

“没想到知识产权这个较冷门的领域，也有这么多读者关注……”8日，前来本报接听知识产权纠纷法律咨询热线的本报公益律师团成员曹剑刚、张显显两名律师发出如此感叹。当天读者纷纷打进热线咨询涉及著作权、商标权、专利权等方面问题，反映热烈。单位弄丢剧本赔了10万嫌少咋办武汉邱先生问：十几年前单位评职称时我提交独立创作的剧本10部，但单位把我的剧本弄丢了，这些剧本中有一个被省级出版社看中要出版，另一个被某单位看中要拍电视剧，但因丢失，这些都无法实现。我诉诸法院后，法院判单位给我10万元补偿，但我觉得该补偿远远不能弥补我的精神和物质损害，请问我该怎么办？曹剑刚：因你的事情已诉诸法律，且法院已作出生效判决。你若不服，可收集相关证据依法向作出生效判决法院的上一级法院申请再审。你作为剧本著作权人，相关著作权权利应受法律保护，但具体赔偿应该有充分依据。卖的玩具说是侵权要不要担责任吴先生问：我是一个玩具销售商，不久前接法院通知，说我卖的玩具侵犯了商标权被权利人起诉。我的货都是在汉正街批发的，又不是我制造的，我根本不知道是侵权产品，我该如何处理？张显显：根据《商标法》等相关法律规定，生产中非法使用他人注册商标是侵权行为，销售侵犯商标专用权商品的亦是侵权行为，销售商也要承担侵权责任。但是，如果侵权人销售不知道是侵犯注册商标专用权的产品，能证明该商品是自己合法取得并能说明提供者的，不承担赔偿责任。这里的关键是如何判断侵权人是否具有主观故意，并且能够证明该商品是自己合法取得并能说明提供者，即能够提供发票、付款凭证及其他证据以证明该商品是通过合法途径取得。说明提供者，是指侵权人能够说明该商品出卖方的姓名、名称、住所或者提供其他线索，并且能够被查实。

民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案法〔2011〕354号（最高人民法院审判委员会讨论通过2011年12月20日发布）【相关法条】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款：“....当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。\"【基本案情】原告吴梅系四川省眉山市东坡区吴梅收旧站业主，从事废品收购业务。约自2004年开始，吴梅出售废书给被告四川省眉山西城纸业有限公司（简称西城纸业公司）。2009年4月14日双方通过结算，西城纸业公司向吴梅出具欠条载明：今欠到吴梅废书款壹佰玖拾柒万元整（￥1970000.00）。同年6月11日，双方又对后期货款进行了结算，西城纸业公司向吴梅出具欠条载明：今欠到吴梅废书款伍拾肆万捌仟元整（￥548000.00）。因经多次催收上述货款无果，吴梅向眉山市东坡区人民法院起诉，请求法院判令西城纸业公司支付货款251.8万元及利息。被告西城纸业公司对欠吴梅货款251.8万元没有异议。一审法院经审理后判决：被告西城纸业公司在判决生效之日起十日内给付原告吴梅货款251.8万元及违约利息。宣判后，西城纸业公司向眉山市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，西城纸业公司于2009年10月15日与吴梅签订了一份还款协议，商定西城纸业公司的还款计划，吴梅则放弃了支付利息的请求。同年10月20日，西城纸业公司以自愿与对方达成和解协议为由申请撤回上诉。眉山市中级人民法院裁定准予撤诉后，因西城纸业公司未完全履行和解协议，吴梅向一审法院申请执行一审判决。眉山市东坡区人民法院对吴梅申请执行一审判决予以支持。西城纸业公司向眉山市中级人民法院申请执行监督，主张不予执行原一审判决。【裁判结果】眉山市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）眉执督字第4号复函认为：根据吴梅的申请，一审法院受理执行已生效法律文书并无不当，应当继续执行。【裁判理由】法院认为：西城纸业公司对于撤诉的法律后果应当明知，即一旦法院裁定准予其撤回上诉，眉山市东坡区人民法院的一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。虽然二审期间双方在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务做出约定，西城纸业公司因该协议的签订而放弃行使上诉权，吴梅则放弃了利息，但是该和解协议属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力。西城纸业公司未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则，故对其以双方达成和解协议为由，主张不予执行原生效判决的请求不予支持。