郭勋瑾

案情简介：原告与被告因拆迁房屋继承产生纠纷，律师接受原告的委托，根据法院开庭质证情况，发表如下代理意见：一、原告父亲的《遗嘱》，原告哥哥、姐姐出具的《赠予书》是合法有效的。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原告父亲G于2007年5月24日代书的《遗嘱》，原告哥哥P，姐姐Y于201*年*月*日出具的《赠予书》均是他们真实意思的表示，且不违反法律的规定，也不违反法律和社会公共利益，应当认定有效。二、原告所居住的房屋是其父母的夫妻共同财产，应当依法确认原告享有房屋的所有权份额。根据我国《继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。Y生前没有立遗嘱，原告的父亲G作为Y的第一顺序法定继承人具有按照法定继承被继承人财产的权利，从而继承讼争房屋一半所有权。根据现有证据来看，所有权人Y已经处分了自己所有的一半所有权以及自己依法继承配偶遗产的份额给原告，原告的哥哥P，姐姐Y也已经处分了各自依法继承其母亲的份额给原告。综上，原告居住房屋的产权都已经作出了处分，完全可以认定其处分权合法有效，应当确认原告享有房屋的所有权份额。以上代理意见，望合议庭充分听取，公正判决！

案情简介：原被告结婚以来关系一直不合，分居至今，律师接受原告的委托，参与调解开庭，发表如下代理意见：一、原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原、被告双方相识短短数月即登记结婚，婚前缺乏互相了解，结婚非常草率。婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，完全不能正常交流与生活，婚后两个月就分居至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”，视为夫妻感情已经破裂。二、原告离婚态度坚决，双方再无和好可能。原、被告双方性格合不来，话不投机，难以共同生活。虽经过一次贵院的判决不准予离婚，贵院也是希望原被告双方珍惜这来之不易的夫妻感情，给原被告一次改善夫妻感情的机会，但双方半年以来没有任何和好的行动，双方各自过各自生活，夫妻关系没有任何改善。同时，被告也到处恶意造谣诽谤原告，对原告工作和生活造成恶劣的影响。至此，原告对两人的夫妻感情彻底绝望，夫妻之间的感情彻底破裂，无法再和被告这样生活下去。另外，原告的身体状况本身不好，无法接受被告长期的精神折磨和骚扰，为了给自己也是给被告一次解脱的机会，希望贵院能够判决两人离婚。三、原被告各自的婚前财产归各自所有，即**的房产属于原告婚前财产，归原告所有。四、被告为了侵占原告财产，恶意捏造了大量的虚假债务，且为其婚前个人债务，与原告无关。本案中，从被告所列举的“债务”发生的时间来看，主要发生在201*年*月前，也就是婚姻登记之前，这纯属被告婚前个人债务，与原告无关。我国《婚姻法》第47条第1款明确规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或仿造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或仿造债务的一方，可以少分或不分”。本案审理的是原、被告之间的离婚诉讼，那么在被告所举出“巨额债务”的真实性存在重大疑虑，而原告又坚决不予认可的情况下，“债务”是否真实合法存在就不是本案应予审理的对象和范围，为了维护各方的合法权益，人民法院在审理本离婚案时不应对“巨额债务”进行处理，而应当根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，告知债权人另案提起民事诉讼。综上所述，原被告的感情已完全彻底破裂，夫妻关系无法延续而难以共同生活下去。根据《婚姻法》第32条和最高法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的意见》第2条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能，人民法院应当依法判决准许离婚，让原告从严重的精神压抑中解脱出来。以上代理意见，望法庭充分听取，公正判决！

案情简介：被告人A系未成年人，涉嫌抢劫罪。律师在公安侦查阶段—检察院审查起诉阶段，依法会见犯罪嫌疑人--阅卷后，在法庭阶段发表如下代理意见：一、被告人是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人A，男，199*年*月*日出生，201*年*月*日和同伴实施抢劫行为时未满18周岁。根据《刑法》第十七条第三款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”二、被告人属于实施阶段未遂，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人A的陈述，在实施抢劫行为时因警车过来导致其犯罪行为终止，被告人的行为符合了我国《刑法》第二十三条之规定“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被告人是学生，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。1、被告人A目前是武汉市**学校学生，其非常后悔当初一念之差所犯罪行，并希望自己能返回学校继续完成学业。2、被告人A属于自动投案如实供述了其犯罪事实，在归案后一直都能如实供述自己所犯的罪行，其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”，具有酌定从轻情节。3.被告人A在实施抢劫行为时并未动手参与，只是站立旁边，其愿意缴纳罚金，积极赔偿受害人，可以酌定减轻、从轻处罚。综上所述，被告人A因是未成年人，系初犯，未遂犯，有法定和酌定的从轻、减轻量刑情节。我们相信，被告人已经对自己的行为深感后悔，愿意接受法律的制裁，对受害人表示深深的歉意。恳请审判长、审判员充分考虑辩护人的意见，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。以上辩护意见，请合议庭参考。