李安国

【案情简介】2016年4月中旬，被告人杨某在下家（伊某）的多次引诱下，向其出售毒品而被公安机关抓获。抓获当天，在派出所内，办案民警对涉案毒品进行秤量为3.03克，并经见证人、被告人等签字确认。当天下午，该毒品送往上海市毒品检验中心检验，该中心出具的鉴定报告中，秤量的毒品重量为7.62克。后公安机关出具说明，并用照片（两个秤中放入一个一元的硬币）以此来说明，当时在派出所秤量时的秤有严重质量问题。公安机关采用鉴定结论中的重量，认定杨某贩卖毒品的重量为7.62克。在侦查终结后，公安机关将案卷材料移送至了浦东新区人民检察院。杨某的家属经人介绍找到本律师。本律师到看守所去会见了杨某本人并向其了解了案件情况。又随即到检察院进行了阅卷，通过对案件材料进行仔细分析后，发现了其中关于毒品重量证据中的瑕疵，并向检察官提出了对该证据的代理意见。但检察官认为公安侦查人员不会陷害被告人，而故意加重毒品重量，而不予采纳。【辩护情况】该案于2016年11月9日开庭审理，在开庭审理过程中，本律师提出如下辩护意见：1.侦查机关在情况说明中提到的“秤”存在质量问题的说法，辩护人对此说法难以认可。“秤”是不是存在质量问题，不是侦查机关一个说明、一张图片简单的实验就能认定的，这是一个非常严肃、严谨的问题也是一个非常专业的问题，特别是这个问题还严重影响当事人的人身自由权，必须要慎重。是否存在质量问题，必须要有专门的或者权威的质量检测部门才能认定是否存在“质量问题”。2.鉴定报告中并没有称量过程记录，连个称量过程说明都没有。在这个称量环节，即没有被告人在场确认，也没有伊某在场确认，也没有见证人，并且在扣押毒品时，也没有对涉案毒品进行封存或者说编号，对检材保管、送检程序等存疑。故认为毒品检验中心出具的检验报告中的毒品数量不能作为定案依据。3.本案存在犯意引诱和公安机关控制下的交易情形，应对杨某从轻处罚。4.杨某具有坦白情节。【法院审理】本院认为，1.作为专业的办案侦查机关，现公安机关出具的情况说明，通过自己对一元硬币的称重实验来自证当时称量所用的秤存在质量问题，而并无其他证据可资进一步佐证，显然苍白无力，不足以令人信服。2.毒品检验中心出具的毒品检验报告对检材的封存、称量的具体经过并无说明，据此本院认为毒品检验报告和公安机关的自证说明不足以推翻称重记录所载明的毒品重量。故认为被告人的毒品重量为3.03克。杨某与伊某之间的毒品交易是在伊主动联系引诱和促成下，并在公安民警控制下完成的，量刑时予以酌情从轻处体现。【判决结果】判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。

李律办案之工伤赔偿：交通事故赔偿无果，工伤理赔全额支付【案件心得】本案从法律关系上讲，并没有负责之处，两个法律关系都非常明确、清晰。案件的一个难点是交通事故中双方责任的划分；但本案中最难的是如何与审判法官、执行法官、公司负责人及社保部门的有效沟通及根据沟通后的结果及时变化诉讼策略。【案件回放】2012年5月的一天早上，在上海浦东打工的山东籍小伙小王，正如往常一样骑着电瓶车去上班。悲剧就在这一刻来临，小王不知道因为什么原因突然到底被随后而来的大型拖挂车碾压，导致小王整个右手手臂严重伤害。事故发生后，由于没办法查明事故发生的原因及过程，经过交警的调查后，出具了一份无法区分事故责任的交通事故说明书。经查，肇事司机A是又车主B雇佣，而该车辆是挂靠在上海某物流公司。车辆保险刚过期。小王在上海某船厂上班，手上没有合同，有社保。【案件分析】本案存在两个法律关系：1.交通事故的人身损害赔偿关系；2.工伤。在本案中，无论是交通事故中的人身损害赔偿还是工伤，事故责任的分担是本案的一个关键点。根据《工伤保险条例》第14条第六款的规定“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”因此，要想认定为工伤，必须是“非本人主要责任”。【案件代理】代理律师接受委托后，经过分析与充分准备，首先提起的是交通事故人身损害赔偿的民事诉讼。本案的一个难点是事故责任认定，经过代理律师的多方努力，最终法庭采纳了代理人的代理意见，认定小王在本次交通事故中承担次要责任，肇事司机承担主要责任。随后法院安排小王去做了伤残鉴定。鉴定结论为：一个5级、一个7级。各项赔偿金额根据责任分担情况也做出了公证的判决。判决后，对方没有上诉。案件进入到执行阶段，同时我们也启动了工伤理赔程序。一开始，由于小王没有劳动合同，单位拒绝协助办理工伤认定。于是我们向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系，劳动关系确认后，我们直接向浦东新区劳动局申请了工伤认定。再次过程中，我们代理律师也积极的与单位的管理人员沟通，通过充分的沟通，最终单位开始慢慢的协助我们办理工伤认定事项。案件进行到此，各项工作都进展的比较顺利。但问题随之而来，交通事故赔偿执行中发现两被执行人均无任何财产可供执行，执行程序停滞。工伤认定后，在劳动能力鉴定委员会的安排下做了伤残鉴定，鉴定结论为因伤致残6级。第一笔伤残补助金顺利到账，这也让小王及其父母松了一口气。经过与公司协商，小王办理了离职手续。但第一次申请报销医疗费（17万多）时，社保部门拒绝报销医疗费，理由是要等到交通事故赔偿执行结束后才可以启动工伤理赔程序。此时，整个赔偿情况均陷入了僵局。【案件结果】后经过我们代理律师多方协调沟通，最终，我们向法院申请了终止执行，然后再向社保部门申请理赔。社保部门在2014年4月初，全部支付了整个工伤待遇。现在小王跟我们讲，拿到赔偿金后，他们在他老家所在地开了一个门店，做点小生意。有生之年不会再来这个伤痛之地。

装修有风险、诉讼需谨慎---房屋装修纠纷、双方和解结案【案情回放】原告上海某装潢公司经他人介绍，承接了被告方的房屋装修事宜。由于是朋友介绍，双方签订了份非常简单的《装潢协议》，协议约定装修总价为162000元。协议签订后，原告依约对被告的房屋进行了装修。装修完成后，被告陆续向原告支付了12万元。剩余部分一直没能及时支付。为此，原告多次向被告催讨，并发生过打架事件。无奈之下，原告向浦东新区人民法院起诉，要求被告支付剩余装修款以及增加部分的装修款，共计54758元。被告辩称，却有部分尾款未支付，但原告的装修有质量问题。不认可增加部分，故不愿意支付增加部分的装修款。同时，由于有很多装修材料是自己采购，应一并扣除。【本案争议焦点】1.增加部分的具体项目及价格计算标准，如何确定；2.被告方采购的部分，按照什么标准来扣除。【案件分析】原告找到我后，通过对整个案件情况的全盘分析，我首先去派出所调查了，他们打架时公安机关做的笔录，这主要是证明被告还拖欠原告的装修尾款（防止被告辩称已支付完毕，果然在第一次开庭时被告就称已支付完毕，后经过法庭出示该证据后，被告才承认却有尾款为支付）。确定了增加项目价格的计算标准等问题。在开庭过程中，本律师针对被告提出的各种辩解理由，做了逐一的反驳。最终法庭采信了我方的代理观点。【案件结果】案件到此之后，被告最终在庭外与原告协商并达成一致后，原告申请了撤诉。法院也退还了原告一半的诉讼费。【律师提示】本案是一个法律关系非常明确的小案件，但是它却是装修合同纠纷中一个非常普遍的纠纷现象。究其原因，就是合同双方之间缺乏足够的“合同意思”。双方自己不订立合同或者订立的合同非常简单，一旦发生法律纠纷后，双方都找不到约束对方的条款。因此，本律师提示：1.签订书面的合同，合同内容尽量要约定明确。2.要在合同中明确当发生装修预算之外的项目时，结算标准如何确定，发生增加项目时需双方签字确认，这样可以防止装修公司，在合同外增加装修项目，从而加大装修费用。3.要在合同中明确约定，质量标准以及保修期、违约责任、发生纠纷后的损失如何赔偿等。