萧 沛

辩护词尊敬的审判长、审判员：本律师接受天水宏达律师事务所的指派和被告东某的委托，担任被告东某故意伤害一案，东某的辩护人出庭辩护，庭前辩护人详细查阅了案卷材料，会见了被告人东某，并且走访了被告同村村民，现依照案件事实和法律提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，即公诉机关指控被告东某故意伤害罪成立。但辩护人认为本案中被告东某的故意伤害犯罪行为情节显著轻微，并且具有以下法定和酌定从轻处罚情节。1、被告东某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行。被告人到案后，第一时间便向公安机关交待了自己所犯的罪行，在侦查机关的几次讯问中对案件事实的陈述基本一致，没有作虚假的陈述，也没有翻供。表明被告具有悔罪表现，认罪服法。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”2、被害人存在一定的过错，是引发案件的起因。本案中证人证言多次提及被害人王某平时就爱酗酒闹事。案发当天，多个村庄的秧歌在滩歌镇沟门村汇演，而被害人王某在黑池殿村秧歌演出时，强拉硬撤该村秧歌指挥­­——“春官”喝酒，致使该村秧歌无法正常演出。作为村干部的被告东某，出于对一年一度的村里这一重大公益文化活动高度的责任心，勇敢站出来制止被害人王某的不法行为，惹怒了醉酒中的被害人，此时被害人开始大骂村委会，也大骂被告本人（喊叫已经去世多年的被告父亲的名字），在忍无可忍的情况下，被告才厮打了被害人，失手将被害人致伤，故被害人的先期行为是直接引发案件的导火索，对于案件发生存在着一定的过错，鉴于此对于被告东某依法应当从轻、减轻处罚。3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失。尽管在侦查阶段由于被害人索要的赔偿费用数额太高，双方未就民事赔偿达成协议，但2012年7月10日经法院调解，被告人与被害人达成了刑事附带民事赔偿协议，被告赔偿被害人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币18000元，且已经履行完毕。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”4、被害人对于被告表示谅解，请求人民法院在量刑时对被告人从轻、减轻处罚。同样在人民法院先期进行的刑事附带民事赔偿调解中，受害人王某对于被告东某表示谅解，且书面请求人民法院在量刑时对于被告人从轻或减轻判处。这充分说明本案中当事人双方的矛盾已经完全化解，将被告违法行为的社会危害性基本消除，也充分体现了我国刑法教育为主，惩罚为辅，构建社会主义和谐社会的的原则。故法院在在量刑时应当予以考虑。5、被告人无前科是初次犯罪，属于偶犯，主观恶性不大，易于教育改造。被告人东某平时表现良好，作为村干部，能够脚踏实地带领村民搞好村阵地基础设施的建设，修建了村文化广场，村农业科技服务部等，他确实是村里人皆尽知的致富带头人。今天，他对自己的犯罪行为悔恨不已，想尽快回归社会，继续为村民早日致富出力流汗。辩护人从被告村里调查取得的村委会《证明》与群众《联名信》足以证实。综上所述，辩护人认为被告东某虽然实施了公诉机关指控的故意伤害犯罪行为，但是东某犯罪行为明显区别于有预谋、拿凶器、致多人受伤的其他类似的故意伤害案件，本案系情节显著轻微。加上被告人有上述法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，辩护人建议人民法院在量刑时对于被告东某从轻、减轻处罚或者免于刑事处罚，切实给被告重新做人的机会，同时体现法律的公正。以上辩护意见，望合议庭考虑采纳，谢谢！辩护人：天水宏达律师事务所律师萧沛年月日