赵启太

著名律师陈有西有一篇演讲，题目是《民营企业家都在通往监狱的路上》。可能有人觉得这是危言耸听，哗众取宠。但是，以本人从事十几年刑事辩护的经历来看，这绝非博人眼球的应景之作。陈有西律师就是当年李庄案的辩护人，律师执业生涯近三十年，而且在体制内也做到了很高的职位，因此他法律实践经验极为丰富，法学功底颇为深厚，应属律师界的大咖。况且他为人稳重，行事老练独立，所以他的演讲绝非妄言,而是很有现实意义的。这次演讲中他列举了几个案例。如顾雏军案:可能很多人都知道这位叱咤风云的资本运作大亨被判十年的事情，后来出狱就申诉，陈有西为其代理。陈律师拿到材料后分析卷宗，判断公诉机关所指控的三项罪名一项都不成立，但顾雏军却被判了十年。还有就是兰世立案：湖北第一家大型民营航空公司——曾经赫赫有名的东星航空的老总，被套入一个逃税罪后被判四年。致命的是其所持股权也受到很大的损失，一个企业家、一个企业就这样眼睁睁完了。另外还有贵州著名的黎庆洪打黑案件，仅仅是为了在某个大老虎案件上找突破口，因未成功后搞出的黑社会案件。后来这个案件由于‘死磕’律师组团强力辩护，最后引起了高层的关注，才使得57位所谓“黑社会成员”大幅度轻判，但是据专业律师分析，牵强甚至“黑打”的地方还是很多。据此，陈律师在演讲中总结了民营企业家在现实中国的五类风险，包括政治历史形态导致的风险、打黑扩大化的风险、财富的权力化转移行政干预的风险、经济行为政治化的风险、短期政绩观导致的风险。而绝大多数企业家是不知不觉的陷入这些泥潭，要么倾家荡产，要么失去自由，有的甚至还失去生命（湖南曾成杰）。可以说陈律师所列案例不少是牵强入罪，是典型的因现有司法状况和国情造成的企业家“被犯罪”案例，这是当今企业家所面临的一大风险！但是，也有很多企业家确实触及红线走向了犯罪。比如最近案发的e租宝案件，网络直播的快播案件，还有早些年的黄光裕案件，更早的牟其中案件。从披露的案情看，他们犯罪事实应当还是存在的。当然，e租宝和快播还没有宣判，我这里定论是不严肃的，不过根据报道的资料和既往经验看，判定罪责是大概率事件。当然，不论是民营企业家还是国有企业家，其实都存在大量的犯罪案件。曾经有人在2010年收集了企业家案件165件，除6件企业家遇害案件外，159例都是企业家犯罪案件，这159例中国企所占68位。在该统计的犯罪罪名中涉及到受贿、贪污、挪用公款、滥用职权、巨额财产来源不明、故意杀人、诈骗以及金融诈骗等犯罪。事实上随着时代的变迁，涉及企业家犯罪也有了新的变化和特点。就近几年看，非法经营罪、假冒注册商标罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪等罪处于相对高发态势。而笔者最近代理的一个案件更让人心寒。当事人肖某2010年为企业贷款买房，把注册资本通过注册公司从100万增加到1000万，贷款合同用超值房产抵押，后如期归还本息。但是最近因另一个罪名被公安牵出了，以骗取贷款罪指控，法院居然判决构成犯罪！试想，如此判罚，有多少企业家头上悬着剑？？现今这个案件还在上诉之中，我期望深圳中级法院不要打开这个让企业家不寒而栗的口子。诚然，鄙人不是说到处都是黑暗，到处都是陷阱。但客观的讲，我们的司法的确有很多让人无奈的地方，就本人的经验看，公安在打击犯罪方面经常徘徊在两个极端。一个是很排斥立案，没有任务且不是什么督办案件或专项整饬案件，通常要求报案人提供很详尽的材料才考虑立案，就这样还拖延推诿。鄙人有好几个案件报案就是没有成功，一个是黑客修改邮箱诈骗案件，明明诈骗收款账户就在罗湖区，但是某个派出所就是不立案；一个是某人提供在香港注册资金六亿美元的资料行骗60万，某公安偏认为证据不足；还有一个案件完全通过当事人层层找关系才得以立案，最后将罪犯绳之以法。另一个极端就是牵强立案，强诉硬判。最近一个案件，在出借人欠被告人几千万上亿合同款的情况下，在结算前通过借款合同向出借人借款150万，居然立案成功后被强判合同诈骗（现案件进入二审程序）。还有曾经办理过的假冒注册商标、非法经营案等案件，一些根本与案件无关的普通员工也一并羁押求刑。法律的统一尺度在司法实践是打了折扣的。为什么会出现这种情况呢？原因多种，但其中之一就是公权机关侦办案件的职务利益在作祟。试想，公安、检察机关所办案件如果被法院一纸无罪判决结案，必然让前面这两个机关很打脸，他们都是国家机器，相互制约是表面，相互兜着是实情。这就导致中国无罪判决率极其低下现实因素之一，运气好的当事人可能有实报实销或者缓刑而已。笔者把司法实践中的这种风险称为“湿鞋”风险。也即是，你一不小心进入了刑事诉讼程序，你或多或少要受到这个程序进场的伤害，哪怕你很冤枉，哪怕你有那么多证据和理由。因此，刑事风控的核心地带和边缘地带防控都至关必要。基于以上认知，鄙人对企业家的刑事风控有如下建议：一、理清自己及企业的“刑事着火点”“刑事着火点”是通俗说法，其实就是你的企业特点和营运模式很可能会涉及哪方面的犯罪，你个人的个性和生活习惯会距离哪些犯罪近，在这些可能性大的地方做严格的风控。通常企业家犯罪种类比较多。单纯涉及到个人的，如强奸罪，故意杀人或者故意伤害罪，寻衅滋事罪，危险驾驶罪等。涉及到公司及经济犯罪的有非法经营罪，假冒注册商标罪，挪用资金罪，职务侵占罪，逃税罪，非法吸收公众存款罪，集资诈骗罪，合同诈骗罪等罪名。这里需要对自己企业经常业务领域和重大业务行为做刑事犯罪可能的分析和把控。要消除这些“着火点”，需尽可能规范经营、守法经营。另外，企业家个人行为和生活也需要自觉自律，有的企业家不是因为企业出问题，而是自己个人生活中触犯刑律从而牵连公司和亲人，这些例子不胜枚举，如早年的某培训学校负责人因强奸入狱，企业随之一蹶不振。有的企业家喜欢喝酒，甚至吸毒，这些个人行为极易触及危险驾驶罪和毒品犯罪，因此都需要远离这些“着火点”。二、要远离“湿鞋”区“湿鞋”，是借助谚语“常在河边走，哪有不湿鞋”的借用语。最近，笔者办了一个职务侵占案件。事实上笔者的当事人根本不是举报公司的员工，是因为举报公司的一个员工让当事人注册公司，当事人也就照办，后来举报公司这个员工把举报公司业务拿出一部分由当事人公司来做，案发后被控职务侵占。由于笔者的当事人主体不适，公诉机关要追究罪责只能从共同犯罪入手，共同故意和共同行为是否产生就争议很大。但是，人已被关，‘湿鞋’风险已经发生（案件还在诉讼中）。还有就是曾经如火如荼的打黑案件，很多人就是与黑社会头子走得近，最后被卷入，也成了黑社会成员，“湿鞋”风险就发生。去年一个毒品案件，一个民警居然与一个毒贩关系很铁，一次毒贩贩毒，这个民警竟然驾车送人（他是否知道贩毒至今是一个谜），后被以贩毒共犯被判12年，深刻教训！！三、可以聘请刑事辩护律师做专项刑事风控顾问从今年最高院的报告可以看出，今后企业竞争力的要素之一就是企业法律素养的竞争，传统法律服务模式的时代会慢慢革新。这是因为企业经营向细分和联合跨界两个方向在深度演进。经济行为与法律规范越来越紧密相连，所以在经济行为中，聘请常年法律顾问已成为常态。但是，律师的专业方向还是有区别的，除了常见的经济法律顾问外，其实企业或者企业家完全有必要另行聘请刑辩律师做专项的刑事风控法律顾问。刑辩律师由于专做的刑事辩护案件，对刑事诉讼程序把控准确，对相关犯罪的构成要件比较清楚，他们均有丰富的实战经验。在这种积淀的基础上，他们比较容易从企业的经营特点中看出刑事“着火点”在哪里？该怎么防范、怎么规避都会有较为专业和准确的判定，并能够提供良好的方案。同时，对企业家本人的一些行为性质和经济交易也容易发现可能触犯刑律的问题。术业有专攻，刑事辩护律师专项风控服务的时代会来临，有时他比经济律师对一个企业家来说更为重要。企业家聘请刑事辩护律师做专项刑事风控顾问，通常可以要求其对企业的经营提供刑事风险评估报告，对专门法律事务和重大经济行为提供刑事风险法律意见书，对个人一些重大行为提供刑事风控法律意见，对公权机关的不当立案或起诉提供刑事辩护服务。当然，也有部分复合型律师，能够同时胜任经济法律顾问和刑事风控顾问。这样的专业律师自然再好不过，但也需要当事人做充分的考察才能确定。四、对部分热点犯罪的重点防范1、集资类犯罪案件集资类犯罪主要是两类案件：非法吸收公众存款和集资诈骗。集资类案件近年来成了高发案件，手段越来越复杂，金额越来越大，涉及人数越来越多，很多网贷平台应声落马。有必要指出，我们国家对金融系统的安全和社会稳定的要求看得很重要，可以说是红线中的红线。而集资类犯罪案件恰恰容易同时触碰这两条红线，尽管要求放松对民间资本管制的呼声很高，但是国家对集资类案件的实际打击和立法都向着更为严厉的方向进发。湖南曾成杰案件，浙江吴英案件都表明了国家的态度。可以预见这次的e租宝案件也一定不会手软。2014年两高及公安部的司法解释把以前的漏洞都全部堵死，比如‘以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员,并向其吸收资金的’都会认定为向社会公众吸收资金。而这个活动中，如果出现以非法占有为目的的情形的，被认定为集资诈骗的就会受到极为严厉的刑罚。因此，有必要提醒各位企业家，涉及集资的事项和业务要慎重把握，不要轻易进入这个链条或者体系，否则你很可能被追究刑责的。2、侵犯企业资金类犯罪很多企业家有个老观念，认为企业是自己创办的，想怎么用钱就怎么用，其实不然。企业成立后，他就是法律意义上的人，即法人。法人就有它独立的人格权和财产权，它的法律地位和企业家是一样的。所以，企业的资金是企业家不能随便用于个人的。如果是国有企业，就涉及到贪污罪和挪用公款罪；如果是民营企业就涉及到职务侵占罪和挪用资金罪。很多企业家都因这四个罪被拉下马。真功夫的创始人蔡达标2013年被控职务侵占罪和挪用资金罪，判处有期徒刑14年。想来都冤枉，自己养大的企业，自己用了企业的钱居然是犯罪，而且还是重型。但是，刑法就是这么规定的。关于这四个罪的构成要件，本文不再赘述。通俗一点就是企业家你只能从股东分红和工资待遇待遇中获得你的利益，以其他方式为自己占有或者使用企业的钱你就很可能过红线。3、黑社会性质犯罪重庆打黑历历在目，其实在这些案例中，有多少经得起检验很难说，李庄就说了打黑案件绝大多数都有问题，但是真正申诉成功的寥寥无几。这说明官方在宽泛的认定黑社会性质犯罪，至于说出于什么目的，不好揣测。但是，企业家很容易掉入这个危险境地。因为企业家要组织人员，形成企业团队成员，一不小心，组织特征就具备了。再加之企业家在经营中实力不断强劲，形成某种垄断，经济特征就有了。如果发生纠纷出现治安或者刑事案件，暴力特征就出现了。如果富甲一方，影响非凡，控制特征就出来了。而司法实践中，黑社会组织四大特征很容易通过口供作出被认定。所有为了远离这个四个特征，企业家还是要低调、谦卑一点，不要形成固定组织，更甚者不要利用这个组织实施暴力。总之，与员工形成劳动关系、与他人形成朋友关系即可，发生纠纷通过法律途径，获得利益通过正当竞争和守法经营，你就可以远离黑社会犯罪。除上述外企业家热点犯罪中还有非法经营罪、侵犯知识产权罪、行贿罪、逃税罪等罪名，本文就不再分析，可以另作专题探讨。五、企业家应当杜绝或减少负面关注近年，一些企业家做大后逐渐成为公众人物，但是有人言行过于高调或者出格，引起了不良社会反响。此时，极有可能被有关部门所关注，从而带来不必要的麻烦。由于司法资源的有限性和选择性执法的客观现实等原因。被负面关注太多的企业家，你的言行就有可能被放在显微镜下看。人无完人，也许你，或者曾经的你所做的事情就可能翻出来，很可能你就滑入‘湿鞋’区了。例子太多，不便列举，读者可以自己搜索。“多做善事多挣钱，不碰政治少发言。”这可能是企业家明智的生存方式。总之，企业家的刑事风控是企业家本人及企业长治久安的根本保证，值得每一位企业家重视。

千古奇书《孙子兵法》博大精深，不少思想流传千古，影响深远。为了更好的做好诉讼，本律师研读了孙子兵法。通过仔细分析和比较。遴选出十大经典名句，并按照自己的理解进行排序和解读。这十大经典名句体现了孙子兵法中的精髓。深刻理解这十句就相当于掌握了大半部《孙子兵法》的思想了。起到一个事半功倍之效果。当然有爱好者对入围十大经典名句者可能还有其他意见。本律师非常欢迎交流。希望不久大家选出真正的孙子兵法十大经典名句。1、故兵无常势，水无常形；能因敌变化而取胜者，谓之神。这是孙子兵法《虚实篇》中的内容。本人认为是最经典的名句。故把他排在第一位。曹操曰：势盛必衰，形露必败，故能因敌变化，取胜若神。其实，这句话的含义远远不止这些。他最重要的思想就是要时刻冷静科学地分析当前的局面。对局面的微妙变化都应当了如指掌。只有根据局面的变化而不断改善应对方式才是最好的策略。这个精神在战术层面上显得更为重要。不管是商战，还是兵战；不管是交友、还是创业；不管是竞技，还是谈判。时刻保持对局面的透彻分析和针对性的应对是每个决策和行动者必备的素养。本篇其他佳句还有如：‘故善攻者，敌不知其所守。善守者，敌不知其所攻。’‘先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。’‘善战者，致人而不致于人’，出其所不趋，趋其所不意攻其所不守也攻其所必救’2、是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。本句出自第三篇《谋攻篇》曹操曰：未战而敌自屈服。把他放在第二位是有道理的。这样的思想对于战争的理念达到了一个顶峰层次。不管什么斗争。就是全面胜利都不是最好的结果。只有不战而使对方心悦诚服才是最佳效果。这是战略层次的顶点。也是老子某些思想的典范。在商战、交友、及竞技中。实际上强调的就是征服对方的心。让对方心诚、心服到骨子里。这种效果自然是最高境界了。3、凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。本句出自第五篇《势篇》。〔曹操曰：正者当敌，奇兵击不备〕。之所以把他排在第三位。是因为后来唐太宗与李卫公（李靖）问对。专门对孙子兵法中‘以正合、以奇胜’做了探讨。而且水平极高。把‘正’‘奇’的辩证关系阐述的相当透彻。指出了有时看似‘正’实质却是‘奇’，有时看似‘奇’他却是‘正’。‘正’可以转化为‘奇’，‘奇’可以转化为‘正’。“奇正相变，循环无穷”，归结到一点，“孙武所谓‘形人而我无形’，此乃奇正之极致。”虽然用兵在于出其不意，但在预备阶段却应该“教正不教奇”。可见李靖对于兵法之变，谙熟于胸，难怪他一生能有战无败呐！“教正不教奇”。也正是我们事业和学业应当坚守的道理。只有‘正’通者才能出‘奇也’。4、知彼知已者，百战不殆；不知彼而知已，一胜一负；不知彼，不知已，每战必殆。本句可以说是普通大众最熟悉的名句了。也是出自《谋攻篇》。其名声虽大，但是也只能排在第四位。核心就是要求斗争者要通晓敌我情况。这是对情报、资料的高要求。当然，这也是非常正确的。记得毛泽东在长征过程中。总是能够躲过蒋介石的包围圈。就是红军的谍报人员水平很高。能够准确破译敌方的密码。从而使毛泽东准确掌握情报。进而为我军制定最好的战略战术方案。如果不知情，可能就要出现错误的判断。事实上毛泽东遵义会议不久就吃过对敌人兵力判断错误的亏。所以情况不明切忌决策。当今社会处在信息时代。对对手的研究，了解也是极为重要的。5、攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。这是兵法中第一篇《计篇》的名句。〔曹操曰：击其懈怠，出其空虚。传，犹泄也。兵无常势，水无常形，临敌变化，不可先传也。故料敌在心，察机在目也〕。攻击对方的方式既要找到对方没有物质准备的地方，更要找到没有心理准备的地方。如果二者都能找到。必然有丰硕的成果。所以不但要研究对方的物质条件。更重要的要研究和推测对方的精神条件。也就是对方的策略、战术、方案。只有在这些策略、战术、方案中找到对方没有顾及到的地方。斗争胜利的可能性才更大。这个名言从反方向思考就是自己要准备充分，考虑周全才不会被对方攻击。6、故兵贵胜不贵久。故知兵之将，民之司命，国家安危之主也。这是兵贵神速的理念。是第二篇《作战篇》。〔曹操曰：久则不利。兵犹火也，不戢将自焚也。〕即作战只求胜利，作战久了会挫伤战士士气，进攻敌人的城池也会缺乏战力，国家的经济也会受到巨大的消耗，其他国家也会趁虚而入。所以为求用兵精巧而进军缓慢，最终胜利的战例，从来没有听说过。历史上无数的战例也证明了这点：二战初，德国凭借闪电战所向披靡，横扫当世号称陆军第一强国的法国。在侵略苏联前期，也是进军神速。但是进入苏联腹地，却由于战线拉的过长而陷入持久战。长期的持久战消耗了德国巨大的经济实力和军事生产力（当时德国军工生产的武器近3/4用在了苏联战场，苏联战场的军队占总军队人数的2/3）并最终导致了战事的逆转。同样在太平洋战场的中途岛海战中，日本指挥官南云忠一为了让攻击美国舰队的轰炸机有战斗机的掩护，而让整个航空战队推迟了5分钟出发。而恰恰在这5分钟里，美国的俯冲轰炸机趁虚而入，一举击沉日本3艘航空母舰，彻底扭转了战局。这是非常好的反例。所以有人指出‘胜利并不是属于力量强大的一方，而属于善于把握时机的一方。’——陶珏铭(一位现代战争评论家)7、昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之可胜。故曰：胜可知，而不可为。本句出自第四《军形篇》。这是一个辩证的胜败关。孙子提出要战就要先做到自己不可战胜。同时等待和寻找战胜敌人的机会。所以说不可战胜主要看自己做到没有。要胜敌人主要看敌人是否有破绽。所以胜负是可以知晓和判断的。但是不能强求。这个观点实际上很有现实意义。很多人出于热情，做了不少勉强而为之的事情。结果失败。记得毛泽东在刘邓大军东渡黄河遇到困境的时刻。他并没有指示刘邓大军勇猛杀敌。而是指示‘生存第一、胜利第一’。可见他把自己的生存和不失败放在多么重要的位置。8、是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。本句出自《形篇》。（曹操曰：有谋与无虑也。故善者，修道而保法，故能为胜败正。善用兵者，先修治为不可胜之道，保法度不失敌之败乱也。〕这个胜兵是指处于胜利地位的军队还是能够取得胜利的军队。看来有不同的理解。可能二者皆有。其意思大致就是‘胜兵’之军队通过先制造胜利的态势然后向敌人挑战展开进攻，‘败兵’之军队被迫先行作战然后设法谋求胜利的态势转向防守。修道保法的理解曹操说的还是很正确。先修不可胜之道。而再保法度。从商战、交友、竞技角度看就是要坚守一些不败的原则。锤炼一些实用的礼数和方法。9、非利不动，非得不用，非危不战。主不可以怒兴军，将不可以愠（yun,怒也）用战；合乎利而用，不合而止本句出自第十二篇《火攻篇》。〔曹操曰：不得已而用兵。〕主不可以怒兴军，将不可以愠用战；合乎利而用，不合而止。曹操曰：不以己之喜怒用兵也。〕这是典型的告诫‘感情用事’者的经典名句。由此可以看出，以利为动，是孙子重战慎战思想的核心，是《孙子》对待战争问题的基本观点和思想。孙子从战争的严酷性和可能引起的后果出发，站在现实主义的立场上，本着安国全军的根本目的，以军事家应有的理智和应负的责任，提出上述重战、慎战、备战的理论。显然，这是一种冷静、理智、现实的态度。有了这种态度，才能避免盲目好战和穷兵黩武，把国家和人民拖入灾难的深渊，也可以避免一味反战，寝兵偃武，使国家和人民丧失警惕，受祸于猝然之变。在孙武看来安定国家、保全军队是战争最根本的目的，一切都要围绕着这个中心进行。因此，战争的最大效益莫过于安国全军。对于这个重大的问题，君主和将领必须慎重处置。孙子的这种既慎战又重战的理论，受到历代兵家的重视，成为一切“善战者”必备的品格和条件，至今仍有其重要的价值和意义。同样在商战、交友、竞技中都应当切记这个道理。10、故为兵之事，在于顺详敌之意，并敌一向，千里杀将，此谓巧能成事者也。这一句出自第十一篇《九地篇》。（曹操曰：佯，愚也。或曰：彼欲进，设伏而退；彼欲去，开而击之先示之以闲空虚弱之处，敌则并向而利之，虽千里可擒其将也，并兵向敌，虽千里能擒其将也，是成事之巧也。一作是谓巧攻成事）这里，“详”通“徉”，意思是说，用兵打仗之事，在于佯顺敌人的意图，集中兵力于一处，就能战而胜之，这就是所谓的打胜仗的巧妙之处。《兵经百篇·顺》中也说：“大凡逆之愈坚者，不如顺以导瑕。最经典的故事当属《郑伯克段于鄢》。郑庄公用的就是‘顺详敌意，并敌一向’的招数。

民事诉讼中，举证是当事人诉讼活动中重要而关键的行为。但是，很多人却不能很好把握其技巧。本人就此简单的献丑。以共勉。一、证据的列举要与诉讼策略相配合。任何案件，在分析好案情的基础上。首要任务是制定诉讼策略。诉讼策略的制定要考虑到双方攻防的核心和焦点。要考虑各方的优势劣势。要考虑到司法实践的认知。对某些案件必要时预留不正当司法行为的防范措施。当然诉讼策略也尽可能有创见。制定好正确的诉讼策略后，便可以围绕所制定的策略举证。切忌证据堆砌、证据组合目的混乱、举证顺序主次不分。二、适当列举影响法官心证的证据很多人比较容易机械呆板的判断证据的法律效力。凡是不符合法律规定的证据一概不举。这种方式值得商榷。事实上，对于有些证据法官在判决书上不能写明采信的依据。但是，在他心里一定有依据。心证不是一个虚无的东西。他活生生影响法官对事实真相的判断。法官的心证会直接影响其主导庭审的方向、重点、焦点等核心问题。在这个前提下有些问题是否能够展现在庭审中，有些问题能否在庭审中回避掉就尤为重要。所以，那些看起来按照严格的法律规则判断没有作用但在一个正常生活经验的人心中却要发生影响的证据和陈述。请你大胆提交。当然不能矫枉过正。三、证据的列举要与庭审对抗相配合有些事实要通过法官或者当事人发问来展现的。有些矛盾也需要这种方式找出来。要在这个的基础上配合证据的列举。就会达到我们的目的。当然，有人会问。这样是否会举证失权?个人认为有些证据的提交是不会证据失权的。比如当事人在抗辩中提出新的事由，需要证据反驳时。这时是可以要求举证的。四、证据列举要规范规范的证据目录会让法官一目了然。这样减轻了法官阅读认知的难度。有助于法官全面了解证据。通常，证据目录要清晰，页码要清楚，证据介绍简洁明了。证据组合目的和所证明的事实要叙述清楚。另外要装订规范，不脱落，大小符合标准且整齐，面积小的书面证据要用衬底，面积大的要简单折叠。并预留装订线。这样就增加了法官认定证据的机会。五、切忌将有利于对方的证据提交明显不利于自己的证据，大家都看得出。一般不提交。但是有些证据是双刃剑。一部分可能有利于自己，一部分也可能有利于对方。一种解读对自己有利，一种解读可能对对方有利。这时一定要仔细分析。权衡利弊。否则，适得其反。通常，如果我方的证据影响到自己的诉讼策略。此时一般不要列举。需要补强的地方通过其他证据和庭审对抗来解决。六、取证深度要适当取证是麻烦事情。但是，核心证据不取得，就难以参加法庭对抗。取证深度通常与现有证据的证明力有关。如果现有证据明显不力。则必须调取核心证据。但是，取证需要成本。不能什么证据都取。什么深度的证据都要到手。这样可能或失却效率。个人认为，核心证据必须调取。其他证据根据案情确定。同时也要让一些事实在法庭对抗中展现。7、善于挖掘证据中的证据有人可能会认为，挖掘证据中的证据提法不妥。他实际上就是质证。个人认为，还是有区别。质证是对证据真实性、合法性、关联性的认可或者否定。而挖掘证据中的证据是要求我们在对方的举证或陈述中找出有利于我们的东西。将其提取出来与我方的证据组合。形成自己的一组证据。这种挖掘就具有归纳、提炼、组合的功能。比质证更进一步。孔子曰：‘君子不器’，孙子曰：‘兵无常势，水无常形’。我想：做律师、做案子也是这个道理。既无定数，又有定数。既有道，又有术。以道驭术，道术相长。这可能是科学的方式。