王英子

李某三兄弟与朱某因山林土地纠纷，自1986年以来没有得到解决，两家虽有亲戚关系，但却形同陌路，在本律师的指导帮助下，李某兄弟向当地政府提出了确权申请，由于收集到了关键证据，并成功论证对方证据的矛盾所在，有力地证明了自己的主张，从政府确权到复议，以及一审、二审等，李某兄弟的主张均得到了支持，2011年6月随着二审法院的判决下达，一宗争议了25年的土地纠纷案件终于尘埃落定，李某兄弟利用法律武器维护了自己的合法权益。本案争执林地为某县某乡某村李某三兄弟的父亲所种，1981年落实责任制时，该村将全队山场分成若干块并编号，由黄甲作记录，以抓勾形式决定具体承包户。朱某抓得第34号林地。名称为：深家塘路面，以座山向，四至界线为：上以脊，左以树生竹山边，右以承贵竹山边，下以承玉田头横路为界，估树为180株。李家父亲抓得第35号林地，名称为深家塘田底，以座山向，四至界线为：上以承玉田头横路，下以承军竹山头，左以中间脊，右以漕为界，估老树200株，仔树100株。本律师接受李某三兄弟的委托后，到该山场仔细察看现场，并进行了调查取证，了解到以下事实：第34和35号林地为上下相邻关系；由于双方对相邻界线有争议，1986年当地乡镇及村委会干部曾经出面调解过，当时也将争议林地归入李某父亲承包的35号林地范围内，但没有书面意见。在1992年至1993年土地延包时，该村民小组为进一步明确责任制时承包到户的山场进行再次踩山确认界线。在群众的推荐下由村民黄乙作记录，对第34号林地记载为：杉山（生家塘），左与粟树生竹山，右与承贵竹山，上以脊，下以路；而第35号林地四至界线为：杉山（福保老屋对面）左与立忠杉山扯下与承军竹山隔界扯到沟，右与田头扯下于沟，上以横路，下以沟。之后争执林地一直由李某三兄弟经营管理20多年。至2006年朱某再次提出争议，由于李某兄弟有1992－1993年该村重新踩山确认界线的记录及记录人作证，他们的主张得到了支持，朱某不服，提出行政复议申请，复议维持了原来的处理决定。朱某仍然不服，向某县法院提出诉讼，一审期间，本律师认真仔细地审核证据，找到了朱某提供的《1981年至1984年该村林木、林地分配表》这份证据的矛盾之处，论证了依据该分配表无法确定朱某与李某兄弟的相邻林地的界线的事实。而该村1992－1993年土地延包时，为进一步明确责任制时分配到户的山场界线，经召开群众会议讨论决定对责任制时分配到户的山场进行再次确认界线，由群众推荐的记录员黄乙记录，政府部门依据该记录确权，并无不当，一审法院判决支持了李某兄弟的主张，争议林地属李某兄弟承包管理的35号林地的范围。朱某不服，向二审法院提出上诉，2011年6月二审法院判决驳回上诉，维持原判。

原告郑某系某村村民，1991年春节经人介绍认识后不久与被告范某登记结婚，同年9月生育女儿A，1998年9月生育儿子B，自1998年郑某生育儿子B开始，范某便开始与别的女人有不正当往来。时至2007年近十年来原、被告，经常为家庭琐事争吵，被告不但生活作风不好，而且还养成了打牌赌钱的恶习，经常因躲避赌债而东躲西藏，因此原告生活也受到严重影响，无法再在家居住生活，夫妻感情开始破裂。从2007年春节后原告带着一双儿女背井离乡来到某镇上，租房住，打零工，挣钱生活和给儿女读书。为人夫为人父的范某不但不思悔改，还隔三差五的来出租屋破门而入，甚至有时还带人回来过夜，吃住不说还不时问原告要钱去赌，原告因家庭开销根本没有多余的钱给被告去赌，因不给钱原告多次遭到被告毒打。2010年初，不堪重负的原告找到本律师，希望能帮助她早点离婚，早日摆脱这种恶梦般的生活。本律师分析案件情况后，让其注意收集相关证据，准备起诉离婚，有一次原告又因范某要钱不给而遭到被告毒打，在本律师指导下原告及时报警，并到医院看病治疗，收集到了相关证据。原告是个十分善良的农家妇女，她并不记恨被告，也不要求分割夫妻财产，不追究被告的过错责任，只要求离婚及抚养儿子，给儿子B一个健康成长的环境。本律师也十分同情原告的遭遇，基本上是免费为其提供法律帮助，只象征性收取了一些必要的差旅费。本案在起诉后，法院适用简易程序进行审理，因证据确实充分，该案三个月内审结，准许原、被告离婚，婚生女儿A已经成年，由其自行决定自己的生活，婚生儿子B由原告抚养，被告支付生活费至B18周岁。（注本文中均为化名）

2011年4月14日，某汽车租赁部将车租给拥有合法驾驶证的于某使用，于某在使用汽车过程中，由于管理不善，汽车被无驾驶证的王某私自拿去驾驶，于4月16日发生致一人死亡的交通事故。王某被依法判刑入狱后，受害者家属将肇事者、车主和保险公司告上法庭，要求赔偿损失40多万元。因为发生事故的车辆是车主秦某挂靠在租赁部的，只是车主被诉，租赁部没有被诉，车主和租赁部法人找到本律师后，要求尽量不要将租赁部牵涉到本案中来，即使要承担责任也由车主一人承担。但本律师经过充分的调查取证，并对案件进行全面分析后，认为如果不将车辆租赁的事实说清楚，也就是说如果不将租赁部牵出来，将无法证明车主无过错，也就是车主要承担败诉的后果，为此，本律师与当事人说明清楚案件厉害关系，最后说服了当事人，并让租赁部法人准备好所需材料，参与当天庭审旁听，随时作好被追诉为被告的准备。果然，当我们向法庭提供租赁证明时法庭当庭要求追加租赁部为本案被告，这是我们预料中的事，租赁部法人即时参加庭审，也由本律师代理诉讼，结果法院判决车主和租赁部不承担责任，除保险公司赔偿120000元外，其它由肇事者和租车人承担责任。该案中，由于我方全面考虑，充分准备，积极应对，取得了全面胜利，虽然租赁部被追加为被告也一次开庭结案，提高了办事效率。

最高人民法院公告法释〔2013〕3号《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月14日由最高人民法院审判委员会第1567次会议通过，现予公布，自2013年1月23日起施行。最高人民法院2013年1月16日最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释（2013年1月14日最高人民法院审判委员会第1567次会议通过）为依法惩治拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第五条拒不支付劳动者的劳动报酬，符合本解释第三条的规定，并具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“造成严重后果”：（一）造成劳动者或者其被赡养人、被扶养人、被抚养人的基本生活受到严重影响、重大疾病无法及时医治或者失学的；（二）对要求支付劳动报酬的劳动者使用暴力或者进行暴力威胁的；（三）造成其他严重后果的。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。第九条单位拒不支付劳动报酬，构成犯罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。

最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，现予公布，自2012年12月21日起施行。为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。一、关于主体责任的认定第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十二条机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。二、关于赔偿范围的认定第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、关于责任承担的认定第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。四、关于诉讼程序的规定第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。五、关于适用范围的规定第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。