洪树涌

广东省汕头市中级人民法院刑事判决书公诉机关广东省汕头市人民检察院。被告人吴***，男，1989年10月25日出生于四川省营山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省营山县灵鹫镇——村。身份证号码511************，因涉嫌犯故意伤害罪于2008年5月16日被刑事拘留，同年6月*日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人洪树涌，广东明捷律师事务所律师。被告人刘**，男，1992年2月*日出生于四川省罗江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省罗江县***镇——村。身份证号码511************，因涉嫌犯包庇罪于2008年5月16日被刑事拘留，同年6月*日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。法定代理人刘****，***年2月*日出生于四川省罗江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省罗江县***镇——村。系被告人刘**的父亲。法定代理人李****，***年2月*日出生于四川省罗江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省罗江县***镇——村。系被告人刘**的母亲。被告人冯**，男，1988年12月*日出生于四川省营山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省营山县***镇——村。身份证号码511************，2005年10月25日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月1日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2008年5月16日被刑事拘留，同年6月*日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉【2009】19号起诉书指控被告人吴***犯故意伤害罪、被告人刘**、冯***犯窝藏罪一案，于2009年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年2月24日依法不公开开庭进行了审理，广东省汕头市人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人吴***、刘**、冯***，被告人吴***德辩护人洪树涌律师，被告人刘***的辩护人及法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月15日23时许，被告人吴***、刘****及同案人段***（另案处理）与朋友余***等人在汕头市龙湖区金泰立交桥旁的“***小天地”酒吧喝酒时因小故与被害人王***等人发生纠纷，随后被害人王***招引被害人张***等十余名男子到酒吧殴打刘**等人，被告人吴***即拿出随身携带的一把匕首刺中被害人王****左肩胛下部位一刀，致其死亡，有刺中被害人张***左腰背部一刀，致其受伤，经法医鉴定，王***因锐器作用致左胸部软组织裂伤，肺动脉根部破裂，因失血性休克死亡，张***的损伤属轻微伤。案后，被告人吴****,刘***及同案人段***回到龙湖区陈厝合村找到被告人冯***及同案人李***（另案处理），告知其打架事由并要求二人到现场帮忙报复对方，被告人及同案人随即乘坐出租车回到案发现场，因民警已在现场，遂又潜逃回陈厝合村。随后，为逃避公安机关追捕，被告人刘***、冯***及同案人李**、段***陪同被告人吴***龙湖区陈厝合村宁和街的利华旅社，由被告人吴**、刘**在该旅社登记了402房并一起入住。在旅社房间中，被告人吴***将作案凶器匕首上的血迹用水冲洗干净。2008年5月16日凌晨，被告人冯***带吴**又到其位于龙湖区庐山市场附近的出租屋住宿。当日被告人吴***，刘***、冯***被公安机关抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人吴***、刘**、冯**的供述；被害人张**的陈述；证人李***等的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及相关照片的辨认材料以及鉴定结论、有关书证物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴***无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘**、冯***明知被告人吴***故意伤害他人身体，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特对上述被告人提起公诉，被告人刘**犯罪时未满十八周岁，被告人冯***系累犯，提请本院依法判处。被告人吴***、刘**、冯****均对起诉书指控的事实没有意见。被告人吴****的辩护人辩称，1、被告人吴***具有防卫情节；2、被害人一方对本案的发生有一定的过错；3、相比蓄谋故意杀人，被告人的社会危害性不大；4、被告人有悔罪表现，认罪态度较好；5被告人是初犯，偶犯，请求法庭从轻刑罚。被告人刘****的辩护人辩称，1、被告人刘**犯罪时未满十八周岁，具有从轻、减轻处罚的情节;2、被告人有悔罪表现，认罪态度较好；3、被告人是初犯，偶犯，犯罪的主观恶性不大；请求法庭从轻刑罚。经审理查明：2008年5月15日23时许，被告人吴***、刘****及同案人段***（另案处理）与朋友余***等人在汕头市龙湖区金泰立交桥旁的“金泰小天地”酒吧喝酒时因小故与被害人王***等人发生纠纷，随后被害人王***招引被害人张***等十余名男子到酒吧殴打刘**等人，被告人吴***即拿出随身携带的一把匕首刺中被害人王****左肩胛下部位一刀，致其死亡，有刺中被害人张***左腰背部一刀，致其受伤，经法医鉴定，王***因锐器作用致左胸部软组织裂伤，肺动脉根部破裂，因失血性休克死亡，张***的损伤属轻微伤。随后，被告人吴****,刘***及同案人段***回到龙湖区陈厝合村找到被告人冯***及同案人李***（另案处理），告知其打架事由并要求二人到现场帮忙报复对方，被告人及同案人随即乘坐出租车回到案发现场，因民警已在现场，遂又潜逃回陈厝合村。随后，为逃避公安机关追捕，被告人刘***、冯***及同案人李**、段***陪同被告人吴***龙湖区陈厝合村宁和街的***旅社，由被告人吴**、刘**在该旅社登记了402房并一起入住。在旅社房间中，被告人吴***将作案凶器匕首上的血迹用水冲洗干净。2008年5月16日凌晨，被告人冯***带吴**又到其位于龙湖区庐山市场附近的出租屋住宿。当日被告人吴***，刘***、冯***被公安机关抓获归案。经法医鉴定，王***因锐器作用致左胸部软组织裂伤，肺动脉根部破裂，因失血性休克死亡，张***的损伤属轻微伤。上述事实，有下列证据证实：（一）、被告人的供述1、被告人吴***的供述，交代2008年5月15日23时许，其和老乡刘***等三人来到一个茶座喝酒，喝酒的总共有7人。大约喝了半个多小时，刘**看了一个女青年一眼，对方可能不大高兴。大约晚上10时许，大约有12、13个男青年在一个胖胖的男青年的带领下进来把他们围住，用啤酒瓶朝其和朋友们的身上乱打。当时其和刘***正在唱歌，没被他们打到，和他们喝酒的五个人都被他们那边按在地上打。这时还有几个人跑过来要打他们，其从身上拔出过来喝酒随身携带的尖刀，和刘***两个人冲上去。其看到他们这边有个长头发、穿白衣的男青年被一个穿白领衣服的男青年骑在上面打。其就冲上去推了穿白领衣服的男青年。他没有理会其，继续打人。其就用尖刀朝那人悲伤刺了一刀，然后其看到他们这边戴眼镜的男青年也被人按在地上打，其又冲上去持刀要去刺那人，那个胖胖的男青年看到，就叫了那人一下，那人转头看了我一眼，被其一刀刺在背部。其刺伤两人后就带刀和刘***跑了，跑到高架桥上和许***他们一起拦了一辆出租车回陈厝合村，车上其告诉了许**其用匕首捅了对方两个人后和刘***一起跑出来。回到陈厝合村后就去了李**和冯**的出租屋找到两人，告知其打架事由并要求两人到现场帮忙报复对方，后回到现场因民警已在现场，遂回陈厝合村。随后，为逃避公安机关追捕，刘***、冯***及同案人李**、段***陪同其到龙湖区陈厝合村宁和街的利华旅社，由其和刘**在该旅社登记了402房并一起入住。在旅社房间中，其将作案凶器匕首上的血迹用水冲洗干净。5月16日凌晨，被告人冯***带其又到其位于龙湖区庐山市场附近的出租屋住宿。当日其和刘***、冯***被公安机关抓获归案。2、被告人刘***的供述，交代2008年5月15日23时许，其和老乡吴***等三人来到一个茶座喝酒，喝酒的总共有7人。大约喝了半个多小时，其看了一个女青年一眼，对方可能不大高兴。大约晚上10时许，大约有12、13个男青年在一个胖胖的男青年的带领下进来把他们围住，用啤酒瓶朝其和朋友们的身上乱打。当时其和吴***正在唱歌，没被他们打到，和他们喝酒的五个人都被他们那边按在地上打。这时还有几个人跑过来要打他们，***********回到陈厝合村后就去了李**和冯**的出租屋找到两人，告知其打架事由并要求两人到现场帮忙报复对方，后回到现场因民警已在现场，遂回陈厝合村。随后，为逃避公安机关追捕，吴***、冯***及同案人李**、段***陪同其到龙湖区陈厝合村宁和街的利华旅社，由其和吴**在该旅社登记了402房并一起入住。当日其和吴***、冯***被公安机关抓获归案。2、被告人冯***的供述，交代***********回到陈厝合村后就去了其和李**的出租屋找到两人，告知其打架事由并要求两人到现场帮忙报复对方，后回到现场因民警已在现场，遂回陈厝合村。随后，为逃避公安机关追捕，其和吴***、及同案人李**、段***陪同其到龙湖区陈厝合村宁和街的利华旅社，由其和吴**在该旅社登记了402房并一起入住。当日其和吴***被公安机关抓获归案。（二）、被害人陈述被害人张***的陈述，证实2008年5月15日23时许，被告人吴***、刘****及同案人段***（另案处理）与朋友余***等人在汕头市龙湖区金泰立交桥旁的“***小天地”酒吧喝酒时因小故与被害人王***等人发生纠纷，随后被害人王***招引被害人张***等十余名男子到酒吧殴打刘**等人，被告人吴***即拿出随身携带的一把匕首刺中被害人王****左肩胛下部位一刀，致其死亡，有刺中被害人张***左腰背部一刀，致其受伤，经法医鉴定，王***因锐器作用致左胸部软组织裂伤，肺动脉根部破裂，因失血性休克死亡，张***的损伤属轻微伤。（三）、证人证言1、同案人李**陈述。2、同案人段**陈述，3、证人颜**陈述。4、证人张***、韦***陈述，5、证人余**陈述，6、证人王**陈述，7、证人陈**陈述，8、证人沈**陈述，9、证人江**陈述。（四）、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片（五）、鉴定结论（六）、书证物证上述证据，经当庭举证、质证，能互相印证，合议庭予以确认，作为定案依据。另查明，在本院审理期间，经法庭的调解，附带民事诉讼原告杨××××与被告人吴×××的亲属就附带民事诉讼部分达成协议，由被告人吴×××的家属赔偿附带民事诉讼原告杨××人民币7万元，并已全部履行完毕，得到附带民事诉讼原告杨****的谅解，请求对被告人吴***给予从轻、减轻处罚。本院认为，吴***无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘**、冯***明知被告人吴***故意伤害他人身体，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控上述被告人各自所犯的罪名成立。鉴于本案被害人对本案的发生负有一定的责任；且被告人吴***的家属案后能积极筹款赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故对被告人吴***可酌情给予从轻处罚。被告人刘***犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人冯***前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。对于被告人吴***的辩护人提出吴***具有防卫情节的辩护意见。经查，被告人吴***在见到同伴遭到殴打时，本可以采取其他方式进行制止，但被告人吴***却采取持匕首对他人进行伤害的方式，连续伤害二人，造成一死一伤的严重后果，其主观故意伤害的犯意明显，不属于正当防卫。辩护人的意见与查明的事实不符，不予采纳。对于被告人吴***的辩护人提出本案被害人一方对本案的发生有一定的过错的辩护意见。经查，被害人王***一方因小故即纠集多人报复被告人吴***等人，对引发本案的发生负有一定的责任。辩护人的意见经查属实，可予采纳；辩护人提出被告人吴***有悔罪表现，认罪态度较好的辩护意见属实，可予采纳。对于被告人刘***的辩护人提出被告人刘**犯罪时未满十八周岁，具有从轻、减轻处罚的情节，辩护人的意见经查属实，可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款，第三百一十条第一款，第五十六条第一款，第十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴***犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人刘***犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；三、被告人冯***犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。

辩护词尊敬的审判长、审判员：广东明捷律师事务所接受被告人吴***亲属的委托，并经其本人同意，指派我担任其涉嫌故意伤害犯罪一案的辩护人，接受委托后，辩护人会见了被告人，查阅了相关法律和案卷材料，今天也参加了本案的法庭调查并认真听取公诉人的发言；根据本案法庭调查的事实及法律的有关规定，现提出以下几点辩护意见，为被告人作罪轻辩护，希望法庭能够采纳。一、被告人具有防卫情节，只是由于其防卫超出了法律所允许的范围，因此其应当就超出部分的行为承担法律责任。根据本案的全部证据材料来看，被告人***等人是在遭到被害人王***等十几人的袭击后才动手进行反击的。被害人王***等十几人手拿啤酒瓶、椅子，推翻了刘***等人的桌子并殴打被告人颜***等人，被害人王**等十几人的行为已经构成对被告人吴***等人人身权利的侵害，而且当时，被告人吴***等人处于劣势，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”刑法规定的防卫起因条件为：对人身、财产和其他权利正在进行的不法侵害。因此，被告人吴***有权采取制止被害人王***等人的不法侵害的行为，被告人吴***采取的用匕首各刺被害人王***和张***一刀的的行为属于防卫过当。被告人吴**依法应当对此承担故意伤害的刑事责任，但辩护人认为，正当防卫的起因条件可以是犯罪行为也可以是一般违法行为。结合案件具体情况来看，由于整个案件发生过程时间很短，所有动作均在短短的时间内完成，被告人吴**作为一个普通公民，由于情况紧急，他无法判断自己所采取的防卫手段应该在何时停止，因此，被告人吴***采取的用匕首各刺被害人王***和张**一刀的的行为属于防卫过当，根据《刑法》第20条第2款的规定，被告人吴***的行为应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。二、被害人王***、张****等十几人对案件的发生有责任，其不理智的报复行为是造成这一案件发生的直接原因。被告人刘**与被害人王****、张***等人在“***小天地”发生的纠纷并未造成任何严重后果，被害人王***、张***等人如果认为自己的权利受到侵害，也应该采取正当的法律手段来维护自己的权利，何况被告人刘***只是看了被害人王***带来的一个女孩子一眼，被害人王***、张**等人却纠集多人企图以非法手段报复被告人被告人刘**、吴***等人，以致造成这一悲剧的发生，如果没有被害人王***、张**等人这一违法报复行为就不会有这一案件和悲剧的发生，因此，在对被告人吴***定罪量刑时，应当充分考虑到被害人本身的过错责任。三、从社会危害程度来看，本案被告人吴***的犯罪行为社会危害性不大。本案的犯罪类型属于“冲动型犯罪”，即犯罪人员在不理智的情况下，不能很好的控制自己的行为，以至发生违法犯罪的结果。被告人的行为也是在自己大量饮酒，控制能力受到严重影响的情况下实施的。虽然刑法专门规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，但是从医学的角度考虑，醉酒的人毕竟自控能力受到严重干扰，与一般的正常人无论在控制能力上还是对行为的认识上都是有明显差距的，望法庭在对被告人量刑时适当考虑这一因素。而且被告人吴***在犯罪前并没有任何犯罪意图和蓄谋，况且在案件发生中，存在受侵害的被害人自身有过错这一事实，因此，根据《刑法》第61条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”的规定，在对被告人吴**定罪量刑时恳请合议庭充分考虑这一因素。四、被告人吴**有悔罪表现，认罪态度好，对案件事实的陈述基本客观。被告人吴***在归案后认罪态度较好，被告人从其在第一次被侦查机关讯问时，就如实地毫无隐瞒地供述自己的全部犯罪事实，配合侦查机关查清案情，并有主动认罪的表现，深刻地认识到自己行为的危害性，对自己的行为造成的无法挽回的损失追悔莫及，并多次向公安司法机关悔罪，希望能给其一个改过自新的机会。请求法院能对此予以酌情考虑，对其从轻处罚。五、被告人吴**系初犯、偶犯，实施伤害行为实属偶然。被告人以往表现较好，从未受到过任何的刑事处罚，实施伤害行为是因其法制观念淡漠、受到被害人刺激等因素造成的，且在庭上作了深刻的悔罪，认识到自己行为的危害性，有改过自新、重新做人的真实愿望，希望法庭给其一个改过自新的机会。综上，恳请合议庭从惩罚与宽大相结合的刑事政策出发，根据罪责刑相适应的原则，被告人吴***的行为虽然已构成故意伤害罪，但由于其行为属防卫过当，被害人王**对案件的发生具有一定责任，且被告人吴***的犯罪行为社会危害性不大，根据《刑法》第63条“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚”的规定，恳请合议庭对被告人吴***作十年以下有期徒刑的判罚，以维护法律的公正和被告人的合法权益。谢谢！辩护人：洪树涌律师广东明捷律师事务所二〇〇九年二月二十五日

吴***涉嫌故意伤害犯罪一案的案情介绍2008年5月，被告人吴***、刘****及同案人段***（另案处理）与朋友余***等人在汕头市龙湖区金泰立交桥旁的“***小天地”酒吧喝酒时因小故与被害人王***等人发生纠纷，随后被害人王***招引被害人张***等十余名男子到酒吧殴打刘**等人，被告人吴***即拿出随身携带的一把匕首刺中被害人王****左肩胛下部位一刀，致其死亡，有刺中被害人张***左腰背部一刀，致其受伤，经法医鉴定，王***因锐器作用致左胸部软组织裂伤，肺动脉根部破裂，因失血性休克死亡，张***的损伤属轻微伤。案后，被告人吴****,刘***及同案人段***回到龙湖区陈厝合村找到被告人冯***及同案人李***（另案处理），告知其打架事由并要求二人到现场帮忙报复对方，被告人及同案人随即乘坐出租车回到案发现场，因民警已在现场，遂又潜逃回陈厝合村。随后，为逃避公安机关追捕，被告人刘***、冯***及同案人李**、段***陪同被告人吴***龙湖区陈厝合村宁和街的**华旅社，由被告人吴**、刘**在该旅社登记了402房并一起入住。在旅社房间中，被告人吴***将作案凶器匕首上的血迹用水冲洗干净。2008年5月16日凌晨，被告人冯***带吴**又到其位于龙湖区庐山市场附近的出租屋住宿。当日被告人吴***，刘***、冯***被公安机关抓获归案。

交通肇事罪是指从事交通运输的人员违反规章制度，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的犯罪行为。一、交通肇事罪的构成及特征交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪具有如下主要特征：（一）犯罪客体，是指刑法所保护而为犯罪所侵犯的社会主义社会的社会关系。交通肇事罪侵犯的客体是公共交通运输安全。（二）犯罪客观方面，是指犯罪活动的客观外在表现，包括危害行为、危害结果以及危害行为与危害结果之间的因果关系等。交通肇事罪的客观方面表现为违反交通运输管理法规，以至发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。这种行为，既可以是作为，也可以是不作为。其表现主要分为以下四个不可分割的部分：1、发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，必须发生在交通运输的过程中。这是交通肇事罪的特定时空条件。如果事故发生在交通运输过程以外的空间内，则不能构成交通肇事罪。２、行为人必须违反了交通运输管理法规。违反交通运输管理法规是交通肇事的原因，也是构成本罪的前提条件。违反交通运输管理法规的表现形式是多种多样的，如驾驶故障车上路行驶，酒后开车，超速开车，疲劳驾驶等等。行为人在交通运输中如果没有违反交通管理法规，即使发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，也不构成本罪。所谓交通运输管理法规，是指一切为了保证交通运输正常进行和交通安全的法律法规，比如我们高速巡警执法的红宝书《中华人民共和国道路交通安全法》。３、必须实际发生了重大事故，造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果。这是构成交通肇事罪的必要条件之一。行为人虽然违反了交通运输管理法规，但未造成上述法定严重后果的，不构成本罪。４、行为人的违法行为和造成的严重后果之间必须存在着必然的因果关系。如果违法行为和后果之间没有因果关系，则不构成本罪。（三）犯罪主体是指具有刑事责任能力、实施危害行为的自然人。交通肇事罪的主体为一般主体，在司法实践中主要是从事交通运输的人员，但是也有一些既非专业交通运输人员，也非正式驾驶人员违反交通法律法规造成重大事故的情形。例如，未取得驾驶资格而驾驶机动车的；行人上高速公路导致发生重大事故的情形等等。（四）犯罪主观方面，是指行为人有罪过，罪过包括故意和过失。交通肇事罪主观方面是出自过失，即行为人对自己行为的严重后果应当预见，由于疏忽大意而没预见，或者虽然预见，但轻信能够避免，以致造成了严重后果。过失是就行为人对造成严重后果的心理状态而言的。`至于对违反交通管理法规来说，往往是明知故犯的。如果行为人对违法行为所造成的严重后果持故意的态度，就不能认定为交通肇事罪，而应当按照有关刑法条文（如故意杀人、故意伤害、以危险方法危害公共安全、故意毁坏财物等）的规定处理。二、交通肇事罪认定如何认定交通肇事罪的性质，如何区分交通肇事罪的罪与非罪、此罪与彼罪，是要阐述的重点，下面，笔者想重点谈谈交通肇事罪如何认定的问题。（一）要划清交通肇事罪与非罪的界限。应着重把握以下两个方面：一是要看行为人主观上是否有过失。如果行为人主观上有过失，可以构成交通肇事罪；如果行为人由于不能预见的原因引起交通事故，则不存在罪过，因而不能认定是犯罪。二是要看行为人有无交通违法行为，造成了多大的危害后果。行为人必须因交通肇事造成一定的后果，且对该后果负责的条件下，才能构成交通肇事犯罪。比如，如果行为人的行为虽然在客观上造成了某种危害结果，但既没有违法交通管理法规，主观上也不具有过失，则应当属于交通事故中的意外事件。（二）要划清交通肇事罪与其他几种罪的界限。1、要把交通肇事致人重伤、死亡与故意杀人、故意伤害罪区别开来。区别的要点在行为人的主观态度，交通肇事罪是过失犯罪，而故意杀人罪、故意伤害罪显然为故意犯罪。发生交通事故后，以下两种情况历来是按故意杀人、故意伤害罪论处的。一是肇事后，为杀人灭口，而又故意将伤者撞死的；二是肇事后明知被害人被拖挂在车下，为逃逸而不顾被害人生死，致被害人伤残、死亡的。2、交通肇事罪同与以危险方法危害公共安全罪的的界限。交通肇事罪是过失犯罪，且必须造成严重后果；以危险方法危害公共安全罪主观上是故意，行为对象是不特定的多数人，不要求必须造成严重后果。3、交通肇事致人重伤、死亡与过失致人重伤、过失致人死亡罪的区别。交通肇事罪发生于交通运输过程中，与交通工具相联系；后者发生与日常生活中，过失致他人重伤、死亡。4、交通肇事罪与工程重大安全事故罪、重大责任事故罪的区别。区别的要点在于事故发生的时空条件。交通肇事罪发生的时空条件原则上限于公共交通管理的范围。另外，交通肇事罪的主体为一般主体，而工程重大安全事故罪和重大责任事故罪的主体要求为特殊主体。5、此外，要把交通肇事罪与过失损坏交通工具罪的区别是：前罪有违反交通运输法规的法定要求，而后罪没有违规的法定要求。三、交通肇事罪的刑事责任根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的：（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡三人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《解释》第2条第2款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（5）严重超载驾驶的；（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。这里应注意两个问题：（1）司法解释将财产损失数额限定为“无能力赔偿数额”，据此，在没有造成人员伤亡的情况下，不管交通肇事行为造成何种财产损失，只要行为人能够赔偿，则不成立犯罪。有人认为这会造成实质的不公平。但其实，如此规定是有合理性的，首先，在我国刑法中，只有故意毁坏财物罪，过失毁坏财物一般是不构成犯罪的，如此规定也符合刑法的谦抑性原则。其次，如肇事者承担了赔偿责任则使自己承担了损失，如果仍与未承担损失赔偿责任的肇事者一样定罪处罚，这其实更不公平。（2）按该《解释》，对于构成犯罪所要求的“使公私财产遭受重大损失”，仅指“造成公共财产或者他人财产直接损失”，不包括对肇事者本人的财产所造成的损失。2．交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。所谓“交通肇事后逃逸”，《解释》第3条规定，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第（1）至（5）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这里要注意对“交通肇事后逃逸”的认定，首先，逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。所谓“其他特别恶劣情节”，《解释》第4条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”：（1）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡六人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。3、因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。根据《解释》，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。但刑法理论上对“因逃逸致人死亡”形成了诸多不同的观点。本书认为，“因逃逸致人死亡”，的心理态度应限于过失，因为交通肇事罪是一种过失犯罪，为保持犯罪构成的纯洁性，其加重构成的心理态度也应是过失。故《解释》规定：行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。值得研究的是，《解释》第5条第2款规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”因为交通肇事罪是过失犯罪，而我国刑法理论中共同犯罪则是指共同故意犯罪，“交通肇事罪的共犯”的提法确实令人费解。附：【发布单位】最高人民法院【发布日期】2000-11-10（２０００年１１月１０日最高人民法院审判委员会第１１３６次会议通过法释〔２０００〕３３号）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。

本报北京1月13日电(记者徐日丹)今天上午，记者从全国扫黑除恶专项斗争协调小组办公室召开的新闻通气会上了解到，最高人民法院、最高人民检察院、公安部日前联合下发了《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》(下称《纪要》)，为司法机关正确地认定黑社会性质组织和准确地定罪量刑提供了更为具体的指导。全国“打黑办”相关负责人接受本报记者采访时介绍说，2009年7月，高法、高检、公安部在深入调研、广泛听取意见并借鉴各地经验和做法的基础上，专门召开座谈会分析、研究了当前黑社会性质组织犯罪的形势、任务以及如何正确适用法律等相关问题，在达成共识的基础上形成指导性文件《纪要》。《纪要》重点对黑社会性质组织的“四个特征”(即组织特征、经济特征、行为特征及危害性特征)作了具体的规定;还对包庇、纵容黑社会性质组织罪的主观明知、黑社会性质组织成员的刑事责任等8个问题提出了较为具体的意见，这为公、检、法机关依法严惩“保护伞”、贯彻落实宽严相济的刑事政策提供了具体的指导。《纪要》提出，公、检、法机关要严格依照刑法、刑事诉讼法以及有关法律解释的规定办理案件，确保认定的事实清楚，据以定罪的证据确实、充分，黑社会性质组织的认定准确无误。对黑社会性质组织的组织者、领导者及其骨干成员要依法从严惩处;对犯罪情节较轻的其他参与人员以及初犯、偶犯、未成年犯，要依法从轻、减轻处罚。《纪要》提出，公安机关在办案中要紧紧围绕法律规定的黑社会性质组织的“四个特征”，全面收集、固定证据，严禁刑讯逼供、滥用强制措施和超期羁押，对重要犯罪嫌疑人的审讯及重要取证活动要全程录音、录像。检察院要把好批捕、起诉关，还要切实履行法律监督职责，加强对看守所监管活动的检察监督，防止串供、翻供等情况的发生。法院要严格审查事实、证据，不断强化程序意识，全面提高审判工作质量和效率。来源：检察日报作者：徐日丹

最高人民法院2月8日发布《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，全文如下：【发布单位】最高人民法院【发布文号】法发〔2010〕9号【发布日期】2010-02-08【生效日期】2010-02-08【失效日期】----------【所属类别】政策参考最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知[1]?(法发〔2010〕9号)各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：宽严相济刑事政策，是党中央在构建社会主义和谐社会新形势下提出的一项重要政策，是我国的基本刑事政策。它对于最大限度地预防和减少犯罪、化解社会矛盾、维护社会和谐稳定，具有特别重要的意义。最高人民法院在深入调查研究、广泛征求各方面意见的基础上，制定了《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（以下简称《意见》），对人民法院在刑事审判工作中如何更好地贯彻落实宽严相济的刑事政策，提出了具体、明确的要求。各级人民法院要认真组织学习，充分认识《意见》对于刑事审判工作的重要指导作用。要深刻领会《意见》精神，切实增强贯彻执行宽严相济刑事政策的自觉性，将这一政策的基本要求落实到刑事审判工作的每一个环节中去，切实做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的高度统一。现将《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》印发给你们，请结合落实好今年政法工作的“三项重点工作”，认真贯彻执行。执行中的具体问题，请及时层报我院。二〇一〇年二月八日最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见宽严相济刑事政策是我国的基本刑事政策，贯穿于刑事立法、刑事司法和刑罚执行的全过程，是惩办与宽大相结合政策在新时期的继承、发展和完善，是司法机关惩罚犯罪，预防犯罪，保护人民，保障人权，正确实施国家法律的指南。为了在刑事审判工作中切实贯彻执行这一政策，特制定本意见。一、贯彻宽严相济刑事政策的总体要求1、贯彻宽严相济刑事政策，要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。2、要正确把握宽与严的关系，切实做到宽严并用。既要注意克服重刑主义思想影响，防止片面从严，也要避免受轻刑化思想影响，一味从宽。3、贯彻宽严相济刑事政策，必须坚持严格依法办案，切实贯彻落实罪刑法定原则、罪刑相适应原则和法律面前人人平等原则，依照法律规定准确定罪量刑。从宽和从严都必须依照法律规定进行，做到宽严有据，罚当其罪。4、要根据经济社会的发展和治安形势的变化，尤其要根据犯罪情况的变化，在法律规定的范围内，适时调整从宽和从严的对象、范围和力度。要全面、客观把握不同时期不同地区的经济社会状况和社会治安形势，充分考虑人民群众的安全感以及惩治犯罪的实际需要，注重从严打击严重危害国家安全、社会治安和人民群众利益的犯罪。对于犯罪性质尚不严重，情节较轻和社会危害性较小的犯罪，以及被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和谐稳定的，依法可以从宽处理。5、贯彻宽严相济刑事政策，必须严格依法进行，维护法律的统一和权威，确保良好的法律效果。同时，必须充分考虑案件的处理是否有利于赢得广大人民群众的支持和社会稳定，是否有利于瓦解犯罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回归社会，是否有利于减少社会对抗，促进社会和谐，争取更好的社会效果。要注意在裁判文书中充分说明裁判理由，尤其是从宽或从严的理由，促使被告人认罪服法，注重教育群众，实现案件裁判法律效果和社会效果的有机统一。二、准确把握和正确适用依法从“严”的政策要求6、宽严相济刑事政策中的从“严”，主要是指对于罪行十分严重、社会危害性极大，依法应当判处重刑或死刑的，要坚决地判处重刑或死刑；对于社会危害大或者具有法定、酌定从重处罚情节，以及主观恶性深、人身危险性大的被告人，要依法从严惩处。在审判活动中通过体现依法从“严”的政策要求，有效震慑犯罪分子和社会不稳定分子，达到有效遏制犯罪、预防犯罪的目的。7、贯彻宽严相济刑事政策，必须毫不动摇地坚持依法严惩严重刑事犯罪的方针。对于危害国家安全犯罪、恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪、黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪、故意危害公共安全犯罪等严重危害国家政权稳固和社会治安的犯罪，故意杀人、故意伤害致人死亡、强奸、绑架、拐卖妇女儿童、抢劫、重大抢夺、重大盗窃等严重暴力犯罪和严重影响人民群众安全感的犯罪，走私、贩卖、运输、制造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作为严惩的重点，依法从重处罚。尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该重判的要坚决依法重判，该判处死刑的要坚决依法判处死刑。8、对于国家工作人员贪污贿赂、滥用职权、失职渎职的严重犯罪，黑恶势力犯罪、重大安全责任事故、制售伪劣食品药品所涉及的国家工作人员职务犯罪，发生在社会保障、征地拆迁、灾后重建、企业改制、医疗、教育、就业等领域严重损害群众利益、社会影响恶劣、群众反映强烈的国家工作人员职务犯罪，发生在经济社会建设重点领域、重点行业的严重商业贿赂犯罪等，要依法从严惩处。对于国家工作人员职务犯罪和商业贿赂犯罪中性质恶劣、情节严重、涉案范围广、影响面大的，或者案发后隐瞒犯罪事实、毁灭证据、订立攻守同盟、负案潜逃等拒不认罪悔罪的，要坚决依法从严惩处。对于被告人犯罪所得数额不大，但对国家财产和人民群众利益造成重大损失、社会影响极其恶劣的职务犯罪和商业贿赂犯罪案件，也应依法从严惩处。要严格掌握职务犯罪法定减轻处罚情节的认定标准与减轻处罚的幅度，严格控制依法减轻处罚后判处三年以下有期徒刑适用缓刑的范围，切实规范职务犯罪缓刑、免予刑事处罚的适用。9、当前和今后一段时期，对于集资诈骗、贷款诈骗、制贩假币以及扰乱、操纵证券、期货市场等严重危害金融秩序的犯罪，生产、销售假药、劣药、有毒有害食品等严重危害食品药品安全的犯罪，走私等严重侵害国家经济利益的犯罪，造成严重后果的重大安全责任事故犯罪，重大环境污染、非法采矿、盗伐林木等各种严重破坏环境资源的犯罪等，要依法从严惩处，维护国家的经济秩序，保护广大人民群众的生命健康安全。10、严惩严重刑事犯罪，必须充分考虑被告人的主观恶性和人身危险性。对于事先精心预谋、策划犯罪的被告人，具有惯犯、职业犯等情节的被告人，或者因故意犯罪受过刑事处罚、在缓刑、假释考验期内又犯罪的被告人，要依法严惩，以实现刑罚特殊预防的功能。11、要依法从严惩处累犯和毒品再犯。凡是依法构成累犯和毒品再犯的，即使犯罪情节较轻，也要体现从严惩处的精神。尤其是对于前罪为暴力犯罪或被判处重刑的累犯，更要依法从严惩处。12、要注重综合运用多种刑罚手段，特别是要重视依法适用财产刑，有效惩治犯罪。对于法律规定有附加财产刑的，要依法适用。对于侵财型和贪利型犯罪，更要注重通过依法适用财产刑使犯罪分子受到经济上的惩罚，剥夺其重新犯罪的能力和条件。要切实加大财产刑的执行力度，确保刑罚的严厉性和惩罚功能得以实现。被告人非法占有、处置被害人财产不能退赃的，在决定刑罚时，应作为重要情节予以考虑，体现从严处罚的精神。13、对于刑事案件被告人，要严格依法追究刑事责任，切实做到不枉不纵。要在确保司法公正的前提下，努力提高司法效率。特别是对于那些严重危害社会治安，引起社会关注的刑事案件，要在确保案件质量的前提下，抓紧审理，及时宣判。三、准确把握和正确适用依法从“宽”的政策要求14、宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。15、被告人的行为已经构成犯罪，但犯罪情节轻微，或者未成年人、在校学生实施的较轻犯罪，或者被告人具有犯罪预备、犯罪中止、从犯、胁从犯、防卫过当、避险过当等情节，依法不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。对免予刑事处罚的，应当根据刑法第三十七条规定，做好善后、帮教工作或者交由有关部门进行处理，争取更好的社会效果。16、对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。17、对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。对于亲属以不同形式送被告人归案或协助司法机关抓获被告人而认定为自首的，原则上都应当依法从宽处罚；有的虽然不能认定为自首，但考虑到被告人亲属支持司法机关工作，促使被告人到案、认罪、悔罪，在决定对被告人具体处罚时，也应当予以充分考虑。18、对于被告人检举揭发他人犯罪构成立功的，一般均应当依法从宽处罚。对于犯罪情节不是十分恶劣，犯罪后果不是十分严重的被告人立功的，从宽处罚的幅度应当更大。19、对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。20、对于未成年人犯罪，在具体考虑其实施犯罪的动机和目的、犯罪性质、情节和社会危害程度的同时，还要充分考虑其是否属于初犯，归案后是否悔罪，以及个人成长经历和一贯表现等因素，坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针进行处理。对于偶尔盗窃、抢夺、诈骗，数额刚达到较大的标准，案发后能如实交代并积极退赃的，可以认定为情节显著轻微，不作为犯罪处理。对于罪行较轻的，可以依法适当多适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑；依法可免予刑事处罚的，应当免予刑事处罚。对于犯罪情节严重的未成年人，也应当依照刑法第十七条第三款的规定予以从轻或者减轻处罚。对于已满十四周岁不满十六周岁的未成年犯罪人，一般不判处无期徒刑。21、对于老年人犯罪，要充分考虑其犯罪的动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情予以从宽处罚。22、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。23、被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。24、对于刑事被告人，如果采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施足以防止发生社会危险性，且不影响刑事诉讼正常进行的，一般可不采取羁押措施。对人民检察院提起公诉而被告人未被采取逮捕措施的，除存在被告人逃跑、串供、重新犯罪等具有人身危险性或者可能影响刑事诉讼正常进行的情形外，人民法院一般可不决定逮捕被告人。四、准确把握和正确适用宽严“相济”的政策要求25、宽严相济刑事政策中的“相济”，主要是指在对各类犯罪依法处罚时，要善于综合运用宽和严两种手段，对不同的犯罪和犯罪分子区别对待，做到严中有宽、宽以济严；宽中有严、严以济宽。26、在对严重刑事犯罪依法从严惩处的同时，对被告人具有自首、立功、从犯等法定或酌定从宽处罚情节的，还要注意宽以济严，根据犯罪的具体情况，依法应当或可以从宽的，都应当在量刑上予以充分考虑。27、在对较轻刑事犯罪依法从轻处罚的同时，要注意严以济宽，充分考虑被告人是否具有屡教不改、严重滋扰社会、群众反映强烈等酌定从严处罚的情况，对于不从严不足以有效惩戒者，也应当在量刑上有所体现，做到济之以严，使犯罪分子受到应有处罚，切实增强改造效果。28、对于被告人同时具有法定、酌定从严和法定、酌定从宽处罚情节的案件，要在全面考察犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度的基础上，结合被告人的主观恶性、人身危险性、社会治安状况等因素，综合作出分析判断，总体从严，或者总体从宽。29、要准确理解和严格执行“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”的政策。对于罪行极其严重的犯罪分子，论罪应当判处死刑的，要坚决依法判处死刑。要依法严格控制死刑的适用，统一死刑案件的裁判标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。拟判处死刑的具体案件定罪或者量刑的证据必须确实、充分，得出唯一结论。对于罪行极其严重，但只要是依法可不立即执行的，就不应当判处死刑立即执行。30、对于恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪、黑社会性质组织犯罪和进行走私、诈骗、贩毒等犯罪活动的犯罪集团，在处理时要分别情况，区别对待：对犯罪组织或集团中的为首组织、指挥、策划者和骨干分子，要依法从严惩处，该判处重刑或死刑的要坚决判处重刑或死刑；对受欺骗、胁迫参加犯罪组织、犯罪集团或只是一般参加者，在犯罪中起次要、辅助作用的从犯，依法应当从轻或减轻处罚，符合缓刑条件的，可以适用缓刑。对于群体性事件中发生的杀人、放火、抢劫、伤害等犯罪案件，要注意重点打击其中的组织、指挥、策划者和直接实施犯罪行为的积极参与者；对因被煽动、欺骗、裹胁而参加，情节较轻，经教育确有悔改表现的，应当依法从宽处理。31、对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主从犯的，都应当认定主从犯。有多名主犯的，应在主犯中进一步区分出罪行最为严重者。对于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要进一步分清各被告人的作用，准确确定各被告人的罪责，以做到区别对待；不能以分不清主次为由，简单地一律判处重刑。32、对于过失犯罪，如安全责任事故犯罪等，主要应当根据犯罪造成危害后果的严重程度、被告人主观罪过的大小以及被告人案发后的表现等，综合掌握处罚的宽严尺度。对于过失犯罪后积极抢救、挽回损失或者有效防止损失进一步扩大的，要依法从宽。对于造成的危害后果虽然不是特别严重，但情节特别恶劣或案发后故意隐瞒案情，甚至逃逸，给及时查明事故原因和迅速组织抢救造成贻误的，则要依法从重处罚。33、在共同犯罪案件中，对于主犯或首要分子检举、揭发同案地位、作用较次犯罪分子构成立功的，从轻或者减轻处罚应当从严掌握，如果从轻处罚可能导致全案量刑失衡的，一般不予从轻处罚；如果检举、揭发的是其他犯罪案件中罪行同样严重的犯罪分子，或者协助抓获的是同案中的其他主犯、首要分子的，原则上应予依法从轻或者减轻处罚。对于从犯或犯罪集团中的一般成员立功，特别是协助抓获主犯、首要分子的，应当充分体现政策，依法从轻、减轻或者免除处罚。34、对于危害国家安全犯罪、故意危害公共安全犯罪、严重暴力犯罪、涉众型经济犯罪等严重犯罪；恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪、黑恶势力犯罪等有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子；毒品犯罪再犯的严重犯罪者；确有执行能力而拒不依法积极主动缴付财产执行财产刑或确有履行能力而不积极主动履行附带民事赔偿责任的，在依法减刑、假释时，应当从严掌握。对累犯减刑时，应当从严掌握。拒不交代真实身份或对减刑、假释材料弄虚作假，不符合减刑、假释条件的，不得减刑、假释。对于因犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，要保证其相对较长的实际服刑期限，维护公平正义，确保改造效果。对于未成年犯、老年犯、残疾罪犯、过失犯、中止犯、胁从犯、积极主动缴付财产执行财产刑或履行民事赔偿责任的罪犯、因防卫过当或避险过当而判处徒刑的罪犯以及其他主观恶性不深、人身危险性不大的罪犯，在依法减刑、假释时，应当根据悔改表现予以从宽掌握。对认罪服法，遵守监规，积极参加学习、劳动，确有悔改表现的，依法予以减刑，减刑的幅度可以适当放宽，间隔的时间可以相应缩短。符合刑法第八十一条第一款规定的假释条件的，应当依法多适用假释。五、完善贯彻宽严相济刑事政策的工作机制35、要注意总结审判经验，积极稳妥地推进量刑规范化工作。要规范法官的自由裁量权，逐步把量刑纳入法庭审理程序，增强量刑的公开性和透明度，充分实现量刑的公正和均衡，不断提高审理刑事案件的质量和效率。36、最高人民法院将继续通过总结审判经验，制发典型案例，加强审判指导，并制定关于案例指导制度的规范性文件，推进对贯彻宽严相济刑事政策案例指导制度的不断健全和完善。37、要积极探索人民法庭受理轻微刑事案件的工作机制，充分发挥人民法庭便民、利民和受案、审理快捷的优势，进一步促进轻微刑事案件及时审判，确保法律效果和社会效果的有机统一。38、要充分发挥刑事简易程序节约司法资源、提高审判效率、促进司法公正的功能，进一步强化简易程序的适用。对于被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，要依法进一步强化普通程序简化审的适用力度，以保障符合条件的案件都能得到及时高效的审理。39、要建立健全符合未成年人特点的刑事案件审理机制，寓教于审，惩教结合，通过科学、人性化的审理方式，更好地实现“教育、感化、挽救”的目的，促使未成年犯罪人早日回归社会。要积极推动有利于未成年犯罪人改造和管理的各项制度建设。对公安部门针对未成年人在缓刑、假释期间违法犯罪情况报送的拟撤销未成年犯罪人的缓刑或假释的报告，要及时审查，并在法定期限内及时做出决定，以真正形成合力，共同做好未成年人犯罪的惩戒和预防工作。40、对于刑事自诉案件，要尽可能多做化解矛盾的调解工作，促进双方自行和解。对于经过司法机关做工作，被告人认罪悔过，愿意赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从而达成和解协议的，可以由自诉人撤回起诉，或者对被告人依法从轻或免予刑事处罚。对于可公诉、也可自诉的刑事案件，检察机关提起公诉的，人民法院应当依法进行审理，依法定罪处罚。对民间纠纷引发的轻伤害等轻微刑事案件，诉至法院后当事人自行和解的，应当予以准许并记录在案。人民法院也可以在不违反法律规定的前提下，对此类案件尝试做一些促进和解的工作。41、要尽可能把握一切有利于附带民事诉讼调解结案的积极因素，多做促进当事人双方和解的辨法析理工作，以更好地落实宽严相济刑事政策，努力做到案结事了。要充分发挥被告人、被害人所在单位、社区基层组织、辩护人、诉讼代理人和近亲属在附带民事诉讼调解工作中的积极作用，协调各方共同做好促进调解工作，尽可能通过调解达成民事赔偿协议并以此取得被害人及其家属对被告人的谅解，化解矛盾，促进社会和谐。42、对于因受到犯罪行为侵害、无法及时获得有效赔偿、存在特殊生活困难的被害人及其亲属，由有关方面给予适当的资金救助，有利于化解矛盾纠纷，促进社会和谐稳定。各地法院要结合当地实际，在党委、政府的统筹协调和具体指导下，落实好、执行好刑事被害人救助制度，确保此项工作顺利开展，取得实效。43、对减刑、假释案件，要采取开庭审理与书面审理相结合的方式。对于职务犯罪案件，尤其是原为县处级以上领导干部罪犯的减刑、假释案件，要一律开庭审理。对于故意杀人、抢劫、故意伤害等严重危害社会治安的暴力犯罪分子，有组织犯罪案件中的首要分子和其他主犯以及其他重大、有影响案件罪犯的减刑、假释，原则上也要开庭审理。书面审理的案件，拟裁定减刑、假释的，要在羁押场所公示拟减刑、假释人员名单，接受其他在押罪犯的广泛监督。44、要完善对刑事审判人员贯彻宽严相济刑事政策的监督机制，防止宽严失当、枉法裁判、以权谋私。要改进审判考核考评指标体系，完善错案认定标准和错案责任追究制度，完善法官考核机制。要切实改变单纯以改判率、发回重审率的高低来衡量刑事审判工作质量和法官业绩的做法。要探索建立既能体现审判规律、符合法官职业特点，又能准确反映法官综合素质和司法能力的考评体制，对法官审理刑事案件质量，落实宽严相济刑事政策，实现刑事审判法律效果和社会效果有机统一进行全面、科学的考核。45、各级人民法院要加强与公安机关、国家安全机关、人民检察院、司法行政机关等部门的联系和协调，建立经常性的工作协调机制，共同研究贯彻宽严相济刑事政策的工作措施，及时解决工作中出现的具体问题。要根据“分工负责、相互配合、相互制约”的法律原则，加强与公安机关、人民检察院的工作联系，既各司其职，又进一步形成合力，不断提高司法公信，维护司法权威。要在律师辩护代理、法律援助、监狱提请减刑假释、开展社区矫正等方面加强与司法行政机关的沟通和协调，促进宽严相济刑事政策的有效实施。