刘锋

案情简介：朱某与杨某都是一家公司的股东之一，该公司于2005年8月份成立，有五个股东（朱某、杨某在内），公司成立时，原定注册资本为100万元，后由于股东出资不到位，将注册资本降为50万元，原出资到位的股东都从公司退还部分出资款，杨某有5万元退还，这些款项俗称“缩股金”.2008年2月份该公司经营不善，清算注销。公司经营后期，朱某想承包经营公司，但终因股东分歧未达成。朱某曾给杨某书写欠条一张，内容是“现欠杨某先生缩股金5万元”落款是“经办人朱某，年月日”。另，朱某曾借杨某款项3.8万元，写有借条。2013年4月份杨某持欠条和借条向顺德法院起诉，要求朱某偿还共计78000元款项。一审法院判决：一审法院认为朱某与杨某借款关系存在，且朱某提供的证据不能证明偿还借款，判决全部保护了杨某的诉请。二审审理及判决一审判决后，朱某找到刘锋律师，希望能帮他打赢这场官司，刘锋律师在详细询问案情，研究分析一审判词后，认为一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，依法代表朱某提起上诉，二审期间，刘锋律师先查阅了一审全部卷宗，反复研究，论证，最终从缩股金来由、欠条形成、欠条和借条区别，以及债务主体资格等多方面陈述上诉理由，二审法院最终采纳了刘锋律师的全部意见，改判撤销一审判决，驳回杨某全部诉讼请求。刘锋律师反败为胜，完胜对方，完全取决于对法律的深刻理解和准确适用，及12年执业经验，朱某拿到判决书后都不敢相信，这么难的案件刘锋律师都能打赢，真实奇迹。二审胜诉原因分析首先，刘锋律师抓住欠条与借条的区别，向二审法官陈述了欠条是债务变更的表现，而借条是债务的直接表现，同时，强调杨某起诉时称借现金，与欠条形成存在矛盾，法官当庭询问杨某代理人，其无法做出解释。其次，刘锋律师向法官陈述了缩股金的由来，杨某应分得5万元缩股金是公司应该付的，并非朱某有责任偿还。最后，刘锋律师对朱某为什么写欠条做了合理解释，实际是朱某原本承包经营，杨某5万元留在公司，朱某代表承包方出具欠条，但由于承包未成，朱某就没有实际使用杨某5万元，故不应承担偿还责任。另外，刘锋律师还就对方长期不诉讼等问题质询杨某代理人，其均无法合理解释。法官最终认定，欠条不能反映双方借贷关系，对杨某主张5万元不支持。关于借条3.8万元款项审理，杨某自认已还一万元，尚有2.8万元未还，朱某一审提供了供职公司开具的一张支票3万元及公司证明，证明是偿还借款。杨某否认是偿还借款，说偿还的是双方之前合同货款，刘锋律师抓住债权债务偿还中，没有明确偿还那笔款项的，应以债务人表述意见为准，朱某已明确表示是偿还借款，该意见二审法院采纳，对杨某主张偿还借条2.8万元不予支持，全部驳回了其诉讼请求。（本案因涉及当事人个人信息，不变透漏，如有需要律师服务可查阅此案）

广州xxx公司是一个大型码头公司，2009年10月聘请刘锋律师担任法律顾问。刘律师通过对公司运作管理的深入了解，首先认为公司最大的风险就是劳资关系，第一时间向公司提出了治理方案，针对公司的情况完善各项劳动管理制度，堵住漏洞，公司按照律师方案采取防范措施，有效的防止了新的劳动争议的发生。但2009年8月因公司之前缺乏劳动合同管理和风险防范，长期以来存在签订合同不规范等诸多问题，最终发生有十余人集体劳动争议案件，向广州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求涉及未签订劳动合同双倍、加班费、违法解除劳动合同双倍赔偿金、年休假工资、经济补偿金、一次性失业救助金等，总金额达160多万元。公司将此案移交给刘律师处理，并特别授权刘律师代表公司应诉。接受委托后，面对巨额的索赔，刘律师认真分析了案件，与公司积极沟通，寻找公司有利证据和法律依据，提出合理的抗辩，被仲裁委员会采纳，仲裁裁决公司支付共计19万元的款项给十余位劳动者，首战取得理想的诉讼结果，直接为公司打掉141万元的赔偿额。仲裁裁决后，刘律师建议公司仅对有争议的三位劳动者提出起诉，其他劳动者裁决结果建议支付，公司按照刘律师建议操作。不想劳动者全部起诉一审法院，刘律师继续代表公司进入一审审理阶段，始终以公司利益为重，尊重事实和正确使用法律，向一审法院陈述公司合理合法的抗辩理由，一审法院最终以仲裁裁决为基础，适度调整了劳动者的赔偿数额，总金额25万元。一审判决后，劳动者仍不接受，上诉至二审法院，二审法院审理后维持原判，驳回上诉。此案前后长达两年之久，刘律师自仲裁以来，不断提出合理有效的建议，帮助公司减少损失，力主以调解为重，但因劳动者原因，始终无法达成调解意向，此外，刘律师担任法律顾问以来，已为公司健全规章制度和劳动合同（用工）风险防范措施，此案后公司未再发生劳动争议案件，为公司正常经营起到了有力的保障。

案件简介：2007年8月份，刘锋律师接待了一位不平常的当事人，该人50多岁，称有二奶以私生子要挟，多次进行财产掠夺；刘律师在详细询问案件事实和审查证据之后，将详细的诉讼方案告知当事人，当事人听后立即办理委托手续，全权委托刘锋律师承办此案；刘律师根据当事人的要求，最短时间起草了起诉状，归纳了证据，并给出切实可行的实际操作方案。在当事人完成计划第一步后，即代表当事人向珠海市香洲区法院提起诉讼，主张私生子抚养权和监护权。起诉后，二奶即提出反诉，要求享有孩子抚养权和要求男方支付抚养费90多万元，并要求分割男方名下的珠海房产一半产权；案件进入司法诉讼程序。一审判决：一审审理期间，刘律师详细研究对方证据以后，认为，抚养权方面二奶比男方有优势，主要在：第一，小孩原本跟男方生活，一直在男方监护下，但一审期间，女方采取非法手段夺走了孩子；第二，女方未生育过，男方有一子；在抚养费方面，刘律师经过和当事人讨论研究后，提出抚养费给付要以探视权相结合，分月支付；男方珠海房产属男方个人财产，不应分给二奶；经一审法院开庭审理后，由于二奶方面采取其他不正当途径，给予经办法官压力，一审作出判决:孩子抚养权归女方，男方一次性支付抚养费30多万元；男方珠海房产分给女方一半；接到判决后，刘律师立即约见当事人，建议其务必上诉，此案判决明显不公。二审判决：当事人原本对法律已经丧失了信心，在刘律师的执意劝说下，还是委托刘律师提起上诉，上诉到珠海市中级人民法院，二审法院开庭期间，刘锋律师慷慨陈词，对一审判决出现的错误逐一指出，并对几个关键问题陈述了法律意见及依据，二审法院最终采纳刘锋律师的意见，作出判决：孩子抚养权归女方；抚养费按月支付，每月1200元，男方探视权与抚养费结合履行；男方珠海房产是男方个人财产，不应分给二奶，驳回二奶的反诉。最终取得案件的胜诉。案件总评1、一审为何判决错误根本原因是有其他因素干扰诉讼，影响公正判决，一审法官在判决后直言让当事人上诉，其无力维护法律的公正，只有借助二审审理改判；2、二审为何会改判二审法院是以事实为依据，以法律为准绳，注重证据，排斥外接影响，公正判决。这一点留给我们最多的是案件越是上到上一级法院，审理的公正性将越高。（因涉及当事人隐私，故当事人真实身份不予透漏，但案件绝对是真实的）