范斌

商业承兑汇票被拒绝承兑后，以合同纠纷起诉成功案例委托代理人：四川凯越律师事务所范斌律师一、案情简介：2020年10月起成都某钢铁公司陆续向四川某建筑公司提供了钢材，四川某建筑公司收到钢铁公司后，因资金困难无法支付货款，向成都某钢铁公司交付了45万元商业承兑汇票。但成都某钢铁公司在汇票到期提示付款时，被拒绝承兑。于是，成都某钢铁公司以买卖合同纠纷向法院起诉，要求四川某建筑公司支付货款。二、法院审理经过、裁判结果及理由在该案审理过程中，四川某建筑公司抗辩称其已就货款向成都某钢铁公司开具了承兑汇票，本案系票据产生的纠纷，应属于票据纠纷，成都某钢铁公司不能以基础法律关系即合同纠纷起诉。一审法院审理后，认为：原被告双方基于合同约定发生本案纠纷，双方的权利义务基于合同约定，而非票据规定，商业汇票仅是货款的一种支付方式，在四川某建筑公司未履行付款义务时，成都某钢铁公司有权要求支付，该支付方式不仅限于商业汇票方式。四川某建筑公司认为成都某钢铁公司应当向出票人行使追索权，不能以合同纠纷主张权昨于法无据。故判决：四川某建筑公司支付成都某钢铁公司欠付货款。三、律师代理经过代理人接受成都某钢铁公司委托后，面临是以买卖合同纠纷案由起诉，还是以票据纠纷案由起诉的问题。按通常的理解，四川某建筑公司已交付了汇票，应视为已支付货款，成都某钢铁公司不能再以买卖合同纠纷起诉。但根据《票据法》的规定，并未限制债权人在未获得票据兑付的款项时，可以基础法律关系要求债务人付款的权利。而且，为最大可能的实现成都某钢铁公司债权，代理人考虑同时起诉其他责任主体作为共同被告。如果仅以票据纠纷案由起诉，无法最大限度保障成都某钢铁公司的权利。法庭最终采信了代理人的主张，支持了委托人的诉讼请求。

审理法院：成都市中级人民法院委托代理人：四川凯越律师事务所范斌律师一、案情简介：2014年2月王某某与刘某某合作重庆某建筑工程项目，约定王某某投资300万元，刘某某投资100万元。之后，王某某将投资款300万元转账支付给刘某某，但因刘某某资金紧张，其投资的100万元系向王某某出借，刘某某向王某某出具了借条。之后，刘某某一直未归还100万元，王某某向法院起诉要求其归还借款。在一审开庭前，王某某因搬家借条原件遗失。开庭时，刘某某否认向王某某借款100万元，但称该100万元系王某某在重庆某建筑工程项目的投资款。二、法院裁判理由及结果一审法院审理后，认为王某某与刘某某在借款期间，有高达几百万元的资金往来，故认定王某某未举示其他证据证明双方存在借贷合意，判决驳回王某某的诉讼请求。王某某不服一审判决，委托本代理人向成都中院提起上诉。在二审期间，刘某某提交了几十页的证据材料，但均为王某某与刘某某合作的其他工程项目证据材料。二审法院经审理后，认为：刘某某对收到王某某100万元资金无异议，辩称系王某某在重庆某建筑工程项目的投资款，但本案已有证据证明王某某的300万元投资款已到位，而刘某某未提交证据证明已实际投资超过100万元，王某某所述借款原因具有合理性。故判令撤销一审法院判决，判令刘某某归还王某某借款100万元。三、律师代理经过该案在一审诉讼时，王某某有借条，也有转款凭证，胜诉的希望比较大。但在诉讼过程中，王某某借条原件遗失，且刘某某知道这个情况后，否认有借款的事实，导致案件一审败诉。王某某败诉后，王某某委托本代理人代理二审上诉。本代理人对一审判决进行研判后，认为一审判决适用法律错误。在二审庭审中，代理人提出，王某某已提供证据证明给刘某某转款100万元的情况下，刘某某抗辩系投资款，但其并未提供证据证明，应认定双方借贷关系成立。最终二审法院采信了代理人的法律意见，对一审法院判决全部予以改判。本案在一审已全部败诉的情况下，王某某已对二审能否改判失去信心。但通过代理人仔细分析、研判的情况下，王某某重拾信心，向中院提起上诉，并最终得到全部改判。

委托代理人：四川凯越律师事务所范斌律师一、案情简介：2020年10月起成都某钢铁有限公司（以下简称“钢铁公司”）陆续向四川某建筑工程集团有限公司（以下简称“建筑公司”）提供风管等产品，但建筑公司收到钢铁公司提供的上述货物后，仅支付了部分货款。对于余下货款，至今一直不予支付。经调查，建筑公司股东为王某某。之后，钢铁公司于2022年3月向法院起诉，要求建筑公司支付货款，并要求王某某对建筑公司的案涉债务承担连带支付责任。二、法院审理经过、裁判结果及理由在该案审理过程中，王某某抗辩建筑公司不是一人股东，股东为王某某、陈某某，其不应对建筑公司的案涉债务承担连带支付责任。建筑公司工商信息显示，建筑公司2022年4月21日由一人股东王某某变更为两人股东王某某、陈某某，即该案起诉后进行的变更。一审法院审理后，认为：该案合同关系发生时，建筑公司股东为王某某，出资比例为100%，故双方签订合同及合同履行过程中，建筑公司为一人有限责任公司。后建筑公司2022年4月21日投资人变更为王某某、陈某某，存在逃避连带责任的嫌疑。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，因王某某未提交证据证明财产独立于建筑公司，故判决：王某某对建筑公司的案涉债务承担连带支付责任。三、律师代理经过及建议代理人接受钢铁公司委托后，查询到建筑公司登记为一人股东。为最大限度为委托人争取利益，避免出现赢了官司输了钱的情况，代理人将股东王某某作为共同被告起诉，要求其对建筑公司的案涉债务承担连带支付责任。虽然建筑公司、王某某为逃避债务，在知道被起诉后，将股东变更为两人股东，但最终法院未采信王某某的抗辩意见，还是判令王某某对建筑公司的案涉债务承担连带支付责任。在代理本案过程中，代理人就王某某是否应承担连带支付责任，向法庭作了重点阐述，包括：案涉债务产生的时间、建筑公司股东变更的时间、被告股东的举证责任等，其意见得到法庭的认同。通过本案的代理，代理人建议：当事人在涉及到诉讼案件时，尽量委托专业律师代理。并应在起诉前对案件事实，对方当事人所有相关信息等进行充分的调查，设计好诉讼策略，穷尽一切可能的方法，以最大限度的为当事人争取利益。

张某某诉成都某医院医疗损害责任纠纷案，经司法鉴定医院存在过错，法院判决医院进行赔偿案例四川凯越律师事务所范斌律师一、案情简介:2014年3月24日下午5点过，本案死者王某某因感到头痛、肢体无力、面部麻木到成都某医院处就诊，随后成都某医院将王某某收治住院。在王某某住院后，成都某医院为王某某进行了输液，一直输到晚上10点30分。2014年3月25日凌晨1点左右，原告突然死亡。2014年3月30日死者王某某母亲张某某及妻子刘某某与成都某医院共同委托四川华西法医学鉴定中心对王某某进行病理解剖，以明确其死亡原因。2014年5月24日四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某某死亡原因符合高血压病致脑底部椎动脉分支血管破裂，脑干出血伴脑疝形成致猝死。之后，张某某、刘某某于2014年10月17日向法院起诉，法院受理后，经双方协商共同委托四川某司法鉴定中心就成都某医院在对王某某的治疗过程中是否存在过错进行鉴定。2015年8月10日四川某司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定“成都某医院在对王某某的治疗过程中，存在过度依赖设备，未禁食，且用药不当等，医院存在过错”。二、法院裁决理由及判决结果1、在本案审理过程中，四川某司法鉴定中心在进行鉴定时，召开了一次听证会，鉴定中心听取了双方的听证意见。本案代理律师代表原告发表了如下几点听证意见：（1）医院在王某某刚入院时，根据其症状高度怀疑其脑血管意外的情况下，未及时进行头颅CT检查，存在明显过错。（2）医院在对王某某的治疗过程中，未严密观察其病情变化。在病情变化时，观察记录、处理不及时，怠于履行医疗机构及医护人员的职责。（3）医院在对王某某的治疗过程中用药错误，加速了王某某的死亡。（4）医院没有尽到告知义务。在谈话记录、病危通知单、死亡通知书等资料均没有病人或其家属的签字。（5）医院有伪造病历资料的行为。成都某医院发表了如下听证意见：（1）王某某死亡原因是本身疾病所致；（2）医院对王某某的治疗过程没有过错，尽到了诊疗义务和告知义务；（3）医院没有伪造病历。四川某司法鉴定中心在听取双方意见基础上，最终结论为“医院在对王某某的治疗过程中存在过错”。2、法院裁决结果法院认为：根据四川某司法鉴定中心的鉴定意见书，可以确认成都某医院在对王某某的治疗过程中存在过错，成都某医院应对王某某的死亡承担赔偿责任。判决：成都某医院赔偿张某某、刘某某等医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计677622.96元。三、律师建议：医疗损害责任纠纷案件专业性较强,如果律师不具备医学知识，很难胜任医疗纠纷案件的代理。而本案原告最终能够胜诉，主要是患者一方的代理律师团队中有从医近二十年的律师，非常专业和准确的发现了医院存在的过错。因此,律师建议:1、患者一方由于欠缺法律知识和医学知识，应委托具备医学知识的律师代理。如果委托的律师不具备非常专业的医学知识，很难提出专业性的意见供法庭及鉴定机构参考，最终的结果很可能不利于患者一方。2、在患者发生医疗损害的时候，应第一时间复印并封存所有病历。在这种情况下，医院对病历进行修改的可能性较小，病历更客观真实，更容易查明本案事实。3、如果患者死亡，应尽快进行尸检，以查明患者的死亡原因。如果没有尸检，则无法确定患者死亡原因，仅凭病历资料要认定医院存在过错比较困难。4、在鉴定机构进行鉴定听证时，最好委托专业律师参与发表听证意见，这是医疗损害责任纠纷案件最为重要和关键的一个环节。法院在判决的时候，原则上都是以鉴定意见书为准。如果出现鉴定机构偏向医院一方时，应据理力争。本案律师在参与听证时，鉴定机构明显偏向医院一方，最终代理律师从专业的医学角度和法律角度据理力争，详细阐述了医院在治疗过程中存在的几点问题，以及相关的法律意见，鉴定机构无法反驳。所以最终还是采纳了律师的意见，认定医院方存在过错。四川凯越律师事务所范斌律师

张某某下班途中发生交通事故工伤认定案例一、案情简介:2015年3月24日下午5点30分张某某下班后骑车回家，行驶至成都市青白江区大石路龙王镇路口时，被王某某驾驶的小轿车撞倒，张某某左胫骨粉碎性骨折。交警部门经勘查现场后，认定王某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。张某某经治疗出院后，认为自己系下班途中因交通事故受伤，应属于工伤，为此委托四川凯越律师事务所范斌律师向劳动部门提出了工伤认定申请。二、案件办理过程及劳动部门最终的认定结论范斌律师接受张某某委托后，详细了解了张某某上班地点、当天下班时间、住家地置、事故发生时的经过等详细情况，并收集了相关证据材料。之后，范斌律师代理张某某向劳动部门提交了工伤认定申请书。然而，在劳动部门对张某某的工伤认定进行审查的过程中，用人单位对张某某当天下班时间、回家路线等相关事项均提出异议，并否认张某某当天发生交通事故系工伤。为此，范斌律师针对用人单位提出的异议事项，补充收集了相关证据，并就涉及的事实及法律问题向劳动部门提交了书面法律意见。劳动部门对王某某的工伤认定申请，经过二个月的仔细审查后，最终作出认定结论：张某某的受伤认定为工伤。之后，王某某也顺利的拿到了工伤赔偿。三、律师建议：本案系交通事故与工伤的竞合，涉及两个问题：一、发生交通事故后工伤认定问题；二、交通事故和工伤的赔偿问题。对于第一个问题，劳动者如果是在上下班途中发生交通事故，应尽快收集本人上下班时间、居住地等事实的相关证据材料，然后向劳动部门申请工伤认定。对于第二个问题，劳动者获得交通事故赔偿后，还可以获得工伤赔偿，但应扣除相应实际产生的费用。对于工伤赔偿还要分两种情况，一种是用人单位为劳动者购买了工伤保险的，医疗费、伤残补助金等部份费用由社保机构支付，就业补助金等费用则由用人单位支付。如果用人单位没有为劳动者购买工伤保险，则工伤赔偿费用全部由用人单位承担。律师建议：劳动者在上下班途中发生交通事故后，应尽快收集相关的证据，并向劳动部门申请工伤认定。这样才能最大限度的维护自己的合法权益，争取更多的赔偿。

王某某骑电动车下班途中发生交通事故工伤认定案例四川凯越律师事务所范斌律师一、案情简介:2015年5月12日下午6点30分左右，王某某下班后骑电动车回家途中，因避让同向行驶的另一辆电动车，摔倒地下受伤，而另一辆电动车则驶离了事故现场。王某某经治疗出院后，向公司提出其受伤为工伤，要求公司为其申请工伤认定，而公司则认为王某某系自己骑电动车摔伤，另一辆电动车也未找到，其受伤不属于工伤，拒绝为其申请工伤认定。之后，王某某自己到劳动部门咨询，劳动部门也答复称王某某系自己骑电动车摔倒受伤，是自己的责任，其受伤不属于工伤。王某某觉得很委屈，明明自己是下班途中因交通事故受伤，为什么就不能认定为工伤呢？为此，王某某向四川凯越律师事务所范斌律师咨询，范斌律师经仔细研究后，认为王某某的受伤应属于工伤。为此，代理王某某向劳动部门申请了工伤认定。二、案件办理过程范斌律师接受王某某委托后，详细了解了王某某上班地点、当天下班时间、住家地置、事故发生时的经过等有关事故的详细情况，并收集了事故相关证据材料。之后，范斌律师代理王某某向劳动部门提交了工伤认定申请书及证据材料。然而，劳动部门在收取王某某的工伤认定材料时，以及在工伤认定过程中，仍然坚持认为王某某系骑电动车不小心自己摔伤，应该是自己的责任，不能认定为工伤。为此，范斌律师多次与劳动部门当面及书面沟通，补充了相关证据材料，并对劳动部门提出的几个问题和疑点，从本起交通事故发生的详细经过、证据、责任、相关法律规定等方面进行详细阐述和论证，解释清楚了劳动部门提出的几个问题和疑点。三、劳动部门最终的认定结论劳动部门对王某某的工伤认定申请，经过二个月的仔细审查后，最终作出认定结论：王某某的受伤认定为工伤。之后，王某某也顺利的拿到了工伤赔偿。四、案件评析及律师建议：案件评析：在目前全国电动车越来越普及的情况下，劳动部门受理的因劳动者骑电动车上下班途中发生交通事故的工伤认定案件也越来越多。但在实践中有两种情况，一种情况是劳动者骑电动车与机动车发生交通事故，且交警部门认定劳动者承担非主要责任。第二种情况是劳动者在没有与其他机动车相撞的情况下，自己骑电动车摔伤。本案即属于第二种情况，劳动部门最终认定王某某的受伤为工伤，最重要的还是取决于律师前期对证据的收集和与劳动部门的有效沟通。否则，王某某的受伤认定为工伤的可能性还是有很大难度。律师建议：劳动者在上下班途中骑电动车发生交通事故后，应尽快报警，并到医院就医治疗。同时，咨询相关专业律师，并在律师的指导下收集与事故相关的证据。这样在向劳动部门申请工伤认定时，才有可能被认定为工伤。四川凯越律师事务所范斌律师