张云

因借车开发生事故，车主、肇事司机双双被诉索赔医疗费等各项损失14万余元。近日，朝阳法院做出判决，认定由于车辆未续保交强险，车主须在交强险限额内承担连带赔偿责任。2010年6月29日凌晨4时30分左右，在朝阳区朝阳路高井路口，丁先生驾车将正在过马路的邓女士撞伤。经认定，司机丁先生负此次事故全部责任，邓女士无责任。事故发生后，邓女士被送往民航总医院，经诊断为左肱骨干粉碎骨折，前额、鼻唇部擦伤，左侧桡神经损伤，全身多处软组织损伤等，住院治疗47天。后邓女士将肇事司机丁先生和车主戴先生一同告上法院，要求二被告连带赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计14万余元。法庭上，丁先生、戴先生共同辩称，双方系车辆借用关系，戴先生对此次事故发生没有过错。事故发生后，丁先生已经垫付了住院期间的医疗费34900元、护理费3600元。案件审理期间，鉴定中心对邓女士进行伤残鉴定，结论为“十级伤残”。经调查，由于事故车辆保险到期后未及时续保，事故发生时，该车未投保交强险。朝阳法院认为，本案中，丁先生驾驶机动车与行人邓女士发生交通事故，经公安交通管理机关认定丁先生负事故全部责任，邓女士无责任，因事故发生时，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故事故赔偿责任均应由机动车一方承担。基于车辆借用关系，且车主戴先生对于事故不存在过错，故应由车辆使用人丁先生承担赔偿责任。戴先生作为车辆的所有人，同时也是管理人，负有按时投保机动车第三者责任强制保险的法定义务。但戴先生未依照相关法律、行政法规的规定履行按时投保机动车交通事故责任强制保险的义务，并在明知该车辆保险期间届满未续保的情况下，将车辆出借，该行为一方面对于不特定的因交通事故受害的第三者的权益保护和受偿将产生影响，另一方面也必然对车辆使用人在发生交通事故时的赔偿责任承担产生影响。为了保护受害人的权益，法院认定，车主戴先生应在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内对邓女士承担赔偿责任。同时，鉴于保险公司对于机动车强制保险责任限额范围的赔偿项目的给付义务是一种先行赔付义务，邓女士要求戴先生承担连带赔偿责任的请求当属合理，故法院予以支持。综上，法院判决司机丁先生赔偿邓女士医疗费3180.58元、护理费9510元、交通费232元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、误工费8600元、住院期间伙食补助费2350元、残疾赔偿金58146元、被扶养人生活费9967元，共计96985.58元，车主戴先生承担连带给付义务。宣判后，双方均未上诉。

蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（2005）蚌刑终字第40号怀远县人民法院审理原审自诉人韩某指控原审被告人刘某、陈某犯重婚罪一案，于二00四年十二月三十日、二00五年元月七日分别作出(2004)怀刑初字第101号、第101—2号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、陈某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其辩护人沈XX、李XX，上诉人陈某及其辩护人陈XX，原审自诉人韩某及其委托代理人尚XX、叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据自诉人韩某指控、证人证言等证据认定：1983年5月7日，被告人刘某与自诉人韩某登记结婚，1998年被告人陈某与刘某交往甚密，并发生两性关系，1999年4月9日，陈某在怀远县中医院生下一女，取名陈天某。2000年初，被告人陈某与刘某在蚌埠市购房公开以夫妻名义同居生活。2003年自诉人韩某经多方查询，在蚌埠市某路133号找到刘、陈住处后，双方发生吵骂、厮打。2004年3月26日，自诉人韩某以被告人陈某与刘某犯重婚罪，向怀远县人民法院提起控诉。怀远县人民法院认为，被告人刘某有配偶而与他人公开以夫妻名义同居生活、被告人陈某明知他人有配偶而与他人公开以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款的规定，以重婚罪对被告人刘某、陈某均判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人刘某、陈某上诉提出：原判认定其二人构成重婚罪的事实不清，证据不足。两人的辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，1983年5月7日，上诉人刘某与自诉人韩某登记结婚，婚后生一女，取名刘静某(现在北京读大学)。1995年上诉人陈某与丈夫离婚，1996年陈某从怀远县盐业蔬菜公司调至蚌埠某保险股份有限公司蚌埠中心支公司任营业部经理，陈某离婚后与刘某交往甚密，两人发生了性关系，陈某并于1999年4月9日在怀远县中医院生下一女，取名陈天某。2000年初，上诉人陈某与刘某在蚌埠市购房公开以夫妻名义同居生活。2003年自诉人韩某经多方查询，在蚌埠市某路133号找到刘、陈住处后，双方发生吵骂、厮打。2004年3月26日，自诉人韩某以上诉人陈某与刘某犯重婚罪，向怀远县人民法院提起控诉。上述事实有下列证据证实：1、自诉人韩某指控上诉人陈某、刘某从1998年开始就有不正当两性关系，陈某于1999年在县中医院为刘某生一女孩，后两人在蚌埠市某路133楼二单元501室公开以夫妻名义共同生活，其到蚌埠找到刘、陈住处双方发生吵骂、厮打，后两人又在蚌埠某小区购房同居的事实过程。2、证人张红某、贾某、张春某、潘某等均证实上诉人陈某与刘某在蚌埠市某路133号楼公开以夫妻名义同居生活有二、三年的时间，同时张红某、贾某还证实陈某当他们的面承认与刘某是夫妻关系的事实;证人王成虎证明陈某、刘某在蚌埠某小区买房装修时，陈某、刘某两人相互以夫妻相称。3、永平办事处证明、县中医院婴儿出生证、县妇幼保健站证明均证实陈某于1999年4月9日在县中医院生一女孩，取名陈天某。4、刘静某书信、问话材料证实陈某写给刘某的情书是其从父亲刘某办公桌抽屉里拿出的，其父刘某还要求其今后照顾刘与陈生的孩子。上述证据均经庭审举证、质证，客观真实，相互印证，一审法院已作为定案的根据，本院依法予以确认。现上诉人刘某、陈某上诉提出：原判认定其构成重婚罪的事实不清，证据不足。两上诉人的辩护人提出相同的辩护意见。经查，上诉人刘某在与自诉人韩某婚姻持续期间，先是与陈某发生不正当两性关系，并生一女，后又与陈某在蚌埠以夫妻名义共同生活，周围群众也公认刘某与陈某系夫妻关系，上述事实不仅有自诉人的控告，且有多名证人证言及永平办事处证明、县中医院婴儿出生证、县妇幼保健站的证明在卷佐证，事实清楚，足以认定，故上诉人刘某、陈某上诉及辩护人提出的两人不构成重婚罪的意见不能成立。陈某的辩护人还提出：原判对陈某量刑过重。经查，原判根据陈某的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，在法定刑幅度之内，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，故辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人刘某有配偶而与她人公开以夫妻名义同居生活、上诉人陈某明知他人有配偶而与他人公开以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

张建中诉杨照春股权确认纠纷案原告：张建中，男，44岁，住上海市静安区泰兴路被告：杨照春，男，45岁，住安徽省郎溪县新发镇原告称：南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司）原为国有独资公司，于2007年3月改制为民营股份制公司。2007年3月14日，原告和被告杨照春签订了合伙出资协议约定：1被告出资人民币877.501万元，原告出资360.499万元，共同持有绿洲公司61.75%的股权；2被告持有43.77%股权，原告持有17.98%股权；3原告的股权由被告代为持有、行使。后原告按协议将投资款如数支付给被告，并由被告以出资形式缴纳给绿洲公司，被告出具确认书予以确认。2007年3月28日，原、被告签订补充协议约定，被告代为持股从2007年3月28日至2010年3月27日；代为持股期限届满后30日内，被告应根据协议将原告之股权变更至原告名下，并依法办理相关手续，若无法办理手续，被告就以市价收购上述股份。2008年11月25日，被告出具承诺书承诺于2009年2月底将股权变更登记至原告名下，截止原告起诉之日，被告仍未依法办理前述股权变更登记事宜。为此，原告请求判令确认原告为绿洲公司之股东，持股比例17.98%并履行相应的股权变更登记手续；或判令被告向原告支付前述股权等值之金额400万元；诉讼费由被告负担。被告辩称：原告张建中仅向被告支付了200万元，另160余万元未实际出资，应予扣除。原告要求确认绿洲公司股权并变更登记违反法律规定和其他股东优先购买权，被告愿意按市价偿还原告出资款。上海市静安区人民法院一审查明：2007年3月14日，原、被告签订合作出资协议约定，原、被告共同出资1238万元，以被告名义受让绿洲公司61.75%股权，其中被告出资877.501万元，占43.77%；原告出资360.499万元，占17.98%。原告同意所有出资登记在被告名下，股东权利由被告代为行使。原告应于2007年3月15日前将出资款360.499万元汇入被告指定帐户。2007年3月28日，原、被告签订补充协议，被告确认原告已按约向被告支付360.499万元，实际持有绿洲公司17.98%的股权；双方同意代为持股的期限为三年，自2007年3月28日至2010年3月27日止；代为持股期限届满后30日内，被告应将股权变更登记至原告名下，相应手续依法办理；若因绿洲公司其他股东提出异议或其他事由导致变更登记无法完成，则被告应以市价受让原告的股权或将代为持有的原告股权转让于第三方交将转让款返还原告；前述市价系指双方依据市场情况就原告的股权协商确定的价格或经会计师事务所等具有评估资质的机构对原告股权依法进行评估的价格。2007年3月15日、16日，原告将350万元出资款付给上海亚帆钢结构工程有限公司，该公司于次日又将款转入南京中船绿洲机器有限公司；2007年4月15日，被告出具确认书，确认收到原告360.499万元出资款。本案的焦点是：原告要求确认绿洲公司股权并变更登记的主张应否支持。法院认为：原、被告之间的合作出资协议、补充协议和被告出具的确认均系当事人真实意思表示，无合同法第52条规定的情形，因此，原、被告的合作出资协议、补充协议等合法有效。根据原、被告的约定，被告代为原告持有绿洲公司股权的期限至2009年2月底，现已逾期。本案中，争议股权虽应为原告所有，但原告并不当然成为绿洲公司的股东，被告在代为持股期届满后，为原告办理相应的股权变更手续，形同股东向股东以外的人转让股权。按照公司法第73条第2、3款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，不同意的股东应当购买该股权。审理中，法院在绿洲公司张贴通知，并向绿洲公司部分股东发出通知，说明根据公司法有关规定，如绿洲公司股东对原、被告之间的股权变更登记有异议，应按规定收购争议的股权，并于2009年12月31日前回复。嗣后，有八位股东同意股权变更，因此原、被告之间股权变更登记条件已成熟。据此，上海市静安区人民法院判决如下：一、确认被告杨照春持有绿洲公司股权中17.98%为原告张建中所有；二、被告应在本判决生效之日起十日内至工商管理部门将上述股权变更登记至原告名下。

关于房屋土地权属由夫妻一方所有变更为夫妻双方共有契税政策的通知财税[2011]82号各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）、地方税务局，新疆生产建设兵团财务局：现就房屋、土地权属由夫妻一方所有变更为夫妻双方共有的契税政策通知如下：婚姻关系存续期间，房屋、土地权属原归夫妻一方所有，变更为夫妻双方共有的，免征契税。本通知自印发之日起执行。财政部国家税务总局二○一一年八月三十一日

房产加名两种情况需缴税《婚姻法》新司法解释实施两个星期来，石市房产交易大厅已有越来越多的人开始咨询加名。有媒体报道称，南京、成都、青岛、泉州、苏州、无锡等地的税务部门开始根据《婚姻法》新司法解释调整房屋加名的契税征收额。不过，河北省地税部门昨日接受本报记者采访时表示，目前仍然按照现行的税政征税，还未有针对《婚姻法》新司法解释出台新的关于房产加名的税收征管办法，但两种情况的加名需缴税。■征税依据看房产证、结婚证时间先后记者从石市房产交易大厅了解到，受《婚姻法》新司法解释影响，目前市民咨询加名最多的主要有三种情况：婚内一方婚前财产、婚内共同财产、婚前一方财产婚前加名。而地税部门判断增名房产需要缴纳的税种，主要依据房产证办理时间与领结婚证时间的先后。如果房产证时间在前，则认定为婚内一方的婚前财产，反之则认定为婚内共有财产。“只有婚内共同财产不需要缴税，其余两种情况都需要缴纳一定的税费。”地税的工作人员表示，如果房产证上要增加的共有人与产权人没有结婚，这种情况办理加名只能按照正常办房产交易买卖征收营业税、个人所得税和契税。■婚内共同财产加名不需要缴税未婚加名及婚后一方婚前财产的房屋产权证加名需要缴纳契税，那么婚后拿到的房屋产权证在加名时需要缴纳契税吗？对此，记者在石家庄市房产交易登记大厅咨询税务工作人员得知，这个原则上是不需要另行缴税的，只需要向房产部门缴纳80元登记费、5元印花税和10元工本费即可。两种情况应缴税■情况1婚内一方婚前财产最少缴1.5%“婚前买的房产，婚后要申请加配偶为共有人，必须走交易过户或者赠与业务。”工作人员透露，如果增加共有人的房产属于夫妻一方的婚前财产，那么给房产证加名应该按照房产赠与的程序办理。税务工作人员表示，如果房本通过交易过户加共有名，最少需缴纳1.5%的契税；而如果通过赠与方式加名，则需缴纳4%的契税及千分之一的印花税。■情况2未婚加名以交易方式征税如果是没有结婚的未婚男女，在其中一方的房产证上增加对方名字作为产权共有人，只能按照过户业务来征收税费。昨日，地税人员向记者解释，除了法律上的夫妻关系和三代以内的直系血缘关系，其余产权增名要缴的税除了契税，还有营业税、个人所得税，还跟房子的年限有关。“如果房本在五年以内，通过交易过户加共有名，则须缴纳1.5%的契税，5.6%的营业税，3%的个税；如果房本满5年，则仅需缴纳1.5%的契税。”河北省地税局的工作人员介绍，90平方米以下的普通住宅只需征收评估价格一半的1%契税、5.6%营业税和3%个人所得税；面积在90平方米至140平方米之间的普通住宅需征收评估价格一半的1.5%契税、5.6%营业税和3%个人所得税。

１９９９年６月３日国税函（１９９９）３９１号广东省财政厅《关于对离婚后房屋权属变化是否征收契税的请示》收悉，经研究，现批复如下：根据我国婚姻法的规定，夫妻共有房屋属共同共有财产。因夫妻财产分割而将原共有房屋产权归属一方，是房产共有权的变动而不是现行契税政策规定征税的房屋产权转移行为。因此，对离婚后原共有房屋产权的归属人不征收契税。