谭登才

陈某系某市下属某乡财政所主管会计。2006年12月，因该财政所13万元公款查无下落，陈某因涉嫌贪污13万元公款被某市反贪局刑事拘留。谭登才律师介入此案后，为该嫌疑人提供了法律帮助。经过律师的工作，该嫌疑人被无罪释放，该案没有进入起诉程序。

基本案情：200５年９月９日，原告王某某与被告镇江市某装修工程公司双方签定了一份《镇江市小型（家庭）装饰工程施工合同》，约定被告承担原告住房的装修工程，承包方式为包工包料，装修费为８３０００元。工程于200５年１２月28日竣工，但一直没有组织验收。原告于200６年9月29日搬入该房。200６年１２月，原告被医疗诊断患了“左下肺肺癌”，经手术后连续３次化疗，于200７年１月1０日出院。同年２月，原告委托镇江市环境保护监测站对居住的室内空气进行了检测，结果证实室内空气中甲醛严重超标。经医疗专家出具的《医疗诊断材料》分析认为：导致患者肺癌的原因可能是甲醛等装修有害气体所致。原告找被告多次协商，要求赔偿，但被告置之不理，原告的后续医疗费还在不断的发生，家庭经济难以为继。为了保护受害人的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求事项：1、请求被告赔偿原告装修损失及清污费损失共８３８００元；2、因被告侵权导致原告患病治疗的各项损失共３４２９８１．６２元；3、精神损害赔偿费６0000元；4、全部诉讼费由被告承担。本律师代理原告，代理意见主要如下：一、被告构成对原告室内装修环境污染侵权的事实（一）原被告形成了装修合同关系，且实际履行（略）；（二）原告自入住以来一直居住在装修居室内（略）；（三）原告入住不到３月患上肺癌；（四）原告一直寻医问药，已花费医药费总计３４２９８１．６２元；（五）检测证明原告居室甲醛严重超标；（六）专家诊断装修污染可能是原告患病的原因（略）。以上各组证据，形成了一条严密的证据链，足以证明被告给原告进行装修后，由于没有进行空气质量的监测验收，被告就交付房屋给原告使用。后，于200７年１月２１日的检测报告说明，原告居室甲醛含量严重超标，最高的超出标准的６倍，导致严重影响居室成员的身体健康，原告患上肺癌，造成原告及家人的身心健康严重损害的事实。专家诊断说明，被告的装修不合格，室内空气严重被污染应该是原告患病的直接原因。被告构成对原告室内装修的环境污染侵权行为，事实清楚。二、被告应当承担举证不能责任（一）被告行为已构成环境污染侵权。根据《中华人民共和国环境保护法》第二条之规定，环境系指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体。室内环境亦为环境之一，室内环境之污染应当构成法律意义上的“环境污染”。由于被告的装修行为造成室内空气污染，进而损害了原告及家人的生命健康权。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十一条，造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失的规定，被告的行为已构成环境污染侵权。（二）本案适用无过错责任原则和实行举证责任倒置原则（三）被告承担举证不能责任事实上，被告无法证明其行为符合法律规定的免责事由，更不能证明其行为与原告的损害事实没有因果关系。三、被告应当赔偿原告的全部损失综上所述，被告的装修行为违反《中华人民共和国环境保护法》《民用建筑工程室内环境污染控制规范GB50325-2001》等法律、法规的规定，造成原告身患重病、身心受到严重损害的事实，应依法承担侵权赔偿责任。被告应当赔偿原告医药费总计３４２９８１．６２元；财产损失８３８００元、精神损害抚慰金６０000元，总计人民币４８６７８１．６２元，并承担本案全部诉讼费用。最后，本律师想强调的是，我们每个人都清楚：癌症意味着什么！为了能稳定病情，原告不得不按医嘱坚持治疗。但是不断发生的巨额医疗费用使原告家庭经济难以为继。为此原告只得边找被告多次协商，并在协商中一让再让，索赔金额一减再减，可被告依然无视自己的侵权行为，百般抵赖，其行为让原告愤怒！让广大消费者愤怒！让整个社会愤怒！更加增添了原告及家人的精神痛苦。我相信法律绝不会放过无视国家法律，无视消费者身心疾苦，见利忘义之徒。法院判决要点：1、判决被告承担各种损失赔偿共３６８１２０余元；2、后续治疗费等发生后再行主张权利；3、诉讼费按比例承担。律师：谭登才

案件回放：原告董某父亲早年去台湾，2003年病逝，在台留有遗产24万。原告系唯一法定继承人，但因其是农村妇女，文盲，虽通过南京的堂妹（第三被告）委托其在台湾的丈夫邱某（第一被告）办理遗产领取手续。同年12月被告邱某到台湾有关机关领遗款并由台湾的李某（第四被告）担保，邱某将领取的遗产在未征得原告同意的情况下擅自汇入其在南京的岳父（第二被告）帐户上，并由第三被告先后分十次取走。第三被告利用原告是老实巴交地地道道的农村妇女，以为其买金首饰为诱饵，将其带至南京市公证处办理“领取遗产证明的公证”，由第三被告代其立字据言明：“收到台湾亡父董某某遗产24万，并代签名骗原告捺手印。”案件突破：该案是四被告共同侵权至不当得利。承办律师首先依法与南京市公证处严正交涉，撤销原告领取遗产证明的公证。案件分析：本案涉及不当得利与侵权责任的竞合问题。四被告系故意或过失的共同侵权，造成原告损失，符合民法关于共同侵权的构成要件。其次，从民法代理关系上分析，第一被告作为原告的代理人不履行职责而给被代理人造成损害，应当承担民事责任。《民法通则》第66条第三款规定，代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的由代理人和第三人负连带责任。很显然，本案第一被告与第二被告、第三被告串通，由第一被告将领取的遗款擅自汇入第二被告开设的帐号上，然后再由第三被告取款。虽然从案件表象上很难得出第四被告李某从中有恶意串通的情形，但是李某承担连带责任至少基于《担保法》第12条、第19条规定，承担连带保证责任。所以南京市栖霞区人民法院依法作出判决：四被告承担连带责任，返还原告应得遗款24万元。第二、第三被告不服上诉，南京市中级人民法院判决维持原判，驳回上诉。另外，关于该案法律适用问题，虽然是涉台案件，但是台湾仍然是中国一个省，从主权国家派生的司法权理论出发，不适用台湾地区法律，而仍然依法适用中国大陆有关法律。

案件回放：2004年10月，原告方某因直肠癌接受南京某医院治疗。术前，某医院与方女士家属签定了手术自愿书时，注明“术中根据病情决定术式及手术范围，如为恶性，则有可能切除卵巢。”手术中，某医院认为右侧卵巢恶性可能性大，即根据经验，在未有手术病理回报的情况下，擅自切除原告双侧卵巢（系维系女性第二性特征的重要器官）。手术第三天，病理报告证实，双侧卵巢有病变。对此原告以未征得同意切除卵巢为由起诉法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币19万元。法院依过错判定被告赔偿原告11.2万损失。案件点拔：本案关键在于被告某医院未经原告同意擅自切除其卵巢，存在重大过错。承办律师认为：方女士到医院就诊，交纳住院费后，医院将其收治入院，双方之间便形成了医患关系。方女士作为患者，根据《执业医师法》规定，有权对自己所患疾病的性质、严重程度及后果有知情了解的权利，并可对医务人员所采取的防治医疗措施有取舍、选择决定权。根据《医疗机构管理条例》第33条规定：医疗机构应当尊重患者对自己病情诊断、治疗的知情权。在实施手术、特殊检查、治疗时，应当向患者作必要的解释。同时根据《医疗机构管理条例》第33条规定：医疗机构施行手术时必须征得患者同意，并应当取得其家属及关系人同意并签字。本案中，被告违反法律、法规规定，未有将切除卵巢可能引起的严重后果告知方女士及家属，并且在未取得患者及家属书面同意时擅自切除方女士的双侧卵巢，导致方女士丧失女性第二性特征，终身依赖药物维系女性第二特性的严重后果，被告的行为严重侵犯了方女士的知情权、选择权，同时也给方女士造成了极大的精神创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，被告被判赔精神损害抚慰金四万元。本案特殊性在于：经鉴定不属于医疗事故，医疗机构过错也应承担赔偿责任。医疗侵权赔偿标准有两种：一是医疗事故赔偿标准但该规定只适用医疗事故的医患纠纷；二是民法通则及有关司法解释规定的赔偿标准，适用于不属于医疗事故的所有人身侵权损害赔偿案件。（律师联系电话：13094986831）

案件回放：二00四年八月，原告潘某在被告南京某知名报纸上查阅广告一则：河南郑州某公司诚寻合作伙伴，来料组装摩擦滑片，按件计酬，每件2.8元，日每人可正常加工100件，欢迎实地考察后接产。潘某阅后欣喜若狂，立即拨通广告上的联系电话，核实确有此事，遂于次日火速前往实地考察，签合作协议并付材料费5万余元。回来后坐等发货，可这一等换来的却是对方音讯杳无，方知已被诈骗，报案未破，民事起诉媒体，要求判决被告南京某媒体赔偿损失5万余元，丹徒法院审理后依法支持原告诉讼请求。案件点拨：本案涉及媒体不严格审查广告内容的真实性，擅自违法发布虚假广告，致原告被骗。《广告法》第38条第二款规定，广告的经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任，法院据此作出判决。被告不服上诉，镇江市中级人民法院经审理后作出维持原判、驳回上诉的终审判决。当然原告也有一定的失责。在此提醒大家不能轻易受骗上当。虽然亡羊补牢，未为晚矣，但毕竟是劳命伤财的。

委托人在看房时有卫生间，房屋买到手后，卫生间却不翼而飞。一怒之下，委托人将房产公司告上了法庭。近日，人民法院审结了这起“一卫二卖”案。两年前，委托人看中了市区一套商铺房，某房产公司的工作人员向委托人介绍商铺的情况时，特意告知还附有一凸向另一商铺内的卫生间，有３平方米。委托人对此十分满意，双方很快就签订了一份《商品房买卖合同》，并在合同后附录了相关商铺和卫生间的图纸。一年后，委托人按照合同约定的时间到实地看房时，发现竣工的房屋内房产公司曾承诺的卫生间“蒸发”了，于是找到该房产公司讨说法，房产公司却解释说，该商铺经审批确定的施工图中没有卫生间，而且双方签订的合同中也没有表明有卫生间，合同所附图纸中凸出的小房间是工作人员误会所致，有关卫生间的约定无效。此外，该卫生间所属房屋已出售给了其他客户。委托人无法接受房产公司的解释，委托本律师将该房产公司告上法庭，请求法院判决房产公司全面履行合同约定，交付符合合同约定的商品房，并支付逾期交房违约金３万余元。庭审中房产公司辩称，合同所附图纸中约定的卫生间为无效约定，不具有法律效力，如果因合同导致原告产生误解，原告可以主张撤销合同。此外，该卫生间属隔壁商铺所有，且该商铺现已出售，房产公司无法将该卫生间交付原告。法院经审理后认为，原告符某夫妇与被告房产公司签订的《商品房买卖合同》主体部分合法有效，但双方所争议的卫生间的部分存在可撤销情由，该房屋从设计施工图到竣工验收等原始资料所反映的事实，均为隔壁商铺所有，原告无法取得该部分的产权登记。因此，法院对商品房买卖合同中有关附房的内容予以撤销。而造成合同部分内容被撤销的主要责任在被告房产公司，合同中载明面积与附图中示意的面积虽然存在矛盾，但在通常情况下，买方基于对卖方的信赖，有理由相信合同中所附图的真实性。最后，法院判决被告房产公司按照与附房相同面积的购房款作为赔偿款，向符某夫妇赔偿人民币２万余元。对此，委托人对律师的服务非常满意。