崔孟文

代理词尊敬的审判长：安徽远致律师事务所接受孙某某、吴某某（以下简称委托人）的委托，指派本所崔孟文律师担任其诉黄山某某渔业股份有限公司、弋江区某某门窗制作部提供劳务者受害责任纠纷一案中的委托代理人，依法参与本案诉讼活动。现依本案事实和有关法律规定，并结合庭审情况，发表如下代理意见：一、被告弋江区某某门窗制作部应当对孙某某在工作过程中被玻璃砸倒导致死亡这一损害承担赔偿责任。我国《民法总则》第一百二十条规定，“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿司法解释）第一条规定，“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。《人损赔偿司法解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。孙某某生前是被告弋江区某某门窗制作部雇员，在后者承建的太平湖接待中心装饰项目中，因其没有相应资质或安全生产条件，导致孙某某在工作过程中搬运案涉工程需要的玻璃时被砸倒致抢救无效死亡，故雇主弋江区某某门窗制作部应当对孙某某死亡的后果承担赔偿责任。二、被告黄山某某渔业股份有限公司应当和弋江区某某门窗制作部对孙某某死亡的损害后果承担连带赔偿责任。《人损赔偿司法解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。两被告签订的《合同书》关于甲方（黄山某某渔业股份有限公司）责任第2、4条约定：甲方派专人负责对乙方工程质量监督及现场的协调工作，协助安排施工材料、机具堆放场地等。而从黄山市恒平公证处固定的证据来看，本案施工现场存在很多安全隐患。案涉项目工地地面凹凸不平，装载玻璃的小型货车进入施工工地时，黄山某某渔业股份有限公司不仅没有制止，而且也没有采取任何措施确保安全卸载玻璃，造成了孙某某在卸载玻璃时被砸倒致死亡的严重后果。代理人认为，黄山某某渔业股份有限公司知道或者应当知道弋江区某某门窗制作部没有相应资质或安全生产条件，仍将案涉工程发包给弋江区某某门窗制作部组织施工，而且其在工程施工的过程中没有履行合同约定的监管义务，故对本起事故应当承担连带赔偿责任。三、委托人的请求赔偿范围符合法律规定，应予以支持。委托人主张的赔偿项目、标准和数额既有法律依据，也有事实依据，应当得到支持。《民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《人损赔偿司法解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”从上述法律规定可以看出，我国采取的是全面赔偿的原则，根据相关法律法规和司法解释计算，被告应赔偿委托人相关费用共计1171563.5元，具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金。死者本人的户籍虽为农业户籍，但根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡任何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第21条：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的(短期回农村探亲等不视为中断)，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”本案中死者孙某某在事故发生前已在城镇居住工作多年，并且有固定的经济来源，其赔偿金的标准按照城镇计算并无不妥。为证明此一事实，委托人提供了某某物业管理部门、某某居民委员会和某某派出所出具的《证明》一份。可以看到，死者孙某某在2017年3月14日就长期居住在芜湖市区并从事装修等工作，其主要收入和生活来源均来自于城镇，有关损害赔偿费用应当安徽省城镇居民的相关标准计算。2、丧葬费。该项目为法定赔偿项目，按照《人损赔偿司法解释》第27条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”以安徽省公布的标准为33963.5元。3、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。按照《人损赔偿司法解释》第17条规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”事故发生后，死者的亲属为处理交通事故和完成相关善后事宜，不得不放下工作多次请假，由此产生了误工费是客观必然的。另外由于来回往返产生的交通费用过于繁杂，原告也不可能细致入微地保存每一次的交通费凭证，向法院提交的也只能是部分的凭证，实难涵盖全部的交通费支出，由于该起事故具有自身的特殊情况，请求法庭考虑客观情况并针对个案的特殊性对交通费项目予以酌定支持。4、被抚养人生活费。死者的被扶养人即其父母，夫妻二人身体都不好，劳动能力弱，家庭收入低，经济十分困难，巢湖市某某村委会也证明了这一事实。孙某某因本次事故离世，应当给予委托人被扶养人生活费的赔偿。《人损赔偿司法解释》第28条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条之规定，“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应该按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”。委托人老年丧子，身体每况愈下，大不如前，需要加强营养，从更好的补偿被害人家属的角度来说，原告恳请法庭对于被扶养人生活费这一赔偿项目按照2017年安徽省城镇居民人均消费性支出额20740元/年的标准进行计算。5、精神损害抚慰金。委托人主张80000元的精神损害抚慰金未超过法律规定的范围，应当得到法庭支持。《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条分别规定了六项法院在确定精神赔偿金数额时应予以考虑的因素，分别是(一)侵权人的过错程度;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。在本案中，因事故身亡的死者孙某某正值轻壮年，还没来得及与未婚妻领取结婚证就猝然离世，还没来得及尽孝就永远地离开了父母，至亲之人的离世给委托人带来的精神痛苦不言而喻。失去亲人，又试问能有多少钱可以补偿，受害人的亲属得到的经济赔偿也不过是一种无可奈何的心理慰藉，远远不能抚平受害人亲属心中留下的永远的创伤。因此，原告坚持80000元的精神损害抚慰金的诉请，请求法庭正确理解适用法律，充分领会立法价值取向，公正做出判决。基于以上事实，代理人认为，委托人主张的上述费用是保守的，是有充分的事实依据和法律依据的。因此，委托人请求贵院充分考虑其实际情况，依据人身损害全面赔偿的原则，依法做出公正、合理的判决。此致黄山市黄山区人民法院代理人：二〇一八年九月二十六日

案情简介：许xx是某工地负责人，吴xx是该工地木工班组负责人，原告吴xx诉称许xx尚欠工程款16万元，许xx抗辩已付清全部款项，但因仅提供了1张借条来证明已付清全部款项，证据不足，一审法院支持了原告诉请，判令被告许xx支付原告16万元工程款。代理过程：二审由本律师代理，经对一审判决书和庭审笔录仔细研究，认为被告吴xx应提供原告当时领工程款的所有借条，以证明被告已经向原告支付了所有工程款，二审法院采纳了代理人的意见，撤销了一审判决，代理人对本案的审理结果非常满意。代理词尊敬的审判长、审判员：安徽远致律师事务所接受许xx（以下简称委托人）的委托，指派本所李xx律师、崔xx律师担任委托人诉吴xx建设工程施工合同纠纷上诉一案中的委托代理人，依法参与本案诉讼活动。现依本案事实和有关法律规定，并结合庭审情况，发表如下代理意见：一、王xx在xx铸业办公楼木工工程量结算单上签字的行为属于其个人行为，依法应由其自己承担结算后的责任，原审法院认为其签字行为代表委托人缺乏事实和法律依据。1、委托人未委托王xx及其他任何个人或单位对案涉工程量进行核算，如有，纯属被上诉人吴xx的个人行为，与委托人没有任何关系。2、根据《新建房屋白蚁预防工程施工验收记录》“2、本验收记录在每期工序施工结束后，应分别详细记录签字，由建设单位妥善保存。每次施工记录作为对单位工程竣工核验时的隐蔽工程质量保证资料之一”以及《工程质量监督意见书（整改）通知书》的“检查部位”可知，王xx对案涉工地的木工工程量并没有核算的权利，建设施工单位安徽xx建筑发展有限公司及委托人也均没有授权王xx与被上诉人吴xx进行涉案木工工程量的核算，委托人事后也未对案涉工程的核算进行追认。根据《民法通则》第六十六条之规定，行为人在没有代理权的情形下进行的代理行为应由其自己承担民事责任。而被上诉人在明知王xx没有核算涉案工程量的权利，仍单方面与之进行所谓的核算，依法应由核算双方即被上诉人和王xx承担责任。一审法院认定“王xx是被告许xx在案涉工地的施工员和工地代表，其签字行为代表许xx”，既悖离了案件事实，更是违反了法律规定。二、委托人已全部支付被上诉人吴xx所在木工班涉案工程款。被上诉人吴xx与王xx经核算，xx铸业办公楼木工工程款总额为485180元。在一审庭审中，被上诉人质证时主张委托人支付工程款是采取借条的形式支付的，所有借条的金额之和与委托人应支付的工程款的差额就是被上诉人主张的工程款。现委托人整理出了被上诉人在委托人处以立借条形式领取的涉案工程款共计489800元，因此，委托人支付给被上诉人的工程款已超出被上诉人应得工程款。委托人已不欠付被上诉人吴xx任何工程款，被上诉人的主张毫无根据，一审法院在未查清案件事实的情形下作出的判决损害了委托人的合法权益。综上，一审法院判决事实不清，证据不足，望贵院在查清案件事实的基础上作出公正的判决。代理人：崔孟文年月日

当天上午九点多，张xx的妈妈接到太和县xx舞蹈培训班校方电话，说张xx的腿扭着了，随后张xx的舅舅前往学校去接张xx，赶到学校的时候，xx在墙角坐着。然后去县医院去做检查，家人发现xx无法站立，并不像校方说的那样“腿扭着了”，到了下午，xx的妈妈发现她“拉裤子”才意识到事情的严重性，有可能是“瘫了”，随即第二天前往合肥安徽医科大学第一附属医院去做检查，18日经过核磁、穿刺等检测得出结果是“脊髓损伤、腰部以下截瘫”。由于xx舞蹈培训班相关负责人王xx和刘xx认为其教学与张xx的损害结果没有直接的因果关系，故张xx将案件审理经过：本案案情复杂，几经波折，对张xx的伤残鉴定以及造成其损伤与舞蹈动作是否有因果关系鉴定就进行了多次鉴定，案件审理更是经历了重审的程序。2015年4月份，安徽省太和县人民法院认定张xx和王xx和刘xx赔偿安徽省太和县人民法院作出判决，认定张xx对自己所受损害没有过错不负责任，而作为判决医疗费、护理费、营养费及伤残赔偿金等各项费用共1661421元，判决后，案件代理过程：本案影响力很广泛，受教育、政府和媒体等各方关注，多次被搜狐网、安徽网、新浪安徽新闻及中国文明网等各大媒体报道，xx及其家人对案件的最终判决结果很满意。代理词尊敬的审判长、审判员：安徽远致律师事务所接受张xx的法定代理人张xx（张xx父亲）、赵xx（张xx母亲）（以下简称委托人）的委托，指派本所李xx、崔xx律师担任刘xx、王xx诉张xx在健康权纠纷上诉一案中的委托代理人，依法参与本案诉讼活动。现依本案事实和有关法律规定，并结合庭审情况，发表如下代理意见：一、两上诉人没有任何证据证明其已经尽到了教育管理责任，依法其应当对张xx的人身损害承担全部责任。xx培训中心的老师王xx是否取得教师资格证与xx培训中心的开办者、负责人是否尽到教育管理职责不存在必然的联系。根据我国《侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，对无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的采取过错推定责任，即幼儿园、学校或者其他教育机构可以通过证明自己尽到了相当的注意并且实施了合法、合理的行为来达到免责的目的。两上诉人显然没有任何证据证明作为xx舞蹈培训班的开办者、负责人已经尽到了教育、管理职责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，两上诉人没有证据足以证明其主张的事实，应由其承担不利的后果，即不能免除对张xx造成伤残应当负担的责任。二、被上诉人张xx的损害后果与练习舞蹈时倒立（或下腰）的动作存在直接因果关系已经经法大法庭科学技术研究所作出的司法鉴定意见书认定，两上诉人不会也不可能因为违章办学而减轻或免除自己的举证责任和赔偿责任。根据我国《教育法》第十一条：“国家适应社会主义市场经济发展和社会进步的需要，推进教育改革，促进各级各类教育协调发展，建立和完善终身教育体系。”之规定，xx培训中心显然属于教育机构的一种。该培训中心对外招生进行舞蹈培训，受害人张xx即是其中的一个学员，只是因为其办学资质未达到国家相应的标准，而得不到相关单位的行政审批，因此，上诉人诉称xx舞蹈培训中心不属于教育机构显然是不符合事实和法律规定的。另外，作为无民事行为能力人，在校期间超越了监护人的控制范围，其本身也无法准确地描述事故发生的情形，而教育机构是其在校生活的主宰者，对其人身安全应当负有保护的义务，故其取证也最容易，取证能力较受害人及监护人更强。现又经法大法庭科学技术研究所鉴定张xx于2013年12月15日的倒立动作与其损害结果存在直接因果关系，上诉人不能因为其办学不合法而免除了其应当负担的举证责任，试想，因一个不符合法律规定的教育机构而加剧被上诉人的举证责任，这符合我国民法中的公平原则吗？因此，上诉人的辩称既是对本案事实的曲解，更是对法律的亵渎。三、上诉人诉称本案考虑自甘风险原则完全没有法律依据。首先，我国民法中并无关于自甘风险原则的法律规定，上诉人的诉称没有任何法律依据。其次，自甘风险原则的适用要符合几个基本的要件：1、要带有按照一般正常智力水平可以预见的危险性；2、行为人不是为了履行法定义务，而是为了获得某种利益而面临危险；3、损害必须是本可以避免的，而自己在明知的前提下还要参加。而在本案中，被上诉人张xx因兴趣爱好而报了上诉人开办的舞蹈培训班，并支付了培训费，其受伤致残时还是无民事行为能力人，对舞蹈造成的损害后果根本就没有预见性，而且，被上诉人如果知道练习普通的舞蹈就能造成如此严重的后果，也不会参加小明星舞蹈培训班。最后，上诉人对被上诉人进行舞蹈培训，被上诉人也缴纳了相应的舞蹈培训费用，培训班在接受舞蹈培训学员后，即负有教育、看护和保障学员人身安全的义务，上诉人在违章办学的情况下仍极力辩称自己不应承担责任属于混淆视听，不符合民法中权利和义务相对应的原则。四、被上诉人的诉讼赔偿明细合法合理，有充分的事实和法律依据。被上诉人所有的赔偿请求均是合法有据，而上诉人仅仅根据片面的报道以及自己主观想象，极力地辩解自己不应当承担责任，完全不符合我国法律的规定。另外，两上诉人无办学资质但在金钱利益的驱动下，擅自招收学员进行舞蹈培训，置学员的安危于不顾，终酿成如今的恶果，不仅给被上诉人及其家庭带来巨大伤害，也造成了相当恶劣的社会影响。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。代理人：崔孟文年月日

1、医疗费：根据医药费、住院费发票确定2、误工费：根据误工时间和收入状况确定3、护理费：132元/天4、营养费：50元/天5、住院伙食补助费：50元/天6、死亡赔偿金：城镇标准：31640元×20年×100%=632800元农村标准：12758元×20年×100%=255160元（注：60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算）7、被扶养人生活费：城镇标准：20740元农村标准：11106元被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8、丧葬费：33963.5元9、精神损害抚慰金：50000-80000元10、交通费：以正式票据为凭11、残疾辅助器具费以配置机构确定为准

2019年合肥市工伤死亡赔偿估计在80万元以上（具体赔偿数额以案件实际情况为准）。一、一次性工伤死亡补助金：39251元×20倍=785020元（1）《工伤保险条例》第三十九条一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入；（2）2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元。二、丧葬补助金：6475元/月×6个月=38850元（1）《工伤保险条例》第三十九条丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（2）2018年度合肥市在岗职工月平均工资6475元。三、供养亲属抚恤金：以职工月工资为标准，没有生活来源的配偶每月40%，其他亲属每月30%；儿童支付至18岁，60岁以上亲属一般支付至死亡止。《工伤保险条例》第三十九条供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。