李洪

2013年7月16日中午，从事个体装修工作的苏州人吴某骑电动自行车正常行驶在乡村道路上时，被电信公司下坠于地面的一根光纤电缆线拉倒并导致右拇指肌腱断裂，最终经司法鉴定构成十级伤残。事发后，当地公安机关进行了现场拍照并制作了事故现场图，并组织吴某和电信公司多次协商具体赔偿事宜。但电信公司却以各种理由予以推托，因电信公司最终接受的赔偿数额明显低于吴某的心理预期，吴某经人介绍找到了李律师。李律师详细了解了案件情况，向吴某分析了法律规定，认为电信公司应向吴某承担侵权损害赔偿责任。吴某听从了李律师的建议，委托李律师代理本起案件，将中国电信公司告上了法院。考虑到该案具有一定的社会典型意义，法院将本案采用公开开庭方式，并将具体法庭设在了事发地的司法所内，也邀请了社会各界人士进行旁听。李律师在庭上，充分运用事实与法律规定，驳斥了电信公司关于吴某存在一定过错，并应承担一定责任的抗辩理由。同时考虑到吴某为个体从事人员，无法向法院出示较有说服力的证据来证明其因残导致的收入减少，若坚持按诉状误工标准可能存在一定的风险，李律师经与吴某充分协商，成功达成调解协议，为吴某争取到了8万的赔偿数额。吴某对李律师的工作表示了极大的感谢。虽然电信等公司在相关行业领域具有一定的垄断地位，具有行业优势，但因其未尽到管理、维护职责和义务，而导致电信公司所有的设施致人损害的，电信公司也必须按照法律规定承担赔偿责任。

李某等三人在苏州某市一家企业内工作，该企业并未与三人签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。因一些其他原因，近期该三人从该企业辞职。因偶然原因，与李律师相遇，经咨询李律师。李律师了解情况以后，向李某等三人解释了相关法律法规的规定，认为有相应证据能向该企业主张双倍工资。后李某等三人委托李律师代理其向该企业申请劳动仲裁，要求单位支付五个月双倍工资。劳动争议仲裁委员会立案受理后，仲裁员与李律师进行沟通，李律师在征得当事人同意的前提下，在劳动仲裁委员会主持下达成调解协议。由该单位向李某等三个进行了适当的赔偿。

李某某，男，50岁，户籍湖北，在太仓市某镇某私人工厂里面上班。去年12月3日在该厂发生工伤事故。该厂并没有与职工签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。发生工伤事故以后，该厂将李某某送至医院保守治疗，但没有为李某某申请工伤认定。李某某文化程度不高，年龄也偏大，在当地人民调解委员会主持下，李某某和该单位达成赔偿协议，单位再向李某某支付10000元，此事终结，双方解除劳动关系。后李某某在亲属的带领下找到了李律师，李律师认真分析了该案件的事实情况，认为该调解协议明显对李某某不利，违背了法律的公平原则，于是向太仓市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。由于双方没有书面的劳动合同，进行工伤认定必须先做劳动关系的劳动仲裁，李某某为此事，先后去太仓四、五次，在劳动仲裁开庭前，对方单位负责人态度恶劣，扬言会对李律师不利。李律师据理力争，最终在仲裁员的调解下，对方单位再向李某某支付15000元。虽然最终赔偿数额偏低于工伤鉴定等级应赔偿的数额，但能够有这样的结果，当事人向李律师表示了最大的敬意。

参加单位聚餐时与同事发生口角职工归途中自杀单位也担责张某在单位聚餐时与同事发生口角，在回去的路上因情绪激动等原因投河自尽死亡。张某的父母以管理失职及侵权为由分别将张某所在的某餐厅原投资人李某、王某及言语刺激张某投河的餐厅经理宋某共同诉至法院。张某是密云某餐厅员工。该餐厅以庆佳节为由，组织所有员工集体聚餐。聚餐中，因工作摩擦大家不欢而散。张某在餐厅经理宋某及另外两名同事的陪同下回员工宿舍。归途中，张某一再表示自己没有活下去的希望，想自杀，宋某反复劝说无效，最终怒道：“那你就去死吧！”张某遂起身投河。宋某及其同事连忙报警，但张某被救上岸后已经溺水身亡。事发后，餐厅与张某的父母签订了补偿协议书，约定：张某投河自尽一事与餐厅无关，但出于人道主义精神，餐厅一次性自愿补偿张某父母抚恤金及火化费共计4万元整。随后将4万元交付给张某父母。但张某父母仍将餐厅及宋某诉至密云法院，除已收到的4万元补偿款外，索要死亡赔偿金、丧葬费等共计10357.5元。法院经审理认为，张某作为成年人，具有完全的行为能力，其应对自己的行为后果承担主要责任。但餐厅作为聚会的组织者，应对其员工醉酒后的行为承担一定的注意义务；宋某与张某一同离开，作为同行者，对于张某醉酒后不稳定的情绪，理应给予更多注意，而不应进行言语刺激，故应对张某溺死的后果承担次要的赔偿责任

如何进行合同解除？合同当事人解除合同，可以通过双方协商一致，或者具备约定的解除合同的条件成就，因不可抗力不能实现合同目的，在履行期限届满前，另一方表明不履行主要义务等等。合同终止与合同解除有什么区别？接下来法律快车小编为您详细介绍。解除合同可以通过以下两种途径：一、双方当事人协商一致。二、具备法定解除合同的条件。具备以下条件，不必经对方当事人同意，只需向对方作出解除合同的意思表示，就可以解除合同：1、当事人约定的解除合同的条件成就；2、因不可抗力不能实现合同目的的；3、在履行期限届满之前，另一方当事人明确表示或者以其行为表明不履行主要义务的；4、另一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；5、另一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；6、法律规定的其他解除情形。不具备上述条件，一方当事人不能解除合同。当事人一方行使解除合同的权利，必然引起合同的权利义务的终止，为了防一方当事人因不知道对方已行使合同解除权而仍为履行的行为，从而遭受损害，当事人根据约定解除权和法定解除权主张解除合同的，应当通知对方。通知可以是口头的，也可以是书面的，合同自通知到达对方时解除。所谓通知到达，因通知形式的不同而有所不同。口头通知的，口头告知签订合同的对方当事人时即为到达；书面通知的，通知送达对方当事人或其指定的人签收即为到达。对方当事人接到解除合同的通知后，认为不符合约定的或者法律规定的解除合同的条件，不同意解除合同的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认能否解除合同。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，未办理有关手续，合同不能解除。比如，根据中外合资经营企业法规定，合营如发生严重亏损，一方不履行合同和章程规定的义务，不可抗力等，经合营各方协商同意，报审查批准机关批准，并向国家工商行政管理部门登记，可终止合同。如果没有履行法律规定的批准登记手续，中外合资经营合同不能解除。同义区别合同终止与合同解除的区别主要为：1、适用范围不同。合同终止只适用于继续性合同，即债务不能一次履行完毕而必须持续履行方能完成的合同，如租赁合同、承揽合同、建设工程合同以及大部分以提供劳务为标的的合同；而合同的解除原则上只能适用于非继续性合同。2、适用的条件不同。合同终止既适用于一方违反合同，也适用于没有违反合同的情况；而合同解除主要适用于当事人一方不履行合同的情况。3、法律后果不同。合同终止只是使合同关系向将来消灭，并不溯及力，因此不产生恢复原状的法律后果；而合同解除可使合同关系溯及地消灭，因而产生恢复原状的法律后果。

抢劫致人重伤死亡怎么判《刑法》第263条规定，抢劫致人重伤、死亡的、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在抢劫罪中，其所说的致人重伤、死亡，是指行为人在抢劫过程中，因使用暴力或者其他方法而直接导致被害人重伤、死亡，其特征体现在客观上出现了致被害人重伤、死亡的结果；重伤、死亡的结果是由抢劫的暴力或者其他方法等手段行为所直接造成的两者之间存在因果关系。下面由法律快车编辑在本文为您详细介绍。【法律依据：《刑法》】第二百六十三条：【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。【抢劫致人重伤死亡的法律特征】在抢劫罪中，其所说的致人重伤、死亡，是指行为人在抢劫过程中，因使用暴力或者其他方法而直接导致被害人重伤、死亡，其特征在于：1、客观上出现了致被害人重伤、死亡的结果；2、这种重伤、死亡的结果是由抢劫的暴力或者其他方法等手段行为所直接造成的两者之间存在因果关系；3、行为人对这种严重结果的发生在主观上有罪过，一般是过失，但也可以是间接故意，甚至直接故意杀人。对于因行为人的抢劫行为导致被害人自杀的，不应视为“抢劫致人死亡”。此外，在使用暴力、胁迫或者其他方法抢到财物后，出于灭口或报复等其他动机又故意杀死被害人的，以及在实行抢劫罪后，当时没有暴露，以后被人发觉，而故意杀死(或害死)检举揭发人、抓捕他的人的，也不属于这里所说的“抢劫致人死亡”，应对犯罪分子以抢劫罪和故意杀人罪(或故意伤害罪)实行并罚。根据《刑法》第269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成转化的抢劫罪，因行为已转化成抢劫罪，不再以盗窃、抢夺、诈骗等罪与故意杀人、故意伤害、抢劫等罪合并论处。如果行为人当场使用的暴力手段直接导致被害人、抓捕他的人重伤或者死亡的，也应属于“抢劫致人重伤、死亡”，也不能再以抢劫罪和故意杀人罪或故意伤害罪并罚。