在“婚姻法司法解释三”出台前，法学界对于婚内能否主张未成年子女抚养费存在争议，有观点认为，夫妻没离婚财产共有，如果判决一方需要支付抚养费，执行时就会遭遇尴尬。基于这个原因，以往，有些法院并不支持还没离婚的夫妻代表孩子主张抚养费。而现实中，如果一方常年在外，钱不归家，另一方辛苦带孩子，无法维持生活，这样判就会导致不公平。

　　2011年8月出台的 “婚姻法司法解释三”结束了这一争议，其中明确指出：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。以下是司法判例：

近日，翔安区法院针对首例“婚内抚养费”案作出一审判决。

　　法官认为，在欣怡与被告林山的婚姻关系存续期间，林山拒不履行抚养孩子的义务，因此，孩子有权请求其支付抚养费，故原告要求林山支付抚养费的诉讼请求，应予支持。

　　但是，对于抚养费的数额，原告主张的每月5000元过高，根据孩子的实际需要、林山与欣怡的负担能力和厦门市实际生活水平，酌定林山每月应支付抚养费1000元。

　　所以，法官一审判决要求林山每个月支付1000元抚养费，不但要补充支付2011年12月至2012年6月的抚养费7000元，还要一直付到孩子满18周岁为止，该抚养费每年分两次支付，即于每年的6月1日和12月1日前各支付6000元。另外，法官驳回了原告其他的诉讼请求。