借别人豪车谎称自有，多次借款100余万，一审判决有期徒刑十三年六个月，北京刑事律师代理二审，成功减少指控事实，二审最终改判有期徒刑九年。

【案情回顾】

 原审判决认定:

1、被告人汪某某于2012年将曹某某以人民币360000元购买的京Axxxxx别克昂科雷吉普车借走。

  12月15日，被告人汪某某故意隐瞒向曹某某借车的事实，以此车作抵押，向被害人胡某借款人民币280000元。

  2013年4月4日胡某同意汪某某将此车卖给王某，经孙某某做担保人，汪某某和胡某又重新签订了借款人民币280000元的凭证，被告人汪某某将该车以210000元卖给王某，并已经过户。

 后被告人汪某某携款逃匿。

2、被告人汪某某于2013年2月22日故意隐瞒向朋友史某某借京Dxxxxx号丰田霸道车的事实，以该车作为抵押物，向被害人付某借款人民币180000元，被告人归还被害人付某利息人民币10000元后携款逃匿，赃款被其挥霍。

  被告人汪某某于2013年3月9日故意隐瞒向朋友史某某借京Dxxxxx号丰田霸道车的事实，以该车作为抵押物，向被害人王某某借款人民币150000元。

  后被告人汪某某又用租来的京Pxxxxx奥迪A6车将京Dxxxxx号丰田霸道车替换，后汪某某携款逃匿，赃款被其挥霍。

3、被告人汪某某于2012年7月25日在北京xx基建设备制造有限公司办公室内，故意隐瞒向北京市xx车行租用京Axxxxx号奥迪Q7车的事实，将该车卖与被害人王1，双方约定先期支付人民币500000元，待车过户后再支付人民币150,000元。

  后此车被北京xx车行收回，被告人汪某某携款逃匿，赃款被其挥霍。

4、被告人汪某某于2011年，将屠某以人民币395000元购买的京Dxxxxx号宝马730轿车借走，2012年5月，被告人汪某某故意隐瞒向屠某借车的事实，以此车作抵押，向被害人胡某某借款人民币250000元。

  8月，被告人汪某某与被害人胡某某签订买卖协议，将该车卖与被害人胡某某人民币250000元。

  后被告人汪某某携款逃匿，赃款被其挥霍。

  原审法院经公开开庭审理，对本案涉案的证据进行了庭审质证，并根据被告人汪某某的的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出如下判决:被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。

  被告人汪某某对一审判决不服并提起上诉，同时委托北京刑事律师孟博律师担任其二审的辩护人。

【律师观点】

北京刑事律师孟博律师接受委托后为被告人进行辩护。北京刑事律师孟博律师是著名的北京刑事辩护律师，在诈骗罪等重大商事经济犯罪方面辩护经验丰富，有许多成功案例。

  在多次会见当事人，详细了解本案案情后，孟律师认为一审法院认定的罪名无误，但部分事实认定并不准确：原审法院认定上诉人汪某某以史某某车骗取被害人付某、王某某借款，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，而认定上诉人汪某某以曹某某车作质押骗取胡某借款，以所租车骗取王1买车款，以屠某车作质押骗取胡某某借款的事实不清，证据不足，不应计算在诈骗罪数额中，由此导致被告人一审的刑法过重，孟律师认为应该依法改判，减少被告人的量刑。

  综上，孟律师为被告人进行了罪轻辩护。

【法院审理】

  北京市二中院本院认为，上诉人（原审被告人）汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

  同时，法院根据孟律师提出的辩护意见对事实进行了核查，最终查明的上诉人汪某某诈骗数额减少，故采纳了孟律师的辩护意见，依法对上诉人汪某某的刑罚予以调整。

  最终改判为：汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。