全国 [切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
首页 法律咨询 专业律师 移动端

手机快车

1.浏览器输入

m.lawtime.cn即可访问

2.扫描二维码直接访问

微信扫一扫

关注【法律快车】随时

随地获取法律帮助生活

法律热点常识

网站导航 法律咨询热线: 400-888-8340

泉州法律咨询

2017年11月22日 星期三

公告

您所在的位置:法律快车 > 全国律师 > 泉州律师 > 傅东海律师 > 成功案例 > 内容

律师档案

傅东海_律师照片

傅东海律师

解决问题总数: 2865

认证 VIP
免费在线咨询 QQ在线咨询

所在地区:福建 - 泉州

手  机:13505988110

电  话:22229768

邮  箱:13505988110@139.com

(咨询说明来自法律快车,将获得优先解答)

执业证号:13032005113531 查看

执业机构:北京中银(泉州)律师事务所

联系地址:泉州市宝洲路浦西万达广场万达中心A座1305-1306室。

法规检索

成功案例

黄某某、陶某盗窃一案

时间:2017-11-10  浏览量 0  评论 0   0  0

公诉机关福建省永春县人民检察院。

被告人黄某某,男,1987年10月16日出生于福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2006年4月28日被南安市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元;犯危险驾驶罪于2013年11月27日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被永春县公安局抓获,次日被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。

辩护人傅东海、翁传奇,北京中银(泉州)律师事务所律师、实习律师。

被告人陶某,男,1991年4月18日出生于湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被永春县公安局抓获,次日被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所

一审请求情况

永春县人民检察院指控:2014年3月至6月间,被告人黄某某伙同被告人陶某等人经事先预谋后,多次到永春县桃城镇、五里街镇等地,采用“Y”字型工具撬锁等手段,盗走被害人洪某某、郑某某、陈某某等人的五羊摩托车,其中被告人黄某某涉案金额达人民币26497元,被告人陶某涉案数额达人民币21631元。具体如下:

1、2014年3月19日中午,被告人黄某某、陶某到永春县医院铭善综合楼后面车棚内,盗走被害人洪某某停放在该处价值为人民币8298元的闽C37---号摩托车一部。

2、2014年3月21日晚,被告人黄某某、陶某到五里街镇西坝邮政套房2栋楼下,盗走被害人陈某某停放在该处价值为人民币6679元的闽C4F---号摩托车一部。

3、2014年6月14日下午,被告人黄某某、陶某窜到桃城镇金龙城12栋车库门口,盗走被害人郑某某停放在该处价值为人民币2694元的闽CME---号摩托车一部。

4、2014年6月17日下午,被告人黄某某、陶某窜到桃城镇税务新村7栋楼下,盗走被害人夏某某停放在该处价值为人民币3960元的闽CMP---号摩托车一部。

5、2014年3月16日晚,被告人黄某某伙同他人窜到桃城镇留安山广场,盗走被害人王某某停放在该处价值为人民币4866元的闽C4AZ--号摩托车一部。

公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有:被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定结论书等。公诉机关认为,被告人黄某某伙同被告人陶某等人以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定,均应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月至二年二个月,被告人陶某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年至二年。

一审答辩情况

被告人黄某某辩解称,其对公诉机关的指控有意见,所指控的均不属实;公诉机关的起诉书对其户籍、前科情况没有查清楚。其有外号也没有写。其没有参加盗窃,其是6月份在58同城网上买的车,是在网上讲好后到永春来提车的;其在3月份也没有来过永春。公安人员在侦查阶段掰其手指、用开水烫并对其殴打,讯问笔录时在刑讯逼供情况下所做的,均不属实的。7月19日的笔录也不属实,当时对其并没有做过笔录。

其辩护人提出,起诉书中指控的第1、2、5起证据不足、事实不清,指控不能成立;被盗摩托车现场附近有监控设施,侦查机关没有收集提取;被告人黄某某、陶某的供述不一致,被告人陶某的供述存在疑点不能完全采信;指控的第3.4起证据也存在不足和疑点;涉案摩托车价值鉴定不客观、不科学;公安侦查存在违法之处。

被告人陶某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议,表示自愿认罪。

法院认为

关于被告人的辩护人提交的被告人黄某某的亲属自行拍摄的几处被盗摩托车现场附近的照片,欲证明被盗摩托车现场附近的有监控摄像头等监控设施,侦查机关没有收集提取该证据。本院认为,侦查机关虽未收集该证据,但现有证据已足以证实被告人黄某某参与盗窃的犯罪事实,辩护人所提供的该证据也未能证明被告人无罪或罪轻,对定罪量刑均无影响。关于辩护人提出二被告人的供述不一致,本院认为,被告人陶某的多次供述与被告人黄某某在侦查机关的有罪供述基本一致,至于细节的供述有部分不一,系人的记忆、思维存在差异以及对某些现象的表述不同,并不影响本案的定罪量刑。关于辩护人提出对涉案摩托车价值鉴定不客观、不科学的意见,本院认为,涉案摩托车的价值经公安机关依法委托具有资质的鉴定机构进行鉴定,且鉴定意见已告知相关当事人,该鉴定意见应予采纳。

综上所述,本院认为,被告人黄某某、陶某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其中被告人黄某某参与盗窃5起、涉案数额26497元,被告人陶某参与盗窃4起、涉案数额21631元,均数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、陶某犯盗窃罪,事实清楚,证据确实充分,罪名成立,依法应予惩处。被告人黄某某、陶某在共同犯罪中,均行为积极,分工合作相互配合作案,应根据各自在共同犯罪过程中所处地位及作用大小,判处相应刑罚;被告人黄某某在侦查阶段虽如实供述犯罪事实,但其庭审又中拒不认罪,全面翻供;被告人陶某归案后如实供述犯罪事实,庭审中又,自愿认罪,对被告人陶某依法从轻处罚;被告人黄某某曾有因故意犯罪被科以刑罚的前科,酌情从重处罚;被告人黄某某、陶某所盗窃的赃物,应责令其退赔被害人。被告人黄某某辩解其没有参与盗窃,侦查人员对其刑讯逼供,迫使其违心作有罪供述,理由不能成立,不予采纳;其辩护人提出的辩护意见,也与查明事实不符,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人黄某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。

(刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年3月17日止。)

二、被告人陶某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。

(刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年9月17日止。)

三、责令被告人黄某某、陶某共同退赔被害人洪某某人民币8298元、陈某某6679元、郑某某2694元、夏某某3960元,被告人黄某某退赔王某某4866元。

(上述款项应于本判决生效后十日内缴交。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。

审判人员

审判长颜华忠

审判员杨德时

人民陪审员颜月清

裁判日期

二〇一五年三月三日

书记员

书记员刘银买



以上内容由傅东海律师提供,若您案情紧急,法律快车网建议您致电傅东海律师。

傅东海_律师照片

傅东海律师

执业机构:北京中银(泉州)律师事务所

13505988110