三起遭遇重新鉴定的交通事故案带来的思考 案例一：刘某，曾遇交通事故腿关节部分受伤。经法医鉴定，刘某之伤势达十级残。诉讼中，保险公司提出重新鉴定的申请。后新鉴定结论也是十级。 案例二：顾某，曾遇交通事故臀部分受伤。经法医鉴定，刘某之伤势达十级残。诉讼中，保险公司提出重新鉴定的申请。后新鉴定结论是九级。 案例三：王某，曾遇交通事故手部分受伤。经法医鉴定，刘某之伤势达十级残。诉讼中，保险公司提出重新鉴定的申请。法院并未批准保险公司之重新鉴定申请。一审判决后，保险公司不服上诉至中院。后中院作出终审判决，认为一审判决并无不当，保险公司并无证据证明原鉴定报告的不当之处，故驳回了保险公司的上诉。 律师思考： 诉前鉴定结论，有时得不到对方当事人的信服。部分小规模保险公司易对此较真，提出重新鉴定申请。一旦推翻原鉴定结论，赔偿额少则相差五、六万元。当事人对此伤残鉴定这一环节必须重视。 律师是法律服务专业人员，深谙法律服务的各环节之奥妙所在。律师在鉴定环节参与进来，往往会避免将来的许多麻烦。鉴定问题处理得好，其他问题都不是问题了，因为剩余问题都是一些公式化问题，无太多技术含量。 陈心刚 2012.3.18