某王先生，家有发妻，生有一子；外包二奶，育有一女。王先生虽花心，但对子女疼爱有加。因为生意往来经常做“飞人”，王先生很有保险意识，在A公司购买有100万意外伤害保险一份，填写女儿“王某某”为身故受益人；在B公司也购买100万意外伤害保险一份，在身故受益人一栏填写“儿子”。天有不测风云，王先生在一次海难中死亡。生前王先生向周某某借款200万元用于周转，俗话说“父债子还”，周某某将王先生的继承人：王之发妻和10岁的儿子、5岁的女儿为被告起诉到法庭，并申请冻结A、B公司应给付的保险金200万元。经法庭审理查明，债权债务关系清楚，证据确凿，法庭判决被告应偿还200万元；判决生效后，法院将B公司应支付的保险金从银行划走，而A公司则依据合同约定，将100万元保险金支付给王先生的女儿“王某某”。

法律评析：

为什么同样的保险遭遇不同的结局呢？非婚生的女儿拿到了保险金，婚生的儿子却没有呢？

其实，这两份保险是不一样的：A公司的保险指定了受益人，而B公司的保险没有指定受益人。

1、在A公司的保险合同中，保险事故发生后，保险金属于受益人“王某某”的财产，因此不能用于清偿被保险人王先生所负债务。

2、而B公司的保险合同虽然填写有“儿子”，但这种指定是不明确的，在这种情况下，依据《保险法》的规定，保险事故发生后，保险金属于被保险人的遗产；而遗产需要用于清偿被继承人的债务。王先生肯定没有想到，他期望给儿子的保险并不“保险”。

由此看来，消费者在购买保险的时候，要实现心中所想，建议填写受益人并需要准确填写“受益人”。保险公司销售人员对于这一点也要对客户进行正确的指引，不要随意误导客户，导致客户的权益受损，达不到购买保险的目的。