案情：
2012年12月12日，唐某误把50000元打入了孙某的银行账户内。后唐某多次和孙某沟通要求归还钱款，但孙某一直未予理睬。
法律分析：
我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。”
上述规定体现了我国民事实体法对不当得利制度构成要件的要求，即构成不当得利事实必须具备四个要件：
1、一方获得利益，这里的利益的范围应当广泛化，不仅包括金钱财产及使用权等权益的增加，还应包括财产利益上负担的消灭。本案中，因唐某的错误操作，孙某的财产得到了增加，即获得了利益。
2、另一方收到了损失，即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。本案中，唐某因错误操作，损失了金钱50000元。
3、获利一方的获利没有法定或者约定的理由。本案中，孙某获得唐某的银行转账50000元并未基于借贷关系、买卖关系，仅因唐某错误操作导致转账对象发生错误。
4、获利和受损之间具有直接的因果关系，即获利和受损基于同一事实。本案中，因为唐某的错误转账，孙某的财产增加了50000元，而唐某因此损失了50000。
综上，本案的事实符合我国《民法通则》第92条之规定，唐某完全可以以不当得利为由起诉孙某，要求其归还不当得利款50000元。不过，根据我国关于举证责任的分配，一般依据“谁主张、谁举证”的原则。唐某以不当得利为由起诉孙某，需分别对上述所列构成不当得利事实的四个要件承担举证责任。