男方刘某（农业户口）与女方张某（城镇户口）经人介绍于2010年7月17日登记婚姻，双方圴系再婚。婚后，女方用婚前财产12万元在男方的宅基地建造新房四间（该院落原有老房四间），同时双方签订书面的财产分配协议书，协议书约定：女方出资12万元在男方宅基地上建造新房，双方各分得院落内的老房及新房各四间，双方对各自所有的财产享有处分的权利。新房建成后不久，女方突发疾病被送往医院治疗，经抢救虽然脱离了危险，但丧失了语言和肢体功能，男方从女方生病期间就不再露面，也没有支付过医疗费用，女方一直由其家属护理照顾。2年后，女方收到法院传票，男方起诉要求与女方离婚。

女方的家属遂找到徐律师咨询，并出示了女方与男方签订的财产分配协议，通过对于案件证据及其他材料的分析，徐律师认为对于婚后所建房屋的归属是非常明确的，但因为女方建房时没有看到宅基地审批手续，不能仅凭男方陈述就认定老房是男方的，如果原有的老房涉及第三人的份额，则这份财产分配协议中关于老房的分配就存在争议了，女方能否依据财产分配协议得到老房就要打一个问号了。女方的家属作为女方的法定代理人委托徐律师代理参加离婚诉讼。

离婚案件的庭审过程中，男方出示北京市某区法院民事调解书一份，主要内容是：男方的母亲到法院起诉称：自己的宅基地上原有北房四间，借给男方使用，男方未经她的同意，擅自在宅基地上建了四间新房，要求男方把新建房屋拆除。后双方在法院的主持下达成了调解协议：该落院内所有的房屋归他的母亲所有，母亲分三次给男方补偿款15.5万元。男方当庭陈述：老房是他母亲的，他母亲补偿给他的建房款也已经被他花光了，并通过该调解书来证明他与女方之间没有财产争议。徐律师首先在质证环节对该调解书的内容不予认可，并依据双方签署的财产分配协议通过三方面来陈述男方和他的母亲恶意串通，通过虚假诉讼的方式损害女方的合法权益，然后申请法院终止审理离婚案件，向法院提起第三人撤销之诉，要求法院撤销男方与母亲之间的调解书。北京市某区法院遂终止了离婚诉讼。

徐律师代理女方向北京市某区法院提起了第三人撤销之诉，要求撤销法院出具的民事调解书，因该制度是《民事诉讼法》的新规定，一时间法院工作人员也不知道该如何操作，法院的立案庭将立案材料收取然后汇报给领导。而这一汇报，就长达11个月之久，其间徐律师多次到法院沟通此事，要求立案。

2014年8月，女方突然旧病复发被送往医院ICU急救，医院几次下达病危通知，女方的儿子向徐律师说明此事后，徐律师考虑到因为女方在和男方再婚前，自己名下还有一处房产，而如果在没有离婚前女方先于男方去世，则男方依旧是女方的第一顺序继承人（因女方为限制民事行为能力人，故无法立遗嘱），不仅出资建房不能得到补偿款，就连婚前的房子男方都是可以继承一半份额的。在此情况下徐律师建议和男方和解，同意离婚，要求男方对女方出资建房进行补偿，并支付两人分居期间的扶养费及离婚后的经济帮助共计18万元，如果男方能够一次性支付上款项，则女方不再要求法院审理第三人撤销之诉。这一方案得到了女方家属的认同，徐律师立即放下手里的其他工作，一大早跑到法院找到离婚案件的承办法官，说明调解方案，希望尽快调解结案。经过多次和法院及男方的沟通，最终男方同意一次性支付17.5万。

在双方约定的调解日当天，徐律师和女方家属早早来到法院，约定的调解时间已过，男方姗姗来迟，并且没有按照约定把17.5万带过来，徐律师早已预计到会有这种可能性发生，之前与女方家属沟通过如果调解当天男方没有带钱来，是否要签署调解书的问题。当女方家属看到男方没有带钱来时，心中所有的怒气和压力一下子爆发出来，指责男方并发生肢体冲突。徐律师一方面安慰女方家属，控制现场局面，另一方面把男方和女方家属分开，单独给男方分析利弊，最后男方终于同意给亲属打电话，用亲属的车辆进行抵押。男方去办理抵押手续时，徐律师一直在法院等待，连午饭也没有吃。6个多小时后，男方终于带着17.5万元现金回来了，看到双方顺利的签署了民事调解书，女方家属拿到了17.5万元，徐律师松了一口气，压在心头的一块大石头终于落地了，她没有辜负女方家属的信任，更没有让女方带着遗憾离开。