辩  护  词

审判长、审判员：

   山东泰润律师事务所接受本案被告人杨某的委托，指派我担任杨某被指控涉嫌寻衅滋事罪的一审辩护人。现依法发表如下辩护意见，请合议庭采纳。

对于起诉书指控被告人涉嫌寻衅滋事罪的罪名不持异议，但有法定或酌定从轻处罚的情节，其主要事实和理由如下：

第一，被告人杨某案发时系未成年人，依法应当减轻处罚。案发时，被告人杨某刚刚年满16周岁，刚够刑事责任能力。初中毕业参加工作才半年，不懂世事，心智尚不健全，对犯罪的认识能力较差。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚，对此，起诉书已经明确提出。另外，根据最高人民法院《量刑指导意见》第三条第1项之规定，已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的10％～50％。

第二，被告人杨某是从犯，依法应当减轻或者免除处罚。本案仅是造成双方人员的轻微伤和财物损失4842元，犯罪结果不严重，手段轻微，社会危害性相对较轻。更何况，杨某并非本案的造意者，更不是积极寻衅滋事者，在整个案发过程中仅是扔了一个凳子，而且没有伤害到任何人，本案的人员损伤、饭店、车辆损失也不是杨某造成的，其在本案中只是起到了次要、辅助作用，根据我国《刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当减轻或者免除处罚。最高人民法院《量刑指导意见》第三条第3项之规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20％～50％；犯罪较轻的，减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚。

第三，被告人杨某具有自首情节，依法应当从轻处罚。

2014年12月26日，本案尚未立案侦查时，杨某主动到岱庙派出所反映本案事实，当日询问笔录记载“问：你来派出所反应何事？答：我来反应打架一事。”并在该询问中如实陈述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，应当减轻或者免除处罚。根据最高人民法院《量刑指导意见》第三条第4项之规定，对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40％以上或者依法免除处罚。

第四，本案民事赔偿问题已经全部得到赔偿，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被害人已经收到全部赔偿款，并出具谅解书，表示对杨某等人予以谅解，不再追究其刑事责任。因此，依法可酌情从轻处罚。根据最高人民法院《量刑指导意见》第三条第9项之规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40％以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30％以下；

第五，杨某一贯表现良好，无犯罪前科，无违法乱纪，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。杨某在校学习期间是名好学生，在家中是个好儿子，在社会上是好同志。表现良好，主观上积极向上。依法可酌情从轻处罚。

综上，杨某虽然构成犯罪，但是社会危害性较小，主观恶性不深，易于改造，根据罪责刑相适应的原则，建议对其适用缓刑或者免于刑事处罚。

以上辩护意见，望能得到合议庭的重视和采纳。

 辩护人：山东泰润律师事务所
                  杨永涛律师

2015年7月10日