彭志强律师

在原告王**诉被告卢**、傅**不当得利纠纷一案中，广东端庆律师事务所接受原告王**的委托，指派本律师为其一审诉讼代理人，参加一审庭审活动，依法维护委托人的合法权益。根据本案的事实和相关法律规定，现提出以下代理意见：

一、原告王**应被告卢**的要求为其支付购房、购物、保险等款项人民币***元，被告获得该款项属不当得利，依法应予返还

原告王**应被告卢**的要求转账人民币**元事实清楚。2011年5月末至2011年9月末期间，应被告卢**的要求，原告王**从招商银行账号****（信用卡）、****（借记卡）转账到广东**房地产开发有限公司和被告卢**账户**元，转账到被告傅**账户**元，共**元。原告方已经提供银行账号交易明细资料充分证实这一事实，被告卢**在其民事反诉状中对上述款项也予确认。

被告卢**获得该款项构成不当得利，应予返还。我国《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”我国法律规定的不当得利，是指无法律上的原因，致使他人受损失的事实。其构成要件有四个，即一方获得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；受益没有法律上的依据。从本案的事实看，被告卢**获得原告所支付的人民币**元，既不是赠与，也不是借款，双方也无生意来往，只是曾有恋爱关系，完全具备不当得利的四个要件。因此，被告卢**应予返还。原告王**应被告卢**的要求转账到被告傅**账户**元，对该款项，被告傅**应承担连带责任。

二、被告卢**在反诉状中声称“在恋爱期间，反诉原告通过以现金的方式已支付了**万元给反诉被告”，这完全是单方说法，没有任何证据证实

被告卢**在反诉状中声称“在恋爱期间，反诉原告通过以现金的方式已支付了**万元给反诉被告”，这只不过是被告想以此为借口抵赖，不想归还原告款项罢了。原告王**外出与被告卢**交往期间，自己也携带有银行卡（借记卡、信用卡），也带备适量现金应付生活所需。平时消费习惯使用信用卡支付，根本不需要被告给现金。而且被告卢**声称支付原告**万元现金，每次都是几万甚至十几万元，却没有任何交付手续，也完全违背常理。被告声称支付原告**万元现金的这一说法完全不成立。

综上所述，原告的诉讼请求理据充分，请法院依法支持。

以上代理意见，请法庭充分考虑并予采纳。谢谢！

原告代理人：广东端庆律师事务所 

律师 彭志强                 

**年*月*日       

注：一审法院判决支持我方的诉讼请求，判决后被告方不上诉，主动与我方联系协商并按协商确定的数额还款。