抢劫判多少年
广东省佛山市南海区人民法院
刑事判决书
(2 013)佛南法刑初字第2 6 9 0号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人X，男，X年X月X日出生于X省X县，汉族，初中文化，农民，住X县X镇X村X组，2 0 1 3年7月2 9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人X，男，X年X月X日出生于X省X县，汉族，初中文化，农民，住X县X镇X村X组，2 0 1 3年7月2 9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
张晓倦，广东安国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013] 2493号起诉书指控被告人X、X犯抢劫罪，于2 0 1 3年1
公诉机关指控，2 0 1 3年6月2 0日凌晨4时许，被告人X、X伙同X、X（均另案处理）和另一名外号叫“X”的男子（另案处理）经密谋后，驾车从X市X镇到X市X区X镇X准备抢劫他人财物，并购买了一把小刀。后五人开车到X路X路段，被害人X准备开启停放在该处的一辆X小汽车时，等候在该处的X、X、X三人立即跳下车并冲到X的小汽车两边的前门，打开车门威胁其不要动。过程中X被该伙用小刀划伤左耳部和脖子，脖子上的一条铂金项链被割断掉在车上，X驾车摆脱控制逃离现场。经价格鉴定，X被抢的铂金项链价值4 1 9 1 4元。经法医鉴定，X的伤势为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人X的辩护人认为被告人X在抢劫时并未发现被害人的铂金项链，没有将项链作为抢劫对象，且以其是从犯、犯罪未遂，具有立功情节，认罪态度较好为由，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公坼机关指控被告人X、X抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的情况说明查明，2 0 1 3年7月2 9日，公安机关在X市X镇抓获被告人X后，X表示可以协助公安机关抓获同案犯X。后X在公安机关的监控下打电话约X出现，公安机关将X抓获归案。
关于被告人X有否以被害人的铂金项链为抢劫对象问题。经查，被告人X伙同X等人抢劫被害人X的铂金项链的事实，有被害人X的报案陈述、证人X的证言及辨认笔录予以证实，且被告人X、X在庭审中对公诉机关的指控亦表示不持异议，足以认定。因此，辩护人的相关辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人X、X以非法占有为目的，结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人持刀抢劫，且致一人轻微伤，酌情从重处罚。两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人X协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人X积极参与实施本案的犯罪行为，与其他同案犯所起作用相当，不是从犯，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《申华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2 0 1 3年7月2 9日起至2 0 1 6年1月2 8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起3 0日内缴纳）。
二、被告人X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2 0 1 3年7月
2 9日起至2 0 1 5年7月2 8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起3 0日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二O一四年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱汉中
书 记 员 李 军
