广东省珠海市金湾区人民法院

民事判决书

    (2 013)珠金法平民初字第3 9 5号

    原告X，住所地：广州市X区X路X号X幢。

    法定代表人X。

    委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。

    被告X，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X镇X组X号，  身份证号码：X。

    委托代理人X，广东X律师事务所律师。

    原告X诉被告X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫朝居独任审判，于2 0 1 3年9月5日及2 0 1 3年1 0月1 7日两次公开开庭进行了审理，两次开庭时原告X委托代理人张晓倦、被告X委托代理人X都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2 0 1 2年1 0月4日被告从原告处购买价值为3 2，202.5元的货物，后退回价值为1，983.7元的货物，尚欠货款3 0，218.8元，2 0 1 3年3月2 2日被告从原告处购买价值为1 8，366.5元的货物，后退回价值为572. 22元的货物，尚欠货款1 7，794. 28元。现特依法起诉要求被告支付上述两笔货款4 8，013. 08元及承捏本案诉讼费。   

原告向法庭提交的证据材料有：1．送货单、2．X货运公司货运单、X货运公司证明。

    被告辩称，原、被告2 0 1 2年1 0月4日的交易是被告以现金方式当场支付的，钱货两清，因为原告对被告说资金紧张要求现金，所以这笔交易是以现金方式交易的；原告所称的2 0 1 3年的3月2 2日交易，这笔货被告没有收到，送货单上没有被告的签收记录，而且X货运公司的货运单并没有指明是2 0 1 3年3月2 2日的货单，综上，原告的起诉没有事实依据。

    被告X向法庭提交的证据材料有：1．手机银行卡业务回单；2．工商营业执照；3．协议。

    经审理查明：2 0 1 2年10’月4日被告从原告处购买货物，原告向被告发货，第一张送货单金额为1，2 2 5元，第二张送货单金额为3 0，977. 50元，两张送货单总金额为3 2，202.5元，本次交易双方争议焦点为：原告称被告未付款；被告称因原告提出现金结算，双

方本次交易是以现金结算的。经庭审查实，在送货单上签收的收货单位均为X区X镇X贸易商行，这与被告的个体工商户营业执照字号名称一致，被告亦认可收到原告3 2，202.5元货物，只是主张已现金结算，钱货两清。

    20 1 3年3月2 2日原告由X货运公司向被吉发货的1 32件，原告提交的用来证实此笔交易的货运单、送货单送货件数为1 3 2件，金额为1 8，366.5元，被告对原告提交的X货运公司货运单及原告送货单认为，只能证实原告向被告发货1 3 2件，原告的送货

单上未有被告签章，不能证实被告收到原告1 8，366.5元的货物。经庭审查实，2 0 1 3年3月2 2日原告通过X货运公司向被告发货1 32件，X货运公司的货运单证明托运数量为1 3 2件，托运货物名称为食品。本院根据原告提交的送货单、托运单及被告提交的手机银行业务回单，双方的交易情况汇总如下表：

    本院认为，一、关于原告要求被告支付2 0 1 2年1 0月4日货款3 0，218.8元的问题。2 0 1 2年1 0月4日原告向被告送价值3 2，202.5元的货物，被告在原告送货单上签章确认，双方买卖合同已成立，该合同没有违反法律、行政法规的强制性舰定应为有效合同，合同成立后当事人应当按照约定全面履行义务，本次交易中原告有向被告交付货物的义务，被告有向原告支付货款的义务。对原告所称的被告未付此笔货款，被告所称的现金结算，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，2 0 1 2年1 0月4日原告已将货物交由被告，被告已在原告送货单上签章确认，原告交付货物的义务已完成，对被告是否已支付货款，应由被告承担举证责任。本案中被告称现金结算，但未有证据提交证实其已向原告支付此笔货款，应当由被告承担举证不能的不利后果，另原告自认此笔交易中被告已退回价值1，983.7元的货物，对原告的自认退货行为，本院予以采纳，故本次交易被告还应

向原告支付货款3 0，218.8元。

    二、关于原告要求被告支付2 0 1 3年3月2 2日货款1 7，794. 28元的问题。对2 01 3年3月2 2日本次交易发生的争议，本院认为，已经庭审查实本次交易中原告向被告送货1 3 2件，原告已提交X货运公司货运单及原告送货单佐证，被告称只能证明收到原告1 3 2

件货物，不能证实就是原告所称的1 8，366.5元货物，被告应提交相应昀证据佐证收到的1 3 2件货物不是原告所称的1 8，366.5元货物。另，根据上述表格可以得知，2 0 1 2年9月1 2日、2 0 1 2年9月2 1日原告通过X货运公司向被告发货，送货单上均未有被告签

章确认，但被告已向原告转账支付货款。因此，结合双方交易习惯及被告2 0 1 3年3月2 2日收到原告货物1 3 2件的事实，本院对原告主张的2 0 1 3年3月2 2日被告向原告购买价值1 8，366.5元货物的意见予以采纳，再根据原告自认的退货572. 22元，本次交易被告应向原告支付货款1 7，794. 28元。

    综上，被告应当向原告支付2 0 1 2年1 0月4日及2 0 1 3年3月2 2日双方交易的货款共计人民币48，013. 08元（3 0，218.8元+17，794. 28元=48，013. 08元）。

    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

    被告X于本判决发生法律效力之日起十日内向原告X有限公司支付货款人民币4 8，013. 08元。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费人民币1，0 0 0元，因适用简易程序减半收取人民币5 0 0元，由被告王志发负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。

代理审判员    莫  朝  居

二O一三年十月十八日

本件与原本核对无异

书  记  员    赵  思  远