原告(上诉人)：陈*柱，男，1941年8月30日出生，汉族，农民，现住临汾市某县某乡某村。
　　诉讼代理人：陈*勇(陈*柱之子)，男，农民，住址同上。
　　原告(上诉人)：陈*明，男，1939年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
　　诉讼代理人：陈 *** (系陈*明之子)，男，农民，住址同上。
　　原告(上诉人)：李*增，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
　　原告(上诉人)：李*财，男，1943年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
　　原告(上诉人)：王志*，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
　　诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师(系上列五原告之诉讼代理人)。
　　被告(上诉人)：临汾市某县某乡某村村民委员会。
　　法定代表人：张*，主任。
　　诉讼代理人：钟*，男，该村支部书记，现住临汾市某县某乡某村。
　　诉讼代理人(一审)：王*：
　　诉讼代理人(二审)：王*，男，该村支部委员，现住临汾市某县某乡某村。
　
　
　······   ······
　　1、一审诉辩主张
　　(1)原告陈*柱，陈*明，李*增，李*财，王志*诉称：我们五户的自留山原栽植用材林，1982年落实党在农村的林业政策时，原县委核发了林木所有证。后在县、乡、村植树造
林、绿化荒山的号召下，我们起早贪晚，开山、挖坑、育苗，自1982年至1985年间，在林 权证确定的林地范围内栽植栗树和其他果树4000余棵，现*部分已结果，有了经济效益。被告珠岭村委会应和部分村民的意图，将我们五户的果林所有权、林地使用权收归集体，并 于1993年11月26日、1994年8月23日将我们所有的果树强行发包给11户村民。我们的果林所有权、林地使用权是*家确认的，受法律保护，被告珠岭村委会强行收归集体并发包给他人是违法的，要求返还我们果林的所有权和林地的使用权，并赔偿我们1994年应收获 而未能收获的林果损失。
　　(2)被告辩称：自留山一说本不存在，完全是原告自己认为而已。 所诉"返还果树"中有一部分是集体统一栽植，因我村地少山多，同一地皮上兼有集体栽植的松树、柴树与五原告自植果树混杂一起。林权证上仅记载有柴树、松树，没有果树。这些柴树、松树1983年已经村里调整到别处，从那时起五户已失去了对此树的所有权，只是林地未交出来，在此栽植果树也就失去了基础。1990年11月经村两委班子决定，进行统一规划，山场内各户的柴树、松树自行放掉，由村发给每人100元补价款，五原告和其他村民一样领 走了多半补价款，这说明他们已同意。依据法律和临汾市委、市政府《关于稳定完善土地、林果承包责任制的意见》，经村两委班子同意和群众*会讨论通过，将五原告果林、林地有 偿收归集体，每棵树作价4元。经多次协商，只是因五原告不同意未达成协议。我们这样做并不违法，也不构成侵权。

······     ······