黑龙江省宝泉岭农垦法院

   民  事  判  决  书

                                        (2014)宝民初字第226号

       原告袁xx，公民身份号码230421xxxxxxxxxx，男，1 974年x月x日出生，汉族，黑龙江省鹤北林业局工人，住黑龙江省萝北县鹤北林业局xxxx。

      委托代理人龚xx（原告袁xx之妻），女，黑龙江省鹤北林业局xxx职员，住黑龙江省萝北县鹤北林业局xxxxx。

      委托代理人王玉强，黑龙江人和律师事务所律师（现为辽宁宏展律师事务所律师）。

      原告陈xx，公民身份号码230830xxxxxx，男，1965年x月x日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场xx队工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区xxxxxxxx。

      原告宫xx，公民身份号码230421xxxxxxx，男，1 977年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局xxxxxxx。

      被告黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司，组

织机构代码xxxxxxx，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭。

      法定代表人周xx，男，该公司董事长。

      委托代理人高xx，男，该公司法律顾问，住黑龙江省农垦宝泉岭管局xxxxxx。

      被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司，组织机构代码xxxxx，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。

      法定代表人刘xx，男，该公司经理。

      委托代理人刘xx，男，该公司副经理，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局xxxx。

      被告刘x，公民身份号码232329xxxxxxxx，男，1 968

年x月x日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭xxxxx。

      原告袁xx因与被告黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司

黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司

、刘x建设工程分包合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 同时，根据原告的申请依法追加陈xx、宫x为本案的共同原告，于2014年10月3 1日公开开庭进行了审理。原告袁xx及其委托代 理人龚xx、王玉强，原告陈xx、宫x，被告黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司委托代理人高玉英，被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司委托代理人刘xx．被告刘x到庭参加 诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

      原告袁xx、陈xx、宫x诉称：201 1年被告刘x挂靠黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司为黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司开发的黑龙江省农垦宝泉岭管理局明珠家园二期x号楼（以下简称明珠家园x号楼）工程进行施工过程中找到原告，双方约定由原告负责对该工程附属的塑钢窗、外墙保温、防盗门、单元门、外墙粉刷等工程包工包料进行施工。当年8月至1 2月原告按被告刘x的要求进行施工，现该楼的房屋基本销售完毕。原告施工的总价款为855 000．OO元，经原告多次催要，被告只支付了500 000．OO元，尚欠355 000．OO元，被告刘x以种种借口推脱。要求三被告连带偿还工程款355 000.00元。庭审中三原告增加诉讼请求，要求三被告给付所欠工程款的利息61 858.75元。庭审后，三原告将其要求三被告给付所欠工程款的利息61 858.75元变更为要求三被告给付所欠工程款自其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息。

      被告黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司对三原告的诉讼请求不认可，黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司将该涉案工程承包给具有建筑施工资质的黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司，并没有将该工程承包给自然人袁x、陈Xx、宫x；根据合同相对性原则，黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司不应承担责任，请求法院驳回三原告对黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司的诉讼请求。

      被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司辩称，本案是建设工程分包合同纠纷，黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司与黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同后，并未将其承包的明珠家园x号楼工程分包给原告，根据合同相对性原则，原告要求黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司给付工程款是错误的，请求法院驳回原告对黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司的诉讼请求。

      被告刘x辩称，本案是建设工程分包合同纠纷刘x是宝x公司的项目经理，宝x公司与黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同后’并未将其承包的明珠家园x号楼工程分包给原告根据合同相对性原则，原告要求刘x给付工程款是错误的，请求法院驳回原告对刘x的诉讼请求。

      三原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：

      1．明珠小区x号楼（施工及算账明细）1份。欲证明明珠家园x号楼其中的附属设施是三原告施工的，并且三原告与被告达成了一致的意见，已经详细的算完工程的面积和价格。被告黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司、黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议认为该证据没有公司盖章确认，与公司无关。被告刘x对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只是结算的数据。

      2．金融机构人民币贷款基准利率1份。欲证明三被告拖欠工程款应按该利率进行计算。三被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与三被告无关。

      被告黑龙江省宝泉岭垦 区xx房地产开发有限责任公司、黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司、刘x均未向本院提供证据。

      对证据的分析与评定：

      三原告提供的证据1、证据2，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信。

      根据采信的证据本院认定事实如下：

2011年7月28 日被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司与黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同承包明珠家园x号楼建设工程，合同约定该建设工程于201 1年7月28日开工，2011年1 1月30日竣工。被告刘x作为被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司的项目经理具体负责该工程的施工建设，施工过程中三原告对明珠家园x号楼工程的塑钢窗、苯板、外墙涂料、车库涂料、防盗门、单元门、楼梯间大白进行施工，三原告施工结束后被告刘X给原告袁xx、宫x出具明珠小区x号楼结算手续确认三原告施工的总价款为855000.00元。事后，给付原告袁湘工程款500 000.00元，尚欠工程款355 000.00元，至今未给付三原告。

 本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。三原告虽然未以书面形式或者口头形式与三被告订立合同，但三原告已对涉案工程进行施工并与被告刘x进行工程结算的行为能够推定双方有订立合同的意愿，应认定三原告与被告刘x以合同法第十条第一款中的“其他形式’’，订立的建设工程分包合同。被告刘x作为被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司所承包明珠家园x号楼工程的项目经理其将该建设工程分包给三原告属于履行职务的行为，被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司应对其行为承担责任。被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司将其承包的建设工程分包给不具有相应资质条件的三原告，违反法律禁止性规定，其行为无效。明珠家园8号楼工程经竣工验收合格，三原告要求被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司给付工程款355 000.00元及利息（本金355 000.00元时间自三原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三原告没有证据证实被告黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司作为发包人还欠黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司工程款。三原告要求被告黑龙江省宝泉岭垦区xx房地产开发有限责任公司、刘x承担连带责任的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法））第十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：

 一、被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安装有限公司给付原告袁xx、陈xx、宫x工程款355 000.00元及利息（本金355 000.00元，时间自三原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息），于本判决生效之日起10日内履行完毕；

 二、驳回原告袁xx、陈xx、宫x对被告黑龙江省宝泉岭垦 区xx房地产开发有限责任公司、刘x的诉讼请求。

 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 案件受理费6 625.00元，由被告黑龙江省宝泉岭xx建筑安 装有限公司负担。

 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状’并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。

                                                  审  判  长    善  信  民

                                                  审  判  员    郑  立  明

                                                  审  判  员    任  占  秋

                                                      二0一五年二月六日

                                                   书  记  员    孟  繁  星