杨兵、周红诉东方采石场

劳动争议案

代理词

特别声明：本文人名均为化名

审判长、审判员：

贵州献才律师事务所接受原告的委托，指派倪明学、石磊律师担任其代理人。围绕本案事实、证据与法律，发表如下代理意见，请采纳。

一、杨刚与东方采石场形成事实上的劳动合同关系。

依据证人杨梅、吴波、杨飞、杨龙的证言，可以认定：2012年7月，杨刚初中毕业。8月，跟随其姐夫姚志远在东方采石场学开挖掘机。11月起，东方采石场即安排其从事采石工作，每月领取工资1000元。

案发后，东方采石场缴纳1000多元抢救费，支付了3万元丧葬费，间接印证了以上证人证言的客观性。通话清单显示，案发当天清早7点过，姚元即电话联系吴波，印证了吴波证实当天受其安排上班的真实性；案发后，姚元频繁与吴波、李飞、李志等人通话，姚元何故慌忙？原因不言自明。

被告方辩称，杨刚不是去上班，而是去玩耍，简直是无稽之谈！东方采石场地处荒郊野外，一个十七岁少年，正值长身体、嗜睡的年华，岂可清早六七点种就去那里玩耍？那里有什么东西值得玩耍？被告方的辩解，完全不符合生活常理和逻辑，不足为信。

本案既有直接证据，又有间接证据，充分证实杨刚与东方采石场已经形成劳动关系。

二、东方采石场应当对杨刚的死亡承担赔偿责任。

吴波证实，案发当天早上6点过，其接到东方采石场负责人姚元电话，立即通知杨刚前往采石场上班。到了采石场，杨刚在开动拖拉机的过程中，不幸发生交通事故，进而引发本案。

充分的证据表明，在工作时间和工作场所，因工作原因，造成杨刚伤亡。依据《工伤保险条例》第14条的规定，本案应当认定为工伤事故。证据显示，东方采石场没有依据法律规定，为杨刚办理工伤保险。依据《工伤保险条例》第62条的规定，理当由东方采石场承担赔偿责任。

被告方辩称，杨刚属于学徒，而不应当认定为工伤，其辩解与《工伤保险条例》的规定相悖，也不符合其他劳动法律的规定，依法不能成立。

三、原告诉讼请求合法有据。

工商登记档案显示，东方采石场虽然领取了营业执照，但没有办理年审，无异于无照经营。在此情况下，东方采石场聘用杨刚提供劳动，当属非法用工。

杨刚因工死亡，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第6条的规定，受到事故伤害或者患职业病造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。由此可见，原告的诉讼请求完全符合法律规定。

杨刚死了，才17岁，比我们少活了几十年。杨刚不懂法，所以没有签订劳动合同，被对方钻了空子。杨刚是外地人，很少有人站出来为他说话。我们依然相信，法庭会给杨刚一个公正的判决。

代理人：倪明学、石磊

2014年3月6日