借贷合同纠纷一案
来源：芦映律师
发布时间：2010-04-01
人浏览
- （2009）赣中民四终字第291号 江西借贷合同纠纷案例——陈新华与陈梅友民间借贷合同纠纷一案
- 江西省赣州市中级人民法院 民事判决书 （2009）赣中民四终字第291号 上诉人（原审被告）陈新华，男，1961年5月生，汉族，居民，住寻乌县新桥西路6号。 被上诉人（原审原告）陈梅友，男，1967年5月生，汉族，业农，住寻乌县南桥镇廷岭村竹头下小组10号。 委托代理人谢炳泉，广东法盟律师事务所律师。 上诉人陈新华因民间借贷合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2008）寻民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，被告陈新华于2008年7 月23 日、7月28 日和8月7 日分别向原告陈梅友出具借款金额分别为30000元、124000 元、19000 元的借据，其中30000 元、19000 元写明是借款，2008 年7 月28 日的借条写明借到陈梅友124000整，到11月31 日止(包分红在内)。双方确认100000 元是现金。2009 年1月18 日，经原、被告协商，被告收回以上三张借条，向原告出具一张金额为177250 元的借条。 原审认为， 2009年1月18 日经原、被告重新结算，被告总共向原告借款177250 元。原告要求被告归还177250 元，予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。2009年1月18 日的借据系被告自愿出具，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决：一、被告在本判决生效后十日内归还原告欠款人民币177250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3760元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 陈新华上诉称：本案所争议的是7 月28 日124000 元以及多出来的款额，不属民间借贷，实属入股10万元开稀土矿，24000元作4 个月的分红。上诉人写给被上诉人177250元的条子是在带欺诈和恐吓之下写的。政策不允许继续开矿，没有分红，更谈不上股金了，这不是上诉人的过错。一审适用法律错误，损害了上诉人的利益。请求撤销一审判决。 陈梅友辩称：本案借贷关系清楚，一审判决从事实和程序上都合法的。从借贷到上诉人认为的含分红到最后结算，上诉人出具了总借条，是纯借贷关系。请求二审驳回上诉人的上诉。 二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人陈新华与被上诉人陈梅友2009年1月18 日对双方的经济往来进行结算，根据结算情况上诉人向被上诉人出具了177250 元的借条。一审认定该民事行为出自双方自愿，合法有效，是正确的。上诉人称借条是在其受欺诈和恐吓之下所写，理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费3760元由上诉人陈新华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘国平 审 判 员 张慧珍 代理审判员 程明敏 二○○九年七月八日 书 记 员 夏涵涵
以上内容由芦映律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电芦映律师咨询。
