刘则通律师

基本案情

2015年6月5日0时许，方某驾驶二轮摩托车，于厦门市海沧区翁角路霞飞路路口与庄某驾驶的小型轿车发生碰撞。2015年7月7日，经厦门市公安局交通警察支队某大队认定：方某承担本次事故主要责任，庄某承担本次事故次要责任。

本次事故责任各方过错如下：

1、当事人方某未取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶车辆，行经由交通信号灯控制的路口时，违反交通信号灯控制。

2、当事人庄某违反交通信号灯控制，且未按所需行进方向驶入导向车道，并且在事故后未保护现场，弃车离开事故现场，其行为已构成肇事逃逸。

方某在拿到事故责任认定书后立即向我们求助。

争议焦点

我们详细分析了该份事故责任认定书，参照交通责任划分相关法规后，认为该责任划分存在一定争议。

根据《交通事故处理程序规定》第45条第1款第1项规定，公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任;当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任;当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任。” 结合本案各方过错， 方某虽存在一部分过错，但庄某肇事后逃逸，应当承担本次事故同等责任以上责任。

当天我们就立即起草《道路交通事故行政复核申请书》，并与方某一同至厦门市公安局交通管理部门递交该申请。

案件结果

2015年8月27日，经厦门市公安局交通警察支队某大队重新对责任进行认定，最终判定方某与庄某承担本次事故同等责任。

办案心得

根据我们的办案经验以及厦门市交通事故重新复核率，交通事故中申请复核最终改变责任认定的案件少之极少，本次事故责任能够重新认定，不仅仅是对我们工作之肯定，更意味着相关部门更加规范、更加公正。

事故责任重新认定后，本团队快速启动诉讼，为方某争取到了足额的赔偿款项，案件圆满落下帷幕。