1、简述基本案件详细情况：某公司与其单位员工之间可能存在纠纷，后其单位以其员工在单位工作期间留下的部分财务信息作为证据，直接提起民事诉讼，以返还原物为由到法院申请民事立案。

2、综合案件情况给出律师自己的点评：

（1）此案因涉案金额较大，可能有涉嫌刑事案件职务侵占罪和民事返还不当得利等刑民交叉的问题。因原告之前去公安机关报案过，但该案件存在既没有公安机关依法出具的《不予立案的决定书》，也没有《刑事立案通知书》的情况，应当先刑后民。而不是在可能涉嫌职务侵占的情况下提起民事诉讼；

（2）而且此案原告可能涉嫌恶意诉讼，企图直接通过证据规则，达到浑水摸鱼的目的；

（3）此案事实发生的比较久，原告作为用人单位，其掌握优势的证据，应当依法承担更强的证明责任，且应当达到高度盖然性的证明标准。如果原告不能举证证明其所述的基本事实，又不能对其主张的事实作出合理说明，应当由原告自己承担举证不利的法律后果；

（4）此案中作为被告，还是需要积极的举证，尽可能的证明原告主张的基础事实不成立或作出合理的解释；

（5）对于此案中遇到的不合理、不公平的情况，律师需要积极向法院表达观点。

3、给出相应的建议或意见

（1）对于案件审理过程中证明责任分配的不公平，积极的与法官沟通，并尽可能的寻找书面的法律意见；

（2）根据相关司法解释规定，职务侵占罪的立案标准是6万，而本案的金额远远超过了6万，应当依法由公安机关立案侦查，在公安机关依法查明事实之后，依法作出相应的立案决或不予立案的决定。因刑事案件的审查标准相比一般的民事诉讼的标准要严格，案件需要事实清楚，证据确实充分，并排除合理怀疑。而本案中在公安机关并未对该案件的基本事实作出最终的结论之前，绕过刑事程序，直接提起民事诉讼，并使用证据规则查明事实，可能会导致案件严重的不公平；

（3）争对本案可能涉及到相关的违法问题，积极与法院沟通，并提交法律意见，表达观点；

（4）对于此案中不公平的情况，积极的与法院进行沟通，递交书面的代理意见和法律观点。

后双方之间达成和解，原告撤诉。