【基本案情】

原告 段某

委托代理人  高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。

委托代理人  王攀，河南聚铭律师事务所律师。

被告 贾某

2012年12月，段某与贾某合伙经营业务，2016年2月9日，段某与贾某签订《退出合伙清算协议》一份，该协议由段某与贾某签字，落款时间为2016年1月9日。该协议签订后，贾某未按约履行。段某向法院提起诉讼，提交2017年5月30日的贾某签字的还款确认书一份，证明贾某共分四次还款40000元，贾某质证对签字真实性无异议，主张该40000元系偿还其他款项，与协议无关，在诉讼中，贾某主张合伙期间还有33万的合伙债务没有清偿，段某应共同清偿合伙债务。在签订《退出合伙清算协议》时并未进行清算，双方对欠款数额有争议，也没有达成协议，所以对欠款数额空出。

【判决结果】

贾某于本判决十日内偿还段某欠款400000元，并承担自2018年4月7日起至付清日的利息，按月息2%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

【律师解析】

贾某作为一名完全民事行为能力人，有识字能力，是个商事主体，其应该预测到在金额尚为空白的《退出合伙清算协议》上签名的法律风险；并且该协议书的名称明确系《退出合伙清算协议》、其中的内容也是要退出合伙经营，贾某现在主张其系在金额尚空白的协议书中签字，且双方没有对款项金额达成共识，贾某的该主张与日常生活中自然人签字时应尽的基本注意义务相悖，

【本案结语】

段某、贾某双方于2016年2月9日订立的退出合伙清算协议经双方签字，内容合法有效，双方应按照协议履行。贾某辩称协议时间及部分内容系段某后来自行添加，对此未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。

贾某提交的欠条复印件记载的内容及主张的工资、车费均在清算协议之前形成，无对抗协议的效力，段某与贾某双方形成债权债务关系。