原创作者：石家庄律师武景生 

2013年下半年，黑龙江省鸡东县江某、王某和魏某三人为了获取不当利益，恶意串通，江某以原告债权人身份，王某和魏某以证人的身份向鸡东县法院提起“197万借款纠纷（150万现金，47万利息）”民事诉讼。

本律师代理被告满某。

第一次开庭，江某诉满某曾于2012年9月20日向满某出借150万现金，并展示了有满某签字的150万借据，但未记载向谁借。

本律师提出需要进一步证明真实的交付过程。原告提出，王某在现场看到，在本律师的质证下，王某终于承认交付时，没有看到原告在轿车内向被告交付150万。

第二次开庭，原告提供了鸡东县宏业煤矿会计帐目，声称2012年9月20日江某从鸡东县宏业煤矿借出150万现金，并出借给满永利，魏某是该企业出纳员，煤矿老板口头允许，但没有书面证据。原告声称鸡东县税务部门正在审计宏业煤矿会计帐目，其向税务部门借出，开庭后要还给税务部门，只留下复印件。

本律师对该证据进行了多方质证，故意当庭提出要求对会计帐目司法鉴定。休庭后，本律师一方面迅速向鸡东县两个税务部门询问，经查实两个税务部门均未对宏业煤矿进行会计帐目检查；另一方面持调查函到鸡东县宏业煤矿调查取证，煤矿专门出具证明证实：2012年9月20日鸡东县宏业煤矿未向原告出借150万现金。

第三次开庭前，原告临时提出工作忙为由申请撤诉。

鸡东县法院专门派人到鸡东县宏业煤矿核实了未曾向原告出借巨款。

本律师强烈要求法院中止审理，请求移送侦察机关追究江某涉嫌诈骗罪、王连福和魏显阳涉嫌诈骗罪、伪造证据罪的刑事责任。

但鸡东县人民法院竟然裁定批准原告撤诉。

案件虽然结束，但久久不能平静。作为一个法律人，多年来一直在追寻法律正义的影子，却又一次开了一个天大的玩笑。

目前，被告正向侦察机关、检察机关举报三人的犯罪行为。

启示：

一、作为原告，在欲望横渡的时代、人心浮躁，切不可采取虚假证据企图冒险获利。

二、作为被告，在日常行为中凡涉及法律事务，最好提前向律师询问；在遇到正当利益受到重大危害时，要及时寻求专业律师的法律帮助，切不可认为多问了几个律师，自以为是地掌握法律知识，省了律师费。法律应用存在多种不确定性，不是一层不变的。

三、作为律师，要精于诉讼，善于抓住有利时机扭转被动，化被动为主动。