诉讼不是目的，解决问题才是根本

             —— 律师庭外调解的重要性

最近办理的一个合伙纠纷案件，经过近一个月的努力，终于落下帷幕，当事人满意，定纷止争。

甲、乙两人系亲戚关系，2017年底，两人商量合伙成立公司，经营车辆租赁业务。为此，双方签订了《股东合作协议书》，约定甲、乙双方各投资30万元，成立广西某商贸文化有限公司，由甲执行具体合伙事务，乙负责财务监督及公司监事业务。协议签订后乙方按约定支付了投资款到甲方账户。

在之后，业务均有甲方独自操控，公司重大经营事项，甲方既未与乙方商量，事后也未报告乙方。乙方见投资达不到最初愿景，就从2018年11月起，与甲方商谈，要求退出合伙，但甲方拒绝，甚至后来避而不见。

我接到乙方的委托后，根据乙方的陈述及结合双方签订的《股东合作协议书》，立即展开了调查研究，发现甲方存在几处根本违约：一、公司的股东只登记甲的爱人，并没有乙方。二、在甲乙双方合伙经营事项过程中，原本约定经营车辆租赁业务，但在开展租赁业务几个月后，甲方擅自将车辆租赁业务改为经营酒吧。事后几个月，甲方才告知乙方。三、公司自成立起，并未设立有效账簿，导致乙方无法知道自己投资去向，最终导致投资目的无法实现。针对以上甲方的种种违约行为，我拟出了处理方案。即要求甲方返还乙方的投资款，并要求支付自投资之日起的同期银行贷款利率。前期，我多次与甲方沟通，希望双方能够达成和解，但此时甲方态度强烈，坚决不同意退还乙方投资款，只同意双方对合伙事务进行清算。但是，就目前合伙的资产，除了承租的一间门面及一些红酒之外，并无其他资产。如果接受甲方的条件，这对乙方极其不利且不公平。

见无法协商，我代理乙方起诉至法院，并查封了甲方名下资产。甲方接到法院的传票和查封裁定书后，主动联系我要求和解。我在充分考虑乙方利益并征得乙方同意后，乙方再三权衡诉讼成本，及与甲方的亲戚关系后，做出了一点让步，即省去支付利息的请求，只要求甲方返还本金。最终，在我的努力下，双方签订了和解协议书。至此，甲乙双方的纠纷得到了圆满的解决。

诉讼、查封在案件中，并不是目的，只是解决问题的手段，律师应充分发挥在当事人纠纷中的调解地位，为当事人节约成本。