北京市第一中级人民法院

  民事判断书

（2004）一中民终字第xxxxx号

  上诉人（原审被告）周x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，无业，住北京市xx区xxx村桥东xx号。

  委托代理人田x，北京市xx律师事务所律师。

  被上诉人（原审原告）王建双，男，xxxx年x月x日出生，汉族，无业，住北京市xx区xxx镇xx街xx号。

  委托代理人张学研，女，xxxx年x月xx日出生，北京xxxx商贸公司法律顾问。

  原审被告xx省xx县xxxxxx有限责任公司（京），住所地北京市xx区xxx后街xx号。

法定代表人毛xx，总经理。

上诉人周x因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服北京市xx区人民法院（2006）西民初字第xxxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

Xxxx年x月xx日，王xx起诉至原审法院称，其与周x于xxxx年x月相识，双方曾有过贷款关系。Xxxx年x月xx日周x与其口头约定，双方合作从xx省xx县xxxxxx有限责任公司（京）（以下简称xxxx公司）承包xx区金融街活动中心F7/9大厦VC段主体结构工程，利润各半。因当时周x缺少资金，其先行垫付工人工资、汽车油费、伙食费及其它开销，总计支出141941元，垫资款均有周x签字确认。现该工程已完工数月，但周x以发包方未付款为由拒付其垫资款。Xxxx公司是周x的发包方，故请求判令周x、xxxx公司给付其垫付的工程款141941元。

周x辩称，xxxx年x、x月份，因工程需要，我曾租用王xx的轿车，王xx得知我有工程之后也想参与。Xxxx年x月，王xx与我合作xx区xx大厦工程、金融街工程，其垫付了一部分伙食费、辅料费等费用。xxx'x年x月双方对工程款进行结算，应付王xx144800余元，包括租车费。Xxxx年x月xx日已交付其10万元现金，x月x日全部剩余结清。我已不欠王xx工程款，不同意其诉讼请求。

Xxxx公司辩称，xxxx年xx月xx日公司从中建二局三分公司承保王xxx所述工程，同日，将工程地下一层至地上四层主体结构分包给周x。工程完工后，公司与周x已结算全部工程款。王xx诉我公司不适格，公司不应承担责任。

原审法院经审理后确认，民事活动应当遵守诚实、信用原则，按照双方约定，履行各自的义务。王xx与周x口头约定，双方共同合作由周x承包的xx区xxxx工程和xxx工程，并由2王xx对工程的日常开销先行垫付，由二人签名确认。王xx提供记账凭证原件两页，经庭审质证，周x认可签名系其本人书写。王建双对记账凭证原件的主张，足以证明其诉讼请求，本院予以支持；王xx主张的另两页记账凭证为复印件，不符合证据认定要件，且周文不予认可，其此项请求，本院不予支持。Xxxx公司与周x对xxx工程款已结算，并已将工程款全部支付给周x，王xx要求xxxx公司承担给付之业务没有法律依据，该请求本院同样不予支持。周x提交的收条内容不能具体说明xxx工程款已与王xx结清，其抗辩无法采信。遂于xxxx年x月xx日，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，被告周x给付原告王xx工程款十一万二千七百六十六元。二、驳回原告王xx其他诉讼请求，判决后，周x不服，以原审法院认定事实不准确，王xx提供的证据缺乏连续性为由上诉至本院，要求从撤销原判，发回重审 。王xx同意原判。

经审理查明，xxxx年x、x月份，周x与王xx因租赁车辆相识，后王xx得知周x承保工程，遂与周x商议合作。Xxxx年xx月xx日，周x自xxxx公司承包了中建xxx分公司承建的北京市xx区xx街活动中心F7/9大厦VC段部分工程。王xx参与了周x承包的上述工程和北京市xx区xxxx工程。双方口头约定，由王xx先行垫付的日常开销，双方签字确认。

后双方因结算发生纠纷。在原审法院审理中，王xx持两页记账凭证原件、合计金额112766元，两页记账凭证复印件，合计金额29786元，主张周x支付上述垫付款。周x提交有王xx签名的结算清单一页，以证明王xx领取的款项包括xxx工程垫资款，内容为：“1、工地春节后xx门xx大厦所有垫支；2、外面所有支出包括在内；3、从x月xx号至x月x日止全部结清；4借支18265元（大写壹万捌仟贰佰陆拾伍元）今年所有账目一次结清。总计44867元（大写肆万肆仟捌佰陆拾柒元整）。前期已预付100000元，大写十万元整。”周x另提交首条一页，证明王xx收到其租车费4000元。

xxxx年x月xx日，xxxx公司与周x就金融街xx段工程款进行清算，周x领取工程款20万元。

在本院审理本案中，周x提交原始记账凭证3张及记账凭证复印件2张，以正式王xx主张之债务双方已结清。

上述事实，有双方当事人陈述、记账凭证原件、复印件、清算单、收条等证据在案佐证。

本院认为，周x与王xx协商共同承揽工程，由王xx垫付工程的日常开销，双方签字确认后结算。现王xx持双方签字确认的记账凭证原件，向周x主张支付相应款项，周x虽出示了结算清单及原始的记账凭证，但上述证据不足以证明周x已向王xx支付了王xx所持原始凭证记载的垫付款。故王xx主张周x支付相应款项，应予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。周x的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其要求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下;

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。