兰州市城关区***有限责任公司和兰州***有限公司质押合同纠纷二审民事判决书
【关 键 词 】
承诺
违约金
审理程序：
二审
上 诉 人 ：
兰州市城关区***有限责任公司 企业信息
被上诉人：
兰州***有限公司 企业信息
上诉人代理律师：
罗永秀 [甘肃正天合律师事务所]
付璐 [甘肃正天合律师事务所]
被上诉人代理律师：
李成 [甘肃方域西涛律师事务所]
郭琦 [甘肃方域西涛律师事务所]
文书性质：
判决
审理经过
上诉人兰州市城关区***有限责任公司（以下简称**贷款公司）因与被上诉人兰州***有限公司（以下简称**公司）质押合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人##贷款公司委托诉讼代理人罗永秀律师、付璐律师与被上诉人**公司委托诉讼代理人李成律师、郭琦律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诉称
上诉人**公司的上诉请求：一、请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1039号民事判决，依法改判为支持上诉人一审的诉讼请求；二、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人**公司陈述**有限公司（以下简称**公司）2016年2月1日开始突然中断生鲜乳供应，一审却认定2016年1月停止交售牛奶；原审认定"原、被告对于2016年1月**公司停止向被告交售牛奶的事实均认可"错误，实际为上诉人***公司并不认可该事实；**公司提供的《生鲜乳购销合同》是2013年6月1日签订的，约定生鲜乳供应期限自合同签订之日至2016年5月31日，即使2016年2月停止供货，合同已履行2年8个月，按照合同约定的滚动结算办法，2月份肯定未结算1月份的帐，甚至可能未结算前一年的帐，原审认定**公司停止交售牛奶，应收账款权益质押的前提即不存在，该认定错误；《借款合同》、《质押合同》明确约定借款期限1年（2015年2月13日至2016年2月12日），借款期限届满即为被上诉人##公司支付130万元借款的具体期限，质押期限为2年，即付款的最后期限为2017年2月13日，故一审认定协议对于被上诉人**公司在应付**公司账款的额度内向上诉人**贷款公司支付款项的具体或最后期限没有约定，属认定错误。二、原审适用法律错误。在签订三方协议时，**公司提供的被上诉人**公司确认的2014年12月及2015年1月结算表上显示的结算金额分别为1477260.60元、1481885.40元，均高于1300000元的借款额度，应收账款是一项权利，权利对应的物应是1481885.40元的应收款。根据三方约定被上诉人**公司应当保管该质物2年，**公司对被上诉人**司的质权实际存在且可以实现，原审认为诉请被上诉人*公司交付1300000元应收账款质物的法律依据不足，属适用法律错误。
被上诉人辩称
被上诉人**公司辩称：上诉人**公司、**公司与答辩人三方签订的是质押合同，而**公司与答辩人生鲜乳供应的结算方式是滚动结算，2016年1月16日**公司停止供奶，所以上诉人**公司请求交付1300000元质权没有依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人***公司向一审法院起诉请求：1、判令被告**公司向原告交付1300000元应收账款质物2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人兰州市**款有限责任公司负担。
本判决为终审判决