全国 [切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
首页 法律咨询 专业律师 移动端

手机快车

1.浏览器输入

m.lawtime.cn即可访问

2.扫描二维码直接访问

微信扫一扫

关注【法律快车】随时

随地获取法律帮助生活

法律热点常识

网站导航 律师加盟热线: 400-678-1488
当前位置: 法律快车> 全国律师> 石家庄律师> 张爱华律师> 亲办案件> 案件详情

梁某、雷某离婚纠纷二审

梁某1、雷某离婚纠纷二审民事判决书

【关 键 词 】
 
分居
不同意离婚
【文书来源】
 
中国裁判文书网

基本信息

审理法院:
 
石家庄市中级人民法院
案  号:
 
(2017)冀01民终989号
案件类型:
 
民事
案  由:
 
离婚纠纷
裁判日期:
 
2017-02-09
合 议 庭 :
 
周玉杰
李荣水
孟志刚
审理程序:
 
二审
上 诉 人 :
 
梁某1
被上诉人:
 
雷某
上诉人代理律师
 
张爱华 [河北北华律师事务所]
文书性质:
判决




文书正文

当事人信息

上诉人(原审被告):梁某1,男,1988年8月4日生,汉族,住赵县人,

委托代理人:张爱华,河北北华律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):雷某,女,1987年12月7日生,汉族,住晋州市,

委托代理人:宋建更,石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。

审理经过

上诉人梁某1因与雷某离婚纠纷一案,不服河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初1131号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人诉称

梁某1上诉请求:一、请求贵院依法撤销河北省赵县人民法院作出的(2016)冀0133民初1131号《民事判决书》第二项。二、请求贵院依法改判婚生女梁某2、婚生子梁某3由上诉人抚养,被上诉人支付抚养费。三、请求贵院依法对上诉人存放在被上诉人处的夫妻共同财产40000元予以分割;四、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误,导致判决部分错误,具体理由如下:一、上诉人有固定工作收入,具有抚养孩子的能力与条件,被上诉人无固定工作及收入,不具有抚养孩子的能力和条件。上诉人与被上诉人自××××年××月××日办理结婚登记以来,被上诉人就在家休息,没有出去工作过,有了孩子以后更是在家照顾孩子,其和孩子的全部生活来源均来自上诉人在外务工的收入。上诉人在一审起诉状中也明确承认“其在家中抚养孩子,上诉人在外务工,经常要向上诉人索要生活费。”被上诉人自己的生活费用还来源于上诉人,怎么可能有抚养孩子的能力,且被上诉人一直生活在农村,无固定住所,借住在娘家,对孩子的教育成长环境非常不利,而上诉人长期在北京生活居住,很显然北京的教育环境更有利于孩子成长,上诉人的母亲也在北京和上诉人共同生活,可以帮助上诉人照顾孩子,从孩子的成长环境来说上诉人抚养孩子更加有利于孩子成长,一审法院没有充分考虑被上诉人是否具有抚养能力及哪一方的生活环境更有利于孩子的成长等因素,从而判决婚生女梁某2、婚生子梁某3由被上诉人抚养,这是认定事实不清,适用法律错误,是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件,对子女抚养问题,应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三十条及有关法律规定,从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”之规定,判决由上诉人抚养婚生女梁某2、婚生子梁某3更有利于孩子的教育成长,贵院应依法判决由上诉人抚养婚生女梁某2、婚生子梁某3,被上诉人支付抚养费。二、上诉人存放在被上诉人处的40000元夫妻共同财产应当依法分割。上诉人分别于2015年3月21日、2015年7月16日两次给被上诉人打款40000元,而上诉人与被上诉人自2015年7月就开始分居,被上诉人2015年9月16日起诉离婚,上述款项并没有用于家庭共同生活,应当作为夫妻共同财产依法予以分割。综上所述,一审法院判决婚生女梁某2、婚生子梁某3由被上诉人抚养,上诉人支付抚养费权的判决是错误的,恳请上级人民法院在查清事实的基础上,依法撤销该项判决,支持上诉人的上诉请求,依法改判婚生女梁某2、婚生子梁某3由上诉人抚养,被上诉人支付抚养费,并依法分割夫妻共同财产40000元。

雷某辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律准确,请求维持原判。

雷某向一审法院起诉请求:法院依法判决原、被告离婚;婚生女孩梁某2、梁某3随原告一起生活,被告负担抚养费;原告取回在被告家中的全部个人财产。

本院查明

一审法院认定的事实:原、被告于2009年10月份经人介绍认识,经过一段时间的相互了解,双方于同年腊月十四日举行结婚仪式并共同生活,后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告称,婚后双方没有共同语言,经常为钱的事争吵。原告曾于2013年3月5日起诉离婚后撤诉,2015年7月份双方再次为钱的事发生矛盾开始分居生活,期间原告于2015年9月16日起诉离婚,起诉被驳回后,双方仍未能和好,分居生活至今。现原告认为双方感情已彻底破裂,没有和好可能,坚决要求离婚,被告则认为双方感情依然很好,不同意离婚。另查明,原、被告婚后于2011年1月23日生一女孩,取名梁某2;××××年××月××日生一男孩,取名梁某3,现均随原告生活。原、被告均要求小孩由自己抚养,原告要求被告按2015年河北省人均消费支出,一次性支付小孩抚养费74439元,被告对原告的计算标准不予认可,且表示没有能力一次性支付抚养费。还查明,现在被告处原告的陪嫁物品有海尔32寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、电脑桌一张、电脑椅一把、木餐桌一张、椅子四把、沙发一套(一、四、床式),组合柜四个、大茶几一个、欧美达自行车一辆、四季牧歌太阳能一台、海尔壁式空调一台、海尔洗衣机一台、挂衣架一个、电磁炉一台、EVD一台、被子两床、褥子两条、咖啡桌一个、咖啡椅两个、梳妆台一个。原告称原告在被告处的陪嫁物品还包括组装电脑1台、钻豹125摩托车1辆,被告称组装电脑被告已经卖掉,卖了420元,摩托车已经丢失。原告称摩托车的现存价值为5000元,被告则认为现存价值为900元,对于被告否认部分原告未能提供证据证明自己的主张。在庭审中,原告称被告名下有存款20000元,为夫妻共同财产,被告否认,原告未能提供证据证明自己的主张。被告婚前给付原告彩礼款33000元,被告在庭审中要求原告返还,原告拒绝。被告在2015年分两次共给付原告40000元盖配房款,被告要求原告返还,原告称该款项实为被告给付的生活费,已经花费,不同意返还,被告未能提供证据证明自己的主张。以上事实由当事人陈述,庭审笔录,当事人提供的证据材料予以证实。

一审法院认为,原、被告经人介绍认识后,经过一段时间的相互了解,举行结婚仪式并共同生活,共同生活半年多后,又自愿登记结婚,应当认为双方婚姻基础较好。但近年来双方为钱的问题时常发生矛盾,影响了双方的夫妻感情,期间原告更是于2013年、2015年两次提出离婚,2015年起诉离婚,诉讼请求被驳回后至今,双方仍未能和好。上述事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂,应依法准予双方离婚。关于婚生小孩的抚养问题,因小孩一直随原告生活,本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则,以离婚后不改变小孩现在的生活环境,由原告直接抚养为宜,被告应当依法承担部分抚养费。原告要求被告一次性支付小孩抚养费74439元的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。现在被告处原告的陪嫁物品,属于原告的婚前个人财产,原告要求被告返还,应予支持。被告私自处理原告陪嫁物品电脑,丢失原告陪嫁物品摩托车,依法应予补偿,被告认可部分现存价值本院予以支持,被告不认可部分,因证据不足,本院不予支持。对于原告所称被告处有夫妻共同财产20000元的情况,因证据不足,本院不予支持。关于彩礼的问题,考虑到原、被告婚后共同生活时间较长,被告亦未提供证据证明自己符合要求女方返还彩礼的法定情形。被告要求返还彩礼的主张因法律依据不足本院不予支持。关于被告要求原告返还盖房款的问题,被告未能提供证据证明款项用途,家庭生活中日常生活中的消费支出也属必然,被告的该主张,因证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十七条第十八条,一审法院判决如下:一、准予原告雷某与被告梁某1离婚;二、婚生女孩梁某2、男孩梁某3,由原告雷某直接抚养,自本判决生效之日起,到小孩能独立生活之日止,被告每月承担两个小孩抚养费共计460元,每年12月31日前执行一次;三、本判决生效之日起三日内,被告返还原告陪嫁物品海尔32寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、电脑桌一张、电脑椅一把、木餐桌一张、椅子四把、沙发一套(一、四、床式),组合柜四个,大茶几一个、欧美达自行车一辆、四季牧歌太阳能一台、海尔壁式空调一台、海尔洗衣机一台、挂衣架一个、电磁炉一台、EVD一台、被子两床、褥子两条、咖啡桌一个、咖啡椅两个、梳妆台一个,并一并返还原告组装电脑补偿款420元,摩托车补偿款900元;四、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原、被告各半承担。

本院二审期间,当事人没有提交新证据。

本院认定事实同原审认定事实一致。

本院认为

本院认为,上诉人分别于2015年3月21日、2015年7月16日两次给被上诉人打款40000元,要求作为夫妻共同财产分割。被上诉人称自己已经与两个孩子日常生活花费完了。上诉人不能提供现在4万元款项还有剩余的证据,故对上诉人的此项诉求不予支持。关于子女的抚养问题,本院认为,诉争双方育有两个子女,应当各抚养一个子女较为妥当,综合双方的经济条件,本院认为,婚生男孩梁某3由男方抚养,婚生女孩梁某2由女方抚养,抚养费各自负担。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,判决如下:

二审裁判结果

维持河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初1131号民事判决第一项、第三项和第四项;

撤销河北省赵县人民法院(2016)冀0133民初1131号民事判决第二项;

三、婚生男孩梁某3由男方梁某1抚养,婚生女孩梁某2由女方雷某抚养,抚养费各自负担。每月第一个星期六双方可互相探视孩子一次。

一、二审案件受理费共300元,由梁某1负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长孟志刚

审判员周玉杰

审判员李荣水

裁判日期

二〇一七年二月九日

书记员

书记员马利

在线咨询张爱华律师

用户评价更多>>

  • 服务态度: 4.0

    度: 4.0

    谢谢

    来自河北-石家庄用户2018-11-1912:01

  • 服务态度: 4.0

    度: 4.0

    非常满意

    来自河北-石家庄用户2018-11-1408:42

  • 服务态度: 4.0

    度: 4.0

    谢谢你对我的援助。非常非常的感谢。

    来自河北-石家庄用户2018-11-0413:13